Ejecutivo de Coinbase Respalda el Retraso de la Ley CLARITY en Medio de la Frustración Cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-03Actualizado a 2026-01-03

Resumen

El ejecutivo de Coinbase, John D'Agostino, respalda la demora en la Ley CLARITY, argumentando que es necesaria debido a la complejidad de esta legislación fundamental para el mercado de criptoactivos en EE.UU. A diferencia de la Ley GENIUS, ya aprobada, la CLARITY aborda aspectos estructurales más profundos, como delimitación jurisdiccional y estándares de cumplimiento, lo que requiere más tiempo de los legisladores. Aunque la demora ha generado el éxodo de talento y capital, y se registraron salidas millonarias de fondos, Coinbase prefiere un marco regulatorio sólido frente a una regulación apresurada. El Zar de Cripto de la Casa Blanca, David Sacks, señaló que se espera avanzar en la ley en enero. Expertos como Peter Brandt consideran que, aunque necesaria, la ley no afectará significativamente el precio de Bitcoin a corto plazo. La industria obtendría un marco claro en 2026, crucial para el futuro de los activos digitales en el país.


La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, ampliamente conocida como Ley CLARITY, continúa probando la paciencia de la industria cripto de EE.UU. Sin embargo, un alto directivo de Coinbase afirma que el retraso es tanto esperado como necesario, dado el alcance de lo que la legislación pretende lograr.

Al hablar en CNBC el viernes, John D'Agostino, jefe de estrategia institucional de Coinbase, dijo que comprende completamente por qué el proyecto de ley aún no ha llegado a la meta.

"Comprendo completamente por qué esto está tomando más tiempo", dijo D'Agostino. "Es el tipo de proyecto de ley que es más fundamental para el crecimiento de las criptomonedas o cualquier clase de activo real". Añadió que los legisladores necesitan tiempo porque la Ley CLARITY aborda el núcleo estructural de cómo deberían operar los mercados de activos digitales en Estados Unidos.

La Ley CLARITY enfrenta una complejidad mayor que la Ley GENIUS

D'Agostino contrastó la Ley CLARITY con la recientemente aprobada Ley GENIUS, que se convirtió en ley en julio. Si bien describió la Ley GENIUS como transformadora, dijo que se centraba en temas estructuralmente más simples.

Según él, la legislación sobre estructura de mercado requiere que los legisladores definan límites jurisdiccionales, estándares de cumplimiento y responsabilidades de supervisión entre múltiples reguladores. Estos factores naturalmente ralentizan el progreso pero también aumentan el valor a largo plazo del resultado.

Como resultado, Coinbase cree que la paciencia ahora podría prevenir confusiones regulatorias más adelante, especialmente a medida que los mercados cripto crecen y se intersectan más profundamente con las finanzas tradicionales.

La Casa Blanca señala progreso en enero

El optimismo en torno al proyecto de ley no ha desaparecido. Hace solo semanas, el zar de IA y cripto de la Casa Blanca, David Sacks, dijo que los legisladores estaban cerca de avanzar la Ley CLARITY a principios del próximo año.

"Estamos más cerca que nunca de aprobar la histórica legislación sobre estructura del mercado cripto", dijo Sacks el 19 de diciembre, añadiendo que la administración planea "terminar el trabajo en enero".

Los partidarios argumentan que el proyecto de ley podría reducir la incertidumbre que ha llevado talento y capital al extranjero. D'Agostino hizo eco de estos sentimientos y señaló que la "masiva migración de talento" fuera del sector cripto de EE.UU. está contribuyendo a la presión para la acción legislativa.

Impacto en el mercado y reacción de la industria

Sin embargo, a pesar de estas seguridades, los retrasos habían impactado el sentimiento del mercado. El gestor de activos CoinShares vinculó recientemente casi 952 millones de dólares en salidas semanales de productos de inversión cripto a la prolongada incertidumbre regulatoria vinculada a la Ley CLARITY.

No obstante, no todos esperan que la legislación afecte los mercados inmediatamente. El veterano trader Peter Brandt dijo que el proyecto de ley, aunque importante, podría no afectar significativamente el precio de Bitcoin a corto plazo.

"¿Es algo que sacude al mundo? No", añadió Brandt. "Es necesario pero no define el valor".

Mirando hacia adelante

Coinbase, así como la mayor parte de la industria cripto, se centra en obtener el marco correcto en lugar de una regulación apresurada. Incluso mientras la frustración aumenta, parece que los CEOs ponen mayor énfasis en tener el marco correcto establecido.

Si el Congreso ofrece claridad en 2026, la Ley CLARITY podría remodelar cómo operan los activos digitales en EE.UU. durante décadas, incluso si la espera resulta difícil a corto plazo.

Noticias Cripto Destacadas:

¿Puede Dogecoin Sostener Su Recuperación Por Encima de $0.135?

EtiquetasBlockchainCoinbaseCriptocripto regulaciónStablecoin

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el ejecutivo de Coinbase respalda el retraso de la Ley CLARITY?

AJohn D'Agostino de Coinbase afirma que el retraso es necesario porque la ley aborda aspectos fundamentales y estructurales del mercado de criptoactivos, requiriendo tiempo para definir límites jurisdiccionales, estándares de cumplimiento y responsabilidades de supervisión.

Q¿En qué se diferencia la Ley CLARITY de la Ley GENIUS según D'Agostino?

AMientras la Ley GENIUS se centra en temas estructuralmente más simples, la Ley CLARITY es más compleja y fundamental, ya que establece las bases operativas y regulatorias centrales para los mercados de activos digitales en EE.UU.

Q¿Qué señaló la Casa Blanca sobre el progreso de la Ley CLARITY?

ADavid Sacks, responsable de IA y cripto de la Casa Blanca, indicó en diciembre que están más cerca que nunca de aprobar la ley y planean finalizar el proceso en enero del próximo año.

Q¿Cómo ha afectado la incertidumbre regulatoria a los mercados según el artículo?

ALa demora regulatoria ha generado salidas semanales de casi $952 millones de productos de inversión en cripto, según CoinShares, debido a la falta de claridad legal prolongada.

Q¿Qué impacto espera la industria de la Ley CLARITY a largo plazo?

ASe espera que la ley, si se aprueba en 2026, establezca un marco regulatorio sólido que dé forma a la operación de activos digitales en EE.UU. durante décadas, priorizando un framework correcto sobre la rapidez.

Lecturas Relacionadas

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

La compañía de robótica Tau Robotics, con sede en San Francisco, ha presentado su nuevo servicio de limpieza doméstica utilizando robots humanoides teleoperados. Bautizados cariñosamente como "Teletubbies" por su antena similar a un router Wi-Fi en la cabeza, estos robots, llamados Chelsea, Elon y Tony, realizan tareas como limpiar cocinas, baños, recoger basura y trapear pisos. La gran revelación, y decepción para algunos, es que las demostraciones mostradas son operadas por control remoto en tiempo real ("inteligencia artificial 100% humana"). La empresa defiende este enfoque como una solución práctica para cerrar la brecha tecnológica actual, permitiendo la recolección de datos del mundo real para eventualmente desarrollar autonomía completa, similar al "modo sombra" en los coches autónomos. El servicio, disponible por invitación en el área de la Bahía de San Francisco, cuesta 30 dólares (unos 200 yuanes) por hora, un precio competitivo frente a los servicios de limpieza humana en EE.UU. El artículo analiza los desafíos de introducir robots humanoides en hogares, comparando el enfoque estadounidense con el chino, que prioriza entornos industriales más controlados. Se argumenta que la forma humanoide facilita la teleoperación intuitiva y podría ofrecer un valor emocional único, aunque su necesidad funcional frente a robots con ruedas sigue siendo objeto de debate.

marsbitHace 12 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

marsbitHace 12 min(s)

Qualcomm: La fiebre de la IA se desvanece, ¿cuándo saldrá el mercado de teléfonos de la niebla?

El 30 de julio de 2026, Qualcomm publicó sus resultados del tercer trimestre del año fiscal 2026. Los ingresos fueron de 9,950 millones de dólares, un 4% menos que el año anterior, superando las expectativas del mercado. Sin embargo, el margen bruto cayó al 53,1%, por debajo de lo previsto, debido al aumento de costes en fabricación, ensamblaje y memoria. El negocio principal de chips para teléfonos registró una fuerte caída del 19,6%, alcanzando los 5,090 millones de dólares. Esto se debió a una disminución general del 11% en los envíos de teléfonos Android y a que los fabricantes optaron por usar plataformas anteriores para reducir costes. En contraste, el segmento automotriz creció un 61%, impulsado por los sistemas de infoentretenimiento, y el de IoT aumentó un 9%. La compañía prevé unos ingresos para el próximo trimestre entre 9,700 y 10,500 millones de dólares, pero una ganancia por acción inferior a las expectativas. El mercado de teléfonos sigue débil y los precios de la memoria presionan los costes. Ante la debilidad de su negocio central, Qualcomm busca oportunidades en IA. Su estrategia incluye IA en dispositivos (teléfonos, PC, coches) y una importante incursión en centros de datos, con aceleradores de IA, CPU comerciales, chips personalizados y productos de conectividad. Aunque esta estrategia impulsó antes su cotización, las preocupaciones sobre el gasto en IA la han hecho retroceder. La empresa tiene el objetivo de alcanzar 15,000 millones de dólares en ingresos por centros de datos para 2029, pero por ahora, este negocio se percibe con escepticismo, mientras el mercado tradicional sigue enfrentando desafíos.

marsbitHace 1 hora(s)

Qualcomm: La fiebre de la IA se desvanece, ¿cuándo saldrá el mercado de teléfonos de la niebla?

marsbitHace 1 hora(s)

Explotación en Coldcard desata migración de Bitcoin, consolidación 'alcista' de cripto: Resumen del Hodler, 2 de agosto

Tras el drenaje de 90 millones de dólares en Bitcoin de usuarios de la billetera Coldcard, los pequeños "hodlers" buscaron refugio en exchanges centralizados. Las transferencias de menos de 1 BTC alcanzaron su máximo diario desde 2022, con 39.600 BTC movidos. Galaxy Research informó que los ataques al monedero hardware resultaron en pérdidas estimadas de 1.367 BTC (88,6 millones de dólares). Se insta a los usuarios a mover fondos de direcciones generadas por Coldcard debido a un fallo en la generación de semillas. Mientras tanto, el reloj de la "Clarity Act" se agota en EE.UU., con desacuerdos sobre su aplicación y los beneficios en cripto de Trump. Los informes de ganancias del segundo trimestre muestran pérdidas para Coinbase y Strategy, aunque Robinhood registró récords a pesar del descenso en ingresos por cripto. Un analista de ARK Invest señala que la industria entra en su mayor fase de consolidación, con el 80% de los ingresos concentrados en pocos protocolos, lo que considera "extremadamente alcista". La Copa del Mundo 2026 generó 20.000 millones de dólares en volumen de mercados de predicción blockchain. En cuanto a precios, Bitcoin y Ether cayeron alrededor de un 3% esta semana. Grayscale sugiere que Bitcoin pudo haber tocado fondo antes de lo habitual en su ciclo. Otras noticias incluyen: Rusia y Australia persiguen al fundador de Telegram; Pump.fun despidió empleados antes de que recibieran tokens valiosos; y un exoperador de teleprompter de Trump es acusado de usar información privilegiada para apostar.

cointelegraphHace 1 hora(s)

Explotación en Coldcard desata migración de Bitcoin, consolidación 'alcista' de cripto: Resumen del Hodler, 2 de agosto

cointelegraphHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片