Los CEOs de Coinbase y Ripple se unen al panel asesor de la CFTC que supervisa los activos digitales

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) ha formado un comité asesor sobre activos digitales, integrado por CEOs de empresas líderes como Coinbase (Brian Armstrong) y Ripple (Brad Garlinghouse). El grupo, que incluye representantes de emisores de stablecoins, plataformas de trading y empresas de tecnología blockchain, se reunirá al menos cuatro veces en 2026 para abordar desafíos regulatorios, gestión de riesgos, transparencia y cumplimiento normativo. Su objetivo es asesorar a la CFTC en el desarrollo de marcos regulatorios para mercados de activos digitales, incluyendo aspectos tecnológicos y de coordinación entre autoridades.

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos anunció los nombramientos para un nuevo comité que brindará asesoramiento sobre desarrollos regulatorios y de la industria en relación con los activos digitales. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, confirmó su puesto como miembro del comité representando los intereses de los intercambios de criptomonedas. El comité asesor también cuenta con el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, como miembro, ofreciendo información desde una destacada empresa de blockchain de pagos. El comité tiene varios miembros que representan a empresas de activos digitales, finanzas y tecnología blockchain. El comité también tiene miembros de una empresa que emite una stablecoin y un gestor de mesa de derivados.

El presidente de la CFTC, Rostin Behnam, declaró que el comité ayudará a los reguladores a comprender las complejidades del mercado digital. Los miembros contribuirán con su experiencia y conocimiento del mercado de activos digitales. Este comité asesor se reunirá al menos cuatro veces en 2026 para discutir los problemas que enfrentan los reguladores en su trabajo. La CFTC formó el comité mediante las facultades de la Ley de Protección al Consumidor de Productos Básicos Digitales. Concentrarán su enfoque en problemas de mercado como el cumplimiento y la gestión de riesgos.

El comité tiene ejecutivos de empresas como Paxos, Cumberland, Galaxy Digital, entre otras. Un representante del emisor de la stablecoin tiene conocimiento de liquidez y un marco para el reembolso. La diversidad del grupo es evidente ya que hay conocimiento sobre plataformas de trading, intercambios de derivados y operaciones blockchain. Los miembros del panel asesor de la CFTC son expertos en cumplimiento y conocen problemas legales. El comité tiene expertos de think tanks de fintech y basados en blockchain. Los expertos conocen intercambios de derivados, operaciones de compensación y operaciones blockchain.

Objetivos del Comité y Rol Regulatorio

El Grupo Asesor revisará opciones para mejorar los mercados de activos digitales bajo las leyes de EE. UU. Los miembros podrán revisar los problemas de riesgo que enfrentan los participantes en los mercados digitales, ya sean minoristas o institucionales. Los miembros también darán opiniones sobre problemas de cumplimiento enfrentados y aplicación de la ley. El panel también puede discutir problemas de transparencia en los mercados digitales en EE. UU. También puede surgir el tema de la coordinación entre las autoridades regulatorias de EE. UU.

Los miembros del comité pueden asistir a la CFTC en roles de supervisión para nuevas tecnologías. Estas podrían involucrar infraestructuras de datos y sistemas de liquidación de mercado. Las contribuciones de los miembros a la CFTC pueden dar forma a las propuestas para futuras reglas establecidas por la agencia.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Banqueros de EE. UU. Urgen a la OCC a Frenar las Cartas de Bancos Fiduciarios de Criptomonedas

EtiquetasBlockchainBrad GarlinghouseCFTCCoinbaseCriptomonedaIntercambioPaxosRipple

Preguntas relacionadas

Q¿Quiénes son los dos CEOs que se unieron al panel asesor de la CFTC sobre activos digitales?

ABrian Armstrong, CEO de Coinbase, y Brad Garlinghouse, CEO de Ripple.

Q¿Cuál es el objetivo principal del comité asesor de la CFTC según su presidente Rostin Behnam?

AAyudar a los reguladores a comprender las complejidades del mercado digital y contribuir con su experiencia en el mercado de activos digitales.

Q¿Con qué frecuencia se reunirá el comité asesor en 2026?

ASe reunirá al menos cuatro veces en 2026.

Q¿Qué empresas, además de Coinbase y Ripple, están representadas en el comité?

APaxos, Cumberland, Galaxy Digital, entre otras.

Q¿En qué áreas se centrará principalmente el comité asesor?

AEn cuestiones de mercado como el cumplimiento normativo y la gestión de riesgos, así como en la transparencia y la coordinación entre autoridades reguladoras.

Lecturas Relacionadas

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 2 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 2 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 2 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 2 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 2 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 2 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 2 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片