La Ley CLARITY Podría Desbloquear un Mayor Crecimiento Tecnológico en EE.UU., Dice a16z

bitcoinistPublicado a 2026-05-17Actualizado a 2026-05-17

Resumen

El proyecto de ley CLARITY Act, que busca establecer reglas claras para la industria de las criptomonedas en EE.UU., avanzó en el Comité Bancario del Senado con un apoyo mayoritariamente republicano. Para ser aprobado en el pleno del Senado, necesitará el respaldo de al menos siete demócratas, ya que los republicanos cuentan con 53 escaños. La firma Grayscale señala que el precedente de la GENIUS Act, aprobada con amplio apoyo bipartidista, sugiere que es posible lograr un consenso similar, aunque persisten obstáculos. La firma de capital de riesgo a16z crypto argumenta que la ley, más allá del sector cripto, podría impulsar una innovación tecnológica más amplia en el país al proporcionar un marco legal definido. Señalan que una regulación equilibrada que fomente la innovación y proteja a los consumidores ha permitido históricamente el liderazgo tecnológico de EE.UU., un modelo observado a nivel global. Joseph Chalom, CEO de Sharplink Gaming, añade que muchos países están pendientes de esta legislación como referencia para sus propias normas.

El apoyo bipartidista sigue siendo el principal obstáculo que se interpone entre la Ley CLARITY y su conversión en ley. Esa fue la evaluación de la firma de gestión de activos Grayscale el viernes, aunque la compañía dijo creer que el proyecto de ley tiene una fuerte posibilidad de aprobarse.

Los republicanos ocupan 53 escaños en el Senado, lo que significa que al menos siete demócratas tendrían que cambiar de bando para que la legislación supere la cámara completa.

Avanza la Ley CLARITY

La Ley CLARITY avanzó fuera del Comité Bancario del Senado de EE.UU. el jueves pasado después de una votación que se dividió principalmente siguiendo líneas partidistas. Los 13 miembros republicanos votaron a favor, junto con dos demócratas.

Nueve demócratas votaron en contra. El proyecto de ley, que tiene como objetivo dar al sector de las criptomonedas reglas más claras en torno a la estructura del mercado, ha sido objeto de un intenso debate desde su introducción en julio de 2025.

Grayscale señaló la Ley GENIUS como una posible guía de lo que viene después. Esa legislación sobre monedas estables pasó por el Senado con 66 votos, incluidos 18 demócratas.

Basándose en ese historial, Grayscale dijo creer que un apoyo bipartidista similar para la Ley CLARITY es alcanzable, aunque reconoció que quedan varios obstáculos antes de que pueda ser firmada como ley.

Intereses Económicos Más Amplios

La firma de capital riesgo a16z crypto argumentó el viernes que las implicaciones del proyecto de ley van mucho más allá del sector de las criptomonedas. Según la firma, dar a los constructores en EE.UU. un marco legal claro impulsaría una innovación nacional más amplia.

BTCUSD ahora cotiza a $78,417. Gráfico: TradingView

Citó la aprobación de la Ley GENIUS como precedente, diciendo que esa legislación produjo un fuerte crecimiento y adopción que describió como beneficiosa no solo para la economía estadounidense sino también para la posición a largo plazo del dólar estadounidense a nivel mundial.

El índice del dólar estadounidense, que mide la fortaleza del dólar frente a una canasta de monedas importantes, se situaba en 99.26 al momento de la publicación, un 1.25% más que en los 30 días anteriores, según datos de TradingView.

Imagen: IQ.wiki

Señal Global

El CEO de Sharplink Gaming, Joseph Chalom, agregó otra dimensión a la conversación, diciendo que el proyecto de ley está siendo observado mucho más allá de las fronteras de EE.UU.

Mientras que muchos ven la legislación como un asunto doméstico, Chalom dijo que otros países lo están tratando como una señal de cómo podrían enfocar sus propias regulaciones de criptomonedas.

A16z enmarcó los intereses más amplios de manera sencilla: cuando los marcos legales de EE.UU. equilibran la innovación con la protección del consumidor, el país tiende a liderar y el resto del mundo sigue.

Si el Senado entrega ese marco es ahora una cuestión de contar votos.

Imagen destacada de MadebyBaurley, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el principal obstáculo para que la CLARITY Act se convierta en ley, según el artículo?

ASegún el artículo, el principal obstáculo es el apoyo bipartidista, ya que se necesitan al menos siete demócratas que se sumen a los republicanos para que la legislación avance en el Senado.

Q¿Qué precedente legislativo menciona Grayscale como posible guía para el avance de la CLARITY Act?

AGrayscale señala a la GENIUS Act, una legislación sobre stablecoins que fue aprobada por el Senado con 66 votos, incluidos 18 demócratas, como un posible precedente y guía para el futuro de la CLARITY Act.

QSegún la firma de capital de riesgo a16z crypto, ¿qué impacto más amplio podría tener la CLARITY Act más allá del sector de las criptomonedas?

ASegún a16z crypto, la CLARITY Act, al proporcionar un marco legal claro para los desarrolladores en EE.UU., podría impulsar una innovación doméstica más amplia y beneficiar no solo a la economía estadounidense, sino también a la posición a largo plazo del dólar a nivel global.

Q¿Cómo interpreta Joseph Chalom, CEO de Sharplink Gaming, la importancia de la CLARITY Act a nivel internacional?

AJoseph Chalom afirma que la CLARITY Act está siendo observada más allá de las fronteras de EE.UU., y que muchos países la ven como una señal sobre cómo podrían abordar sus propias regulaciones en materia de criptomonedas.

Q¿Qué resultado tuvo la votación de la CLARITY Act en el Comité Bancario del Senado de EE.UU., según se describe en el texto?

ALa CLARITY Act avanzó en el Comité Bancario del Senado tras una votación que se dividió principalmente siguiendo líneas partidistas: todos los 13 miembros republicanos votaron a favor, junto con dos demócratas, mientras que nueve demócratas votaron en contra.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片