Circle: ¿Por qué el 95% de las stablecoins finalmente llegan a cero?

marsbitPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

El artículo "Circle: ¿Por qué el 95% de las stablecoins acaban en cero?" explora los desafíos de emitir stablecoins. Aunque crear una stablecoin es técnicamente sencillo, operarla de manera confiable y regulada requiere una infraestructura financiera robusta: gestión de reservas, cumplimiento normativo, auditorías y liquidez 24/7. La mayoría de los proyectos fracasan al no escalar, ya que la confianza se construye con transparencia y solidez operativa, no solo con tecnología. El mercado se está consolidando en torno a pocas stablecoins bien respaldadas, como USDC de Circle, que acumula más de 60 billones de dólares en transacciones. La conclusión clave es que, para la mayoría de las empresas, la pregunta no debería ser "¿cómo emitimos nuestra propia stablecoin?", sino "¿cómo integramos stablecoins existentes como USDC en nuestro negocio para impulsar el crecimiento?". La colaboración, no la emisión independiente, es el camino más eficaz.

Título original: The Stablecoin Trap: Issuing a Stablecoin Without the Infrastructure to Run One

Autor original: Kash Razzaghi, Circle

Compilado por: Peggy, BlockBeats

Nota del editor: Con una regulación más clara y la entrada de instituciones, las stablecoins están evolucionando de herramientas técnicas a infraestructuras financieras críticas. Este artículo señala que emitir una stablecoin no es una simple elección técnica, sino una estrategia a largo plazo que implica confianza, liquidez y capacidad de cumplimiento normativo. La mayoría de los proyectos se detienen antes de alcanzar la escala, y el mercado está convergiendo naturalmente hacia unas pocas redes maduras. Para la mayoría de las empresas, la verdadera pregunta no es "si emitir una moneda", sino "cómo utilizar bien las stablecoins" para crear espacio de crecimiento en el negocio.

A continuación, el texto original:

En los últimos meses, he tenido repetidamente conversaciones familiares con ejecutivos de algunas de las empresas más grandes del mundo. Están muy interesados en stablecoins que pueden transferirse casi al instante y de forma transfronteriza, como USDC y EURC, que son dólares y euros digitalizados. Muchos de ellos también se preguntan: ¿Deberíamos emitir nuestra propia stablecoin?

Este impulso es comprensible. El mercado ya tiene un tamaño real y un impulso de crecimiento sostenido. En 2025, la capitalización de mercado total de las stablecoins creció desde aproximadamente 2050 mil millones de dólares el 1 de enero de 2025 hasta más de 3000 mil millones de dólares el 31 de diciembre de 2025. USDC, emitida por Circle, sigue siendo uno de los activos centrales en esta categoría, y cerró el año 2025 con una capitalización de mercado de más de 750 mil millones de dólares.

Pero antes de entrar realmente, cada empresa debería hacerse una pregunta: ¿Solo desea utilizar stablecoins para su negocio, o planea realmente entrar en el "negocio de emitir stablecoins"?

Esta no es una pregunta técnica, sino estratégica: ¿Emitir moneda es fundamental para su modelo de negocio?

En comparación, crear una stablecoin en una blockchain es en realidad la parte más fácil. En esencia, es solo una práctica de ingeniería de software: escribir e implementar un contrato de token basado en blockchain. Con un equipo de ingeniería o, en algunos casos, con la ayuda de socios de marca blanca, un token puede lanzarse en un tiempo bastante corto. Pero una vez que el producto está en funcionamiento, la operación de una stablecoin significa sostener una infraestructura financiera que funciona las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

Operar una stablecoin confiable y regulada, que cumpla con las expectativas de instituciones, reguladores y millones de usuarios, requiere una gestión de reservas en tiempo real a lo largo de diferentes ciclos de mercado, conciliaciones diarias con múltiples socios bancarios, auditorías independientes y la presentación de informes de cumplimiento y regulatorios en múltiples jurisdicciones. Esto significa construir sistemas de cumplimiento, gestión de riesgos, gestión de fondos y operaciones de liquidez que funcionen las 24 horas, con mecanismos claros de escalación y disposición en situaciones de estrés, y tolerancia cero a los fallos. Estas capacidades no son algo que se pueda "subcontratar una vez y olvidar"; a medida que se escala, se acumulan y amplifican en coste, complejidad y riesgo reputacional.

A nivel de sistema, cada nueva stablecoin propia y cerrada fragmenta aún más la liquidez y la confianza. Cada emisor está duplicando la construcción de reservas, sistemas de cumplimiento y canales de reembolso, lo que en realidad debilita la profundidad y resiliencia general en la que las stablecoins confían en momentos de estrés. En contraste, conectarse con USDC permite, desde el primer día, integrar la liquidez, los estándares y la capacidad operativa en una red unificada y ampliamente adoptada.

Para los ejecutivos empresariales que están evaluando esta decisión, cuando se examina a nivel operativo, las diferencias entre estas dos rutas se vuelven extremadamente claras:

La tentación de tomar atajos

En la actualidad, desde empresas de tecnología financiera y entidades de pagos hasta proyectos de criptomonedas, una gran cantidad de nuevos participantes están explorando o lanzando directamente sus propias stablecoins. El crecimiento del mercado de stablecoins en 2025 refleja tanto la creciente claridad del entorno regulatorio como el aumento del interés institucional. Pero la realidad es que, aunque cientos de proyectos de stablecoins han sido lanzados, aproximadamente el 95% nunca ha logrado una escala global y duradera.

Algunos argumentan que es posible replicar los mismos rendimientos económicos sin asumir los pesados costos operativos. La realidad, sin embargo, no es tan romántica. Ya sea que emitas tu propia stablecoin o lo hagas a través de un servicio de marca blanca, estás entrando en una industria donde la confianza, la liquidez y la escala son líneas de vida.

A veces, el costo de un error se mide incluso en "billones". Según informes de medios a principios de este año, un emisor, debido a un error operativo, acuñó accidentalmente 300 billones de dólares en tokens. Aunque se solucionó en minutos, fue suficiente para llegar a los titulares. En otra ocasión, una stablecoin conocida se desvinculó brevemente durante una alta volatilidad del mercado, demostrando una vez más que incluso pequeños defectos en la infraestructura pueden amplificarse y transmitirse en capas bajo presión.

Estos eventos recuerdan que la solidez de una stablecoin depende del rigor operativo en entornos de alta presión. Los mercados y los responsables políticos están observando de cerca.

La confianza es el verdadero efecto de red

Cualquiera puede crear un token en una blockchain. De hecho, ya existen miles de ellos; la mayoría se acuñan en minutos y se olvidan con la misma rapidez. Incluso en este nicho de mercado de las stablecoins, más de 300 proyectos han sido lanzados, pero solo unos pocos soportan casi todo el uso y valor real; y la gran mayoría, alrededor del 95%, nunca tuvo éxito real.

La diferencia no está en la tecnología, sino en la escala y la confianza. El verdadero desafío para una stablecoin comienza en la fase de expansión: cómo mantener continuamente la liquidez, la capacidad de reembolso, el cumplimiento normativo y la disponibilidad del sistema a medida que el volumen de transacciones crece en diferentes mercados y ciclos.

Puedes acuñar un token en minutos, pero no puedes acuñar confianza en minutos. La confianza surge de la transparencia, la escala y la capacidad de reembolso consistente a lo largo de los ciclos de mercado, y se acumula continuamente en el proceso. Esta es la razón por la cual el mercado de stablecoins finalmente se concentra en unos pocos emisores, y por la cual, hasta el 30 de enero de 2026, el volumen acumulado de liquidaciones históricas de USDC ha superado los 60 billones de dólares.

En lugar de reinventar la rueda, elige colaborar

Para la mayoría de las empresas, la pregunta correcta no es "¿Cómo deberíamos emitir nuestra propia stablecoin?", sino "¿Cómo podemos integrar las stablecoins en nuestro negocio para liberar nuevo crecimiento?"

Con USDC y EURC, las empresas hoy pueden incorporar dólares y euros digitalizados, obteniendo liquidaciones casi instantáneas, cobertura global e interoperabilidad a través de docenas de blockchains, sin tener que asumir por sí mismas la complejidad de la gestión de reservas y el cumplimiento regulatorio.

Escribiendo juntos el próximo capítulo

La industria de las stablecoins está entrando en una nueva fase. Los responsables políticos están estableciendo reglas más claras, las instituciones están elevando sus estándares y el mercado está convergiendo gradualmente hacia un consenso simple: la confianza, la liquidez y el cumplimiento son la verdadera ventaja competitiva.

El objetivo no es tener más stablecoins, sino tener menos pero mejores stablecoins, que puedan responder a las demandas actuales con liquidez compartida, reservas transparentes y un desempeño comprobado a lo largo de los ciclos.

Para las instituciones que están definiendo su estrategia de stablecoins, el primer paso no debería ser decidir "qué construir", sino "con quién construir". Si deseas que las stablecoins impulsen tu negocio pero no quieres convertirte tú mismo en un emisor de stablecoins, entonces la elección probada por el tiempo ya es clara: habla con Circle, utiliza USDC.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el 95% de las stablecoins terminan fracasando según el artículo?

AEl artículo señala que aproximadamente el 95% de las stablecoins nunca logran alcanzar una escala global y sostenida debido a la incapacidad de gestionar la complejidad operativa, como la gestión de reservas, la liquidez, el cumplimiento normativo y la construcción de confianza a lo largo de diferentes ciclos de mercado.

Q¿Cuál es la diferencia clave entre usar una stablecoin existente como USDC y emitir una propia?

AUsar una stablecoin existente como USDC permite aprovechar su infraestructura de confianza, liquidez y cumplimiento normativo probada, mientras que emitir una propia implica asumir la carga operativa completa de gestionar reservas, liquidez, auditorías y riesgos regulatorios en múltiples jurisdicciones.

Q¿Qué riesgos operativos destacan en la emisión de stablecoins?

ALos riesgos incluyen errores operativos que pueden llevar a la creación accidental de billones de tokens, la pérdida de paridad en momentos de volatilidad del mercado, y la incapacidad de mantener la redención y liquidez bajo presión, lo que puede dañar la reputación y la confianza.

Q¿Por qué la confianza es considerada el verdadero efecto de red en las stablecoins?

ALa confianza se construye a través de la transparencia, la escala demostrada y la capacidad constante de redención a lo largo de los ciclos de mercado, lo que atrae a más usuarios y consolida la liquidez, creando un efecto de red que pocos proyectos pueden replicar.

Q¿Qué alternativa propone el artículo para las empresas interesadas en stablecoins?

AEl artículo sugiere que, en lugar de emitir su propia stablecoin, las empresas deberían integrar stablecoins existentes y bien establecidas como USDC o EURC en sus negocios para aprovechar su infraestructura global, liquidez y cumplimiento normativo sin asumir los costos y riesgos operativos.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 18 min(s)

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 18 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片