CertiK refuerza KYC y fortalece la supervisión tras polémica con Huione, CEO niega planes de OPI

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

Tras las críticas por auditar un proyecto vinculado al mercado ilícito Huione el año pasado, la firma de seguridad blockchain CertiK ha reforzado sus procedimientos de verificación y supervisión. Ronghui Gu, CEO de la empresa, afirmó que este incidente fue un punto de inflexión. CertiK auditó un proyecto de stablecoin vinculado a Huione, lo que generó cuestionamientos sobre la rigurosidad de sus controles. Gu explicó que el cliente estaba registrado en EE.UU., que el pago de la auditoría fue donado a caridad y que el caso sirvió como aprendizaje. Como resultado, CertiK ha fortalecido sus procesos KYC, incorporando expertos externos en riesgos y mejorando el monitoreo del uso posterior de sus informes. Gu destacó que la empresa ahora prioriza cumplir con estándares institucionales, ya que las grandes entidades financieras exigen pruebas más sólidas de seguridad y reportes claros para los reguladores. Respecto a una posible Oferta Pública Inicial (IPO), Gu negó que existan planes concretos, aunque reconoció el interés de los inversores. También advirtió sobre nuevos riesgos en ciberseguridad, como el manejo de claves privadas, deepfakes y manipulación de precios. Gu concluyó que el incidente con Huione fortaleció a CertiK, forzándola a mejorar sus procesos y prepararse para las demandas más estrictas de las finanzas globales. La confianza, subrayó, es crucial para trabajar con grandes instituciones.

La firma de seguridad blockchain CertiK afirma que ha mejorado sus procedimientos y reforzado sus controles después de enfrentar críticas el año pasado por auditar un proyecto vinculado al ilícito mercado Huione. Ronghui Gu, CEO de CertiK, declaró que este episodio se convirtió en un punto de inflexión para la empresa.

Lo que realmente sucedió

CertiK auditó un proyecto de stablecoin el año pasado. Sin embargo, el proyecto tiene vínculos con Huione, que es un mercado para actividades ilegales. Críticos en línea cuestionaron si la auditoría ocurrió y si CertiK debería haber realizado más verificaciones de antecedentes. Ronghui Gu respondió a todos los críticos que la empresa auditó el software, que fue proporcionado por un cliente registrado en EE.UU., que la tarifa de auditoría posterior fue donada a caridad, y trató esta controversia como una lección.

Después de este incidente, Gu declaró que CertiK fortaleció su proceso KYC y de selección mediante una verificación más cuidadosa de los clientes, colaboración con expertos externos en riesgos y mayor monitorización del uso de sus informes de auditoría. Afirmó que la empresa ahora mantiene una "vigilancia muy estrecha" incluso después de finalizada la auditoría.

Aunque auditar proyectos crypto era el núcleo de los ingresos de CertiK, Gu indica que estos servicios ahora deben cumplir con estándares a nivel institucional. Grandes firmas financieras exigen pruebas más profundas y sólidas de que el código es seguro, además de informes claros que puedan mostrar a los reguladores. Satisfacer esas necesidades es ahora la máxima prioridad de la empresa, afirmó.

Respuesta de Gu sobre cotización pública

En enero, Gu habló en el Foro Económico Mundial, lo que aumentó la especulación sobre una posible salida a bolsa. Declara que los informes de los medios exageraron, y que actualmente no hay planes, aunque los inversores están muy interesados. Añadió que el mercado aún no sabe valorar correctamente a las empresas Web3.

Gu también advirtió que los riesgos están cambiando. Anteriormente los hackers atacaban los contratos inteligentes, pero actualmente muchos problemas surgen del manejo de claves privadas, deepfakes y manipulación de feeds de precios. Afirma que la empresa aún investiga soluciones para los deepfakes, que son especialmente difíciles.

Para CertiK, construir confianza es más importante porque las grandes instituciones solo trabajarán con empresas en las que creen. Gu cree que el incidente Huione fortalece a la empresa para el futuro, forzándola a actualizarse, mejorar y prepararse para expectativas más estrictas de las finanzas globales.

Noticias crypto destacadas:

Human API lanza plataforma que permite coordinación directa de tareas IA-a-Humano

EtiquetasCertiKOPI

Preguntas relacionadas

Q¿Qué medidas implementó CertiK tras las críticas por su auditoría vinculada a Huione?

ACertiK fortaleció sus procedimientos de KYC y supervisión, implementando verificaciones más rigurosas de clientes, colaborando con expertos externos en riesgos y monitoreando el uso de sus informes de auditoría incluso después de completados.

Q¿Cómo describió Ronghui Gu el incidente de Huione para CertiK?

ARonghui Gu describió el episodio como un punto de inflexión que obligó a la empresa a mejorar, actualizarse y prepararse para expectativas más estrictas de las instituciones financieras globales.

Q¿Qué dijo el CEO de CertiK sobre los rumores de una Oferta Pública Inicial (IPO)?

ARonghui Gu negó que existan planes concretos para una IPO, señalando que los informes mediáticos fueron exagerados, aunque confirmó el interés de los inversores y mencionó que el mercado aún no sabe valorar correctamente las empresas Web3.

Q¿Según Gu, cuáles son los principales riesgos de seguridad cambiantes en cripto?

AGu destacó que los riesgos han evolucionado desde ataques a contratos inteligentes hacia problemas relacionados con el manejo de claves privadas, deepfakes y la manipulación de feeds de precios.

Q¿Qué hizo CertiK con los honorarios de la auditoría controvertida?

ACertiK donó los honorarios de la auditoría en cuestión a una organización benéfica como parte de su respuesta a las críticas.

Lecturas Relacionadas

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

**Resumen de eventos en torno a los protocolos pre-Bitcoin PoW reimplementados (mayo 2026)** Entre el 7 y el 11 de mayo de 2026, varios desarrolladores independientes reimplementaron en serie protocolos históricos cypherpunk que precedieron a Bitcoin. La ola comenzó con **RPOW**, el sistema de dinero electrónico propuesto por Hal Finney en 2004, que utilizaba un coprocesador de hardware (IBM 4758) para proporcionar un servidor centralizado pero auditables. El desarrollador Fred Krueger lanzó `rpow2.com`, una réplica fiel pero centralizada usando Ed25519 y Postgres. Inicialmente sin límite de oferta, luego añadió un tope de 21 millones y un ajuste de dificultad, además de una premina del 5.24% para el fundador. En los días siguientes, otros forks como `rpow4.com` incorporaron más características de Bitcoin (halving, comisiones). Otros proyectos incluyeron un mercado de predicciones (`rpowmarket.com`) y un DEX (`rpow2swap.com`). Paralelamente, Mike In Space lanzó `b-money.replit.app`, un prototipo funcional de la propuesta de Wei Dai de 1998, nunca antes implementada. Los desarrolladores involucrados pertenecen en su mayoría a la misma subcultura de veteranos de Bitcoin, Ordinals y NFTs. Los proyectos se presentan claramente como experimentos, prototipos o parodias, sin garantías y advirtiendo sobre sus riesgos (centralización, pérdida de fondos). Este evento colectivo representa una ola de arqueología criptográfica, revisitando los fundamentos técnicos e ideológicos que llevaron a la creación de Bitcoin.

marsbitHace 49 min(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

marsbitHace 49 min(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

Corea del Sur: los principales intercambios de criptomonedas desafían a los reguladores La industria cripto de Corea del Sur está en un conflicto regulatorio abierto. La Unidad de Inteligencia Financiera (FIU), principal regulador contra el lavado de dinero, ha impuesto multas y suspensiones de operación a grandes intercambios como Upbit (de Dunamu) y Bithumb por presuntas deficiencias en la verificación de clientes (KYC) y transacciones con VASP no registrados. Sin embargo, los intercambios ya no aceptan pasivamente las sanciones. Upbit ganó un fallo judicial inicial que anuló parte de la sanción de la FIU, con el tribunal señalando que los criterios regulatorios no estaban suficientemente claros. A Bithumb se le concedió una suspensión temporal de su sanción para evitar daños irreparables durante el litigio. La FIU ha apelado el caso de Upbit. En un segundo frente, la asociación de la industria DAXA protesta por una enmienda legal propuesta que obligaría a reportar como "sospechosas" todas las transferencias de cripto superiores a 10 millones de wones (unos 6.800 dólares). DAXA argumenta que esto colapsaría el sistema de reportes y desviaría la atención de las transacciones genuinamente riesgosas. Este enfrentamiento subraya una tensión en la regulación coreana: un marco legal integral aún está en desarrollo, mientras que la FIU aplica agresivamente normas AML existentes. Los intercambios ahora cuestionan la base legal y la proporcionalidad de las sanciones, llevando el debate a los tribunales y el proceso legislativo. El resultado podría redefinir los límites de la aplicación regulatoria en el mercado cripto surcoreano.

marsbitHace 1 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

marsbitHace 1 hora(s)

Los multimillonarios detrás de las elecciones de medio mandato más costosas de la historia

**Resumen: Los multimillonarios detrás de las elecciones intermedias más caras de la historia** Esta temporada electoral está marcada por contribuciones récord de grandes fortunas. Jeff Yass, fundador de Susquehanna International Group, es el tercer mayor donante individual con más de 81 millones de dólares, apoyando principalmente causas como la libertad de elección escolar y al comité de acción política de Trump, MAGA Inc. El ciclo electoral federal ha recaudado más de 4,700 millones de dólares, y se prevé que el gasto en anuncios políticos supere los 10,800 millones. Los fondos fluyen mayoritariamente hacia los comités republicanos y los PAC asociados a Trump, que recaudaron 917 millones solo en el primer trimestre, muy por encima de los 262 millones de los demócratas. Los superricos intervienen impulsados por intereses clave: Sergey Brin y Chris Larsen invierten millones para oponerse a un impuesto a los ultra ricos en California, y figuras como Marc Andreessen y Ben Horowitz financian PACs relacionados con la criptomoneda y la IA. Entre los mayores donantes destacan George Soros (102.6 millones), Elon Musk (84.8 millones) y Miriam Adelson (42.6 millones), cuyas donaciones moldean políticas sobre Israel, tecnología y elecciones judiciales. La influencia del "dinero oscuro" anónimo sigue en aumento. Estas enormes sumas subrayan la batalla por el control del Congreso y la definición de políticas cruciales en los últimos dos años de un posible segundo mandato de Trump.

marsbitHace 2 hora(s)

Los multimillonarios detrás de las elecciones de medio mandato más costosas de la historia

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片