Informe Anual de Seguridad de CertiK: Las Pérdidas en Web3 Aumentaron un 37% Interanual en 2025, los Ataques de Phishing y los Incidentes de la Cadena de Suministro se Convierten en las Principales Amenazas

marsbitPublicado a 2025-12-25Actualizado a 2025-12-25

Resumen

El informe de Seguridad Web3 2025 de CertiK revela que las pérdidas en el ecosistema aumentaron un 37% interanual, alcanzando 3350 millones de dólares. Aunque el número de incidentes disminuyó a 630, la pérdida promedio por ataque se incrementó un 66,6%, llegando a 5,32 millones de dólares, lo que indica que los atacantes se enfocan en objetivos de alto valor. Los ataques a la cadena de suministro fueron la mayor fuente de pérdidas, con dos eventos que totalizaron 1450 millones de dólares, casi la mitad del total anual. El incidente de Bybit en febrero, con 1400 millones en pérdidas, fue el más significativo, donde se comprometió un proveedor de servicios de cartera multisig. El phishing siguió siendo la amenaza más frecuente, con 248 incidentes y 723 millones en pérdidas. La inteligencia artificial está facilitando estos ataques, generando sitios web falsos altamente realistas y mensajes de estafa multilingües para un targeting preciso. A pesar del aumento de riesgos, el informe destaca un entorno regulatorio más claro en EE.UU., UE y Asia. La seguridad se está convirtiendo en una infraestructura esencial, integrada en el diseño y las operaciones, crucial para la supervivencia a largo plazo en Web3.

El 23 de diciembre, CertiK, la compañía de seguridad Web3 más grande del mundo, publicó el "Informe de Seguridad Web3 Skynet Hack3D 2025", que sistematiza los principales eventos de seguridad y tendencias de riesgo en el campo Web3 durante el año pasado. El informe señala que la industria Web3 se está acelerando en un entorno de mercado en recuperación y con expectativas regulatorias más claras, pero los riesgos de seguridad no se han aliviado, sino que aún enfrenta desafíos de seguridad sistémicos.

El informe muestra que en 2025 ocurrieron 630 incidentes de seguridad en el campo Web3, causando un total de aproximadamente 3.35 mil millones de dólares en pérdidas, un aumento del 37% interanual en comparación con 2024; aunque la cantidad de incidentes disminuyó en 137 en comparación con el año anterior, la pérdida promedio por ataque alcanzó los 5.322 millones de dólares, un aumento drástico del 66.6%, lo que destaca la tendencia de los atacantes a concentrarse en objetivos de alto valor.

Los Ataques a la Cadena de Suministro Aumentan las Pérdidas Anuales

En términos de tipos de ataque, los ataques a la cadena de suministro se convirtieron en la mayor fuente de riesgo en 2025 en cuanto a pérdidas. Aunque solo se registraron dos incidentes relacionados durante todo el año, las pérdidas acumuladas ascendieron a 1.45 mil millones de dólares, casi la mitad de las pérdidas totales del año. Entre ellos, el incidente de Bybit ocurrido en febrero representó la gran mayoría de las pérdidas.

Según el informe, el incidente de seguridad que Bybit enfrentó en febrero de 2025 causó aproximadamente 1.4 mil millones de dólares en pérdidas, considerado como uno de los robos de activos cifrados más grandes hasta la fecha. El atacante no irrumpió directamente en el sistema del exchange, sino que infiltró el entorno de desarrollo de un proveedor de servicios de carteras multifirma de terceros e implantó código malicioso en el proceso de firma, eludiendo así el mecanismo de aprobación múltiple.

CertiK señaló en el informe que incidentes similares reflejan que los atacantes están concentrando sus recursos en proveedores de servicios críticos y herramientas subyacentes, en lugar de en un protocolo único en sí, y que la seguridad de la cadena de suministro se ha convertido en un riesgo sistémico que no puede ignorarse.

Alta Frecuencia de Ataques de Phishing, la IA se Convierte en un "Amplificador"

En cuanto a la frecuencia de ataques, el phishing sigue siendo la amenaza de seguridad más común en 2025. El informe muestra que se registraron 248 incidentes de ataques de phishing durante el año, causando aproximadamente 723 millones de dólares en pérdidas, ligeramente por encima de los ataques por vulnerabilidades de código (240 incidentes).

Vale la pena señalar que CertiK cree que esta cifra aún podría estar subestimada. Una gran cantidad de incidentes de phishing y estafas dirigidos a usuarios individuales no se han divulgado formalmente, especialmente los ataques de ingeniería social con pérdidas menores o que ocurren fuera de la cadena.

El informe enfatiza que la popularización de la inteligencia artificial está reduciendo significativamente el umbral técnico de los ataques de phishing. Los atacantes están comenzando a utilizar IA para generar sitios web de phishing altamente realistas, ventanas emergentes de carteras y mensajes de estafa multilingües, combinándolos con datos en cadena y contenido de redes sociales para una "distribución precisa". Las formas de defensa tradicionales que dependen de errores gramaticales o características de plantilla para la identificación están perdiendo efectividad gradualmente.

Mayor Claridad Regulatoria, la Seguridad está Pasando de ser un "Costo" a una "Infraestructura"

Mientras los riesgos aumentan, el informe también nota cambios positivos en el entorno regulatorio global. Los avances legislativos en Estados Unidos en torno a las stablecoins y la transparencia de los activos digitales están liberando señales políticas más claras para la industria; el marco MiCA de la Unión Europea y los sandboxes regulatorios en Singapur y Hong Kong también están impulsando a Web3 hacia una etapa de desarrollo más estandarizada.

CertiK señaló en el informe que, a medida que las instituciones y los fondos conformes continúan ingresando, la capacidad de seguridad se está transformando de un "remedio posterior" a un elemento de infraestructura en el diseño y operación de proyectos. Tanto para los proyectos como para los usuarios individuales, la seguridad ya no es una opción, sino una variable clave que afecta la viabilidad a largo plazo.

El informe finalmente proyecta que, en el próximo año, los ataques de suplantación impulsados por IA, las infiltraciones complejas en la cadena de suministro y los ataques de ingeniería social dirigidos a usuarios individuales continuarán evolucionando. En este contexto, solo los proyectos que integren la seguridad en el diseño de la arquitectura, los procesos de desarrollo y la experiencia del usuario podrán destacarse en la nueva ronda de competencia de Web3.

Informe completo: https://indd.adobe.com/view/6935ac85-c644-4048-9e27-1d310549aa0a

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el aumento porcentual en las pérdidas de Web3 en 2025 en comparación con 2024, según el informe de CertiK?

ALas pérdidas en el sector Web3 aumentaron un 37% en 2025 en comparación con 2024.

Q¿Qué tipo de ataque fue la mayor fuente de pérdidas en 2025 y cuál fue el incidente más destacado?

AEl ataque a la cadena de suministro fue la mayor fuente de pérdidas. El incidente más destacado fue el de Bybit en febrero, que resultó en una pérdida de aproximadamente 1400 millones de dólares.

Q¿Cuántos incidentes de phishing se registraron en 2025 y por qué el informe sugiere que esta cifra podría estar subestimada?

ASe registraron 248 incidentes de phishing. La cifra podría estar subestimada porque muchos ataques de ingeniería social dirigidos a usuarios individuales, especialmente aquellos con pérdidas menores o que ocurren fuera de la cadena, no se denuncian formalmente.

Q¿Cómo está afectando la inteligencia artificial (IA) a los ataques de phishing según el informe?

ALa inteligencia artificial está reduciendo significativamente la barrera técnica para los ataques de phishing. Los atacantes utilizan IA para generar sitios de phishing altamente realistas, ventanas emergentes de billeteras y mensajes de estafa multilingües, y los combinan con datos on-chain y contenidos de redes sociales para una 'distribución precisa'.

QSegún CertiK, ¿cómo está cambiando el papel de la seguridad en el ecosistema Web3 frente a la evolución regulatoria?

ALa seguridad se está transformando de un 'remedio posterior' a un elemento fundamental de infraestructura en el diseño y operación de los proyectos. Con la entrada continua de instituciones y capital conforme a la normativa, la seguridad ya no es una opción, sino una variable clave que afecta la viabilidad a largo plazo, tanto para los proyectos como para los usuarios individuales.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 42 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 42 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片