Investigación Profunda

Proporciona informes de investigación profunda y análisis independientes, aprovechando datos, tecnología y conocimientos económicos para ofrecer un examen completo del ecosistema blockchain, el potencial de los proyectos y las tendencias del mercado.

The New York Times expone: Luchas internas, tráfico de influencias... ¿Qué detalles hay detrás del 'gran indulto' de Trump a las criptomonedas?

**Resumen en español europeo:** Una investigación del New York Times revela un cambio radical en la postura de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.) hacia la industria de las criptomonedas tras el regreso de Donald Trump a la presidencia. El análisis de miles de documentos y entrevistas muestra que la SEC ha ralentizado, suavizado o retirado por completo más del 60% de los casos de criptomonedas heredados de la administración Biden, una tasa de desistimiento inusualmente alta en comparación con otros sectores. El informe destaca que muchos de los casos retirados o suavizados involucran a empresas con vínculos financieros públicos con Trump o su familia, como Gemini (de los hermanos Winklevoss), Binance, Ripple y Tron. Aunque no hay evidencia de presión directa del presidente, la superposición entre sus intereses comerciales en cripto (como su empresa "World Liberty Financial") y su poder regulatorio genera aparentes conflictos de interés. La SEC, bajo su nuevo presidente designado por Trump, Paul S. Atkins, argumenta que el cambio se debe a motivos legales y de política, poniendo fin a lo que considera una regulación excesiva previa. Sin embargo, abogados de la propia SEC expresaron su preocupación, calificando la retirada como una "rendición total" que deja desprotegidos a los inversores. La agencia no ha presentado ningún nuevo caso de criptomonedas desde que Trump asumió el cargo.

比推12/15 22:06

The New York Times expone: Luchas internas, tráfico de influencias... ¿Qué detalles hay detrás del 'gran indulto' de Trump a las criptomonedas?

比推12/15 22:06

Después de la desaparición del efecto riqueza, el mito o la elegía de la descentralización

Con la desaparición del efecto riqueza, el mito de la descentralización enfrenta una encrucijada. Ethereum avanza hacia la escalabilidad de L1 y la privacidad, e instituciones como DTCC migran activos a la cadena, pero la lógica de ganancias entre instituciones y minoristas diverge radicalmente. Las instituciones operan con horizontes temporales largos y arbitraje de márgenes estrechos, mientras los minoristas pierden terreno. La transición de Ethereum a PoS eliminó la participación de nodos individuales, consolidando el poder en grupos institucionales. Aunque se mantienen los contratos inteligentes, se sacrificó la descentralización técnica (desintermediación) y la gobernanza descentralizada (desconfianza), adoptando estructuras más centralizadas. Bitcoin, aunque descentralizado en gobernanza, carece de funcionalidad de contratos inteligentes. El valor de ETH ahora depende principalmente de su utilidad como activo y gas fee, pero stablecoins como USDT/USDC están reemplazándolo progresivamente como activos base. La burocratización de Ethereum y la influencia de fondos e instituciones erosionan aún más la ideología descentralizada original. El futuro, Ethereum podría equilibrar descentralización y efecto riqueza mejor que otras cadenas, pero su esencia se ha transformado de "computadora mundial" a "computadora financiera" intermediaria. El sueño de libertad y prosperidad descentralizada cede ante realidades institucionales y presiones de mercado.

深潮12/13 05:34

Después de la desaparición del efecto riqueza, el mito o la elegía de la descentralización

深潮12/13 05:34

活动图片