Investigación ProfundaNoticias

Proporciona informes de investigación profunda y análisis independientes, aprovechando datos, tecnología y conocimientos económicos para ofrecer un examen completo del ecosistema blockchain, el potencial de los proyectos y las tendencias del mercado.

La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena

La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena En el sistema financiero tradicional, lo que determina si el dinero es realmente tuyo no es la transacción en sí, sino la liquidación. Las transacciones pueden completarse al instante, pero la liquidación requiere tiempo, contrapartes y confirmación del sistema. Durante este proceso, los fondos no pertenecen completamente al usuario, sino que residen temporalmente dentro del sistema. B18, construido sobre la infraestructura de cadena impulsada por Coinbase y operando en la capa de ejecución Base, intenta abordar esta cuestión fundamental: sin bancos, ¿quién define la liquidación? No se define como un protocolo DeFi, sino como un intento de transformar el banco de una institución a un sistema de reglas ejecutables. Su estructura de capital refleja este enfoque, con apoyo de capital protocolario (Paradigm, Wintermute Ventures) para el diseño de reglas, capital de infraestructura de mercado (GSR Capital) para liquidez, capital de sistemas de pago (FuturePay) para conexión con el mundo real, y una red de builders que codifican continuamente el sistema. Juntos, estos elementos no constituyen un mercado, sino un nuevo orden donde el código asume la responsabilidad de la liquidación, migrando el poder financiero de las instituciones a los protocolos.

marsbit03/21 11:26

La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena

marsbit03/21 11:26

De Singapur a Solana: Reequilibrio de eficiencia, prosperidad y coste

De Singapur a Solana: Reequilibrando eficiencia, prosperidad y costos Este artículo utiliza el desarrollo de Singapur como marco analógico para examinar la evolución de Solana, argumentando que gestionar una blockchain pública es similar a gobernar una nación digital. Tras la expulsión de Singapur de Malasia en 1965 y la quiebra de FTX en 2022 para Solana, ambas entidades enfrentaron crisis existenciales. La primera fase de Solana (2020-2022) dependió fuertemente de FTX y Alameda Research, similar a cómo Singapur dependió inicialmente de las bases militares británicas. Esta dependencia era frágil. El colapso de FTX fue un punto de inflexión, forzando a Solana a buscar nuevas estrategias de supervivencia. La clave de supervivencia de Singapur fue su ubicación estratégica; para Solana, es su alto rendimiento nativo (bloques rápidos, bajas tarifas). Tras la crisis, Solana experimentó un auge de memes y plataformas como Pump.fun, atrayendo capital especulativo y usuarios, análogo a cómo Singapur atrajo capitales "grises" en sus primeras etapas para acumular reservas y usuarios, aunque conllevara riesgos de reputación. El artículo explora la economía tokenómica de SOL, comparando su inflación inicial y mecanismo de quema con la política monetaria de Singapur, y subraya la necesidad de un marco de gobernanza dinámico, no solo reglas fijas. Finalmente, analiza la necesidad de alinear incentivos entre los diferentes "grupos" en la comunidad de Solana (especuladores, desarrolladores, validadores), similar a cómo el programa de viviendas públicas de Singapur (HDB) fomentó la integración social y creó partes interesadas en el éxito nacional. Solana se encuentra en una encrucijada crucial. Debe usar el impulso de los memes para construir una economía sostenible, mejorar su gobernanza y descentralización, o arriesgarse a no completar su transición hacia una cadena madura. La competencia a largo plazo entre blockchains se decidirá por la gobernanza.

比推03/20 07:08

De Singapur a Solana: Reequilibrio de eficiencia, prosperidad y coste

比推03/20 07:08

El uso del ser humano: Agentic Wallet y la próxima década de las carteras

Resumen: En 2026, los Agent están transformando la interacción digital, desplazando las interfaces gráficas (GUI) hacia interfaces nativas para Agent. Este cambio plantea un desafío crítico en el ámbito de las carteras de criptomonedas: ¿cómo conceder autonomía a los Agent sin que los humanos pierdan el control? La respuesta es la Agentic Wallet, un sistema que no solo permite a los Agent ejecutar operaciones en cadena, sino que también establece límites claros de permisos, presupuestos y reglas definidas por humanos. La Agentic Wallet opera bajo el principio de "autonomía delimitada", donde los humanos definen las reglas y los Agent actúan dentro de esos límites. Su arquitectura se compone de cuatro capas: cuentas (para aislar activos), permisos (para definir reglas), ejecución (interfaces para Agent) y gobierno (auditoría y controles). Capacidades clave como Skills (módulos de acción), Policies (motores de reglas), Session Keys (autorización temporal) y auditoría son esenciales. Aunque proyectos como Coinbase, Safe, Privy y Polygon están explorando este espacio, persisten desafíos como la falta de un estándar unificado de políticas, identidad y reputación portátil para Agent, seguridad contra ataques adversariales y una cobertura truly multichain. El futuro de estas carteras reside en desarrollar un "Wallet Policy Plane", un plano de control unificado que valide las acciones antes de su ejecución en cadena, evolucionando de un guardián estático a una infraestructura de confianza dinámica para la economía de los Agent.

marsbit03/20 07:00

El uso del ser humano: Agentic Wallet y la próxima década de las carteras

marsbit03/20 07:00

活动图片