Política de Privacidad

Se enfoca en los desarrollos regulatorios globales, cambios de políticas y requisitos de cumplimiento. Proporciona un análisis profundo de las regulaciones gubernamentales y su impacto en las industrias de criptomonedas y blockchain, ayudando a empresas e inversores a gestionar proactivamente los riesgos relacionados con las políticas.

Deja de decir 'Necesitamos privacidad'

Resumen: El artículo argumenta que "necesitamos privacidad" es una demanda demasiado vaga, ya que la privacidad en blockchain abarca cinco problemas distintos: 1. **Privacidad de Intención:** Ocultar una transacción antes de que se confirme en un bloque para evitar front-running y ataques MEV. Soluciones: entrega privada de transacciones (ej. Flashbots Protect) o mempools encriptados (ej. Shutter Network). 2. **Privacidad de Valor:** Ocultar cantidades en transferencias. Sistemas de escudo (ej. Zcash, Penumbra) usan pruebas de conocimiento cero para verificar transacciones sin revelar montos, aunque el comportamiento del usuario puede causar fugas. 3. **Privacidad de Gráfico:** Proteger las relaciones entre direcciones. Se logra con mezcladores de fondos (ej. Tornado Cash) para desvincular depósitos de retiros, o direcciones stealth (ej. ERC-5564) para generar direcciones únicas por transacción. 4. **Privacidad de Estado:** Ocultar posiciones financieras en DeFi (saldos, préstamos, umbrales de liquidación). Sistemas como Aztec usan pruebas ZK para validar actualizaciones de estado sin revelar los datos subyacentes, aunque la composición es compleja. 5. **Privacidad de Ejecución:** Ocultar la lógica de un contrato inteligente. Se usa TEEs (ej. Secret Network) o pruebas ZK para ejecución privada, protegiendo estrategias de subastas o liquidaciones. La privacidad a menudo se ve comprometida en los límites del sistema: proveedores de RPC (que ven IPs y direcciones), puentes, intercambios y el comportamiento predecible del usuario. La conclusión es que no existe una única "privacidad", sino que se debe definir qué superficie se quiere proteger y elegir la herramienta adecuada para ello.

比推02/13 00:51

Deja de decir 'Necesitamos privacidad'

比推02/13 00:51

Investigadora de OpenAI renuncia y denuncia: ChatGPT vende publicidad, ¿quién protege tu privacidad?

La exinvestigadora de OpenAI Zoë Hitzig renunció tras anunciarse la prueba de publicidad en ChatGPT. Critica que, al basarse en conversaciones íntimas de usuarios, los anuncios podrían manipular psicológicamente a las personas. Advierte que OpenAI prioriza el engagement sobre la seguridad, repitiendo errores de Facebook. Propone alternativas como subsidios cruzados, gobernanza independiente con supervisión vinculante y fondos de datos controlados por usuarios para evitar que la IA sea solo para ricos o explote a los usuarios.

marsbit02/12 07:42

Investigadora de OpenAI renuncia y denuncia: ChatGPT vende publicidad, ¿quién protege tu privacidad?

marsbit02/12 07:42

¿Por qué están condenadas al fracaso las tarjetas cripto que evitan el KYC?

**Resumen: Por qué las tarjetas de criptomonedas sin KYC están condenadas al fracaso** Las tarjetas de criptomonedas que prometen operar sin verificación de identidad (KYC) son estructuralmente imposibles dentro de las redes de Visa o Mastercard. Estas redes exigen que los emisores bancarios identifiquen a los usuarios finales. Los proyectos que afirman lo contrario suelen explotar un "vacío legal": utilizan tarjetas corporativas emitidas a una empresa (que pasa por KYB) y distribuyen las tarjetas a "empleados" ficticios, evitando el KYC a nivel individual. Este modelo es inherentemente frágil. Una vez que el proyecto crece y atrae atención, los emisores bancarios o las redes de pago lo identifican y lo cierran, normalmente en 6 a 12 meses. Los fondos de los usuarios, al estar legalmente en poder de la empresa emisora y no de ellos, suelen congelarse o perderse sin recurso. Ejemplos como SolCard y la tarjeta Dolphin de Aqua Wallet demostraron este ciclo predecible: lanzamiento, crecimiento y cierre abrupto. La única opción real para pagos sin KYC son las tarjetas prepago de bajo límite o las tarjetas de regalo, que operan dentro de los límites regulatorios. La solución a largo plazo requiere construir fuera del duopolio de Visa/Mastercard, integrando directamente con adquirentes, como el modelo de Colossus Pay.

marsbit02/10 11:04

¿Por qué están condenadas al fracaso las tarjetas cripto que evitan el KYC?

marsbit02/10 11:04

Billions Network colabora con la Cruz Roja Española para implementar una «plataforma digital de asistencia con protección de la privacidad»

La Red Billions, en colaboración con Cruz Roja Española y BLOOCK, ha implementado una plataforma digital de asistencia con protección de privacidad basada en blockchain. Este sistema digitaliza todo el ciclo de ayuda, desde la donación hasta la distribución, garantizando transparencia para los donantes y preservando la dignidad y privacidad de los beneficiarios. A diferencia de otros proyectos, la plataforma no registra datos personales ni utiliza identificación biométrica. Los beneficiarios reciben créditos de ayuda digital a través de una cartera móvil, que pueden gastar en comercios locales mediante códigos QR, evitando el estigma asociado a las "tarjetas de asistencia". Según Francisco López Romero de Cruz Roja, el sistema permite verificar el impacto de las donaciones sin comprometer la privacidad. Lluís Llibre de BLOOCK destaca que la blockchain prueba transacciones sin almacenar información personal. Evin McMullen de Billions Network enfatiza que se trata de un sistema de credenciales, no de vigilancia, donde los beneficiarios controlan sus propios datos. El proyecto demuestra el valor social de la blockchain al combinar transparencia, privacidad y eficiencia en la ayuda humanitaria.

marsbit02/06 03:35

Billions Network colabora con la Cruz Roja Española para implementar una «plataforma digital de asistencia con protección de la privacidad»

marsbit02/06 03:35

Legisladores estadounidenses critican acuerdo de 500 millones de WLFI con Emiratos Árabes Unidos y exigen reformas anticorrupción

Los legisladores estadounidenses critican el acuerdo de 500 millones de dólares entre WLFI y una entidad respaldada por Emiratos Árabes Unidos, calificándolo de "corrupción descarada". El senador Chris Murphy alertó que el trato rompe precedentes de seguridad nacional y podría constituir un soborno, ya que la inversión se realizó días antes de la toma de posesión de Trump. Según se informa, 187 millones se destinaron a entidades vinculadas a la familia Trump. Poco después, el gobierno aprobó el acceso de Emiratos a chips de IA avanzados, lo que generó preocupaciones sobre conflictos de interés. Trump negó cualquier conocimiento del acuerdo, afirmando que sus hijos gestionan la empresa. Los demócratas exigen reformas anticorrupción y una investigación por posibles riesgos de seguridad nacional.

bitcoinist02/04 01:09

Legisladores estadounidenses critican acuerdo de 500 millones de WLFI con Emiratos Árabes Unidos y exigen reformas anticorrupción

bitcoinist02/04 01:09

Bitcoin Policy Institute y socios lanzan estudio empírico sobre privacidad financiera

El Instituto de Políticas de Bitcoin (BPI), junto con Fedi y la Universidad de Cornell, ha lanzado un estudio empírico de dos años para analizar la percepción de los estadounidenses sobre la privacidad financiera, las concesiones que están dispuestos a hacer y cómo las políticas públicas afectan tanto a los usuarios como a los desarrolladores. La investigación combinará encuestas nacionales y entrevistas cualitativas, con el primer informe previsto para abril de 2026. El estudio busca aportar datos objetivos al debate sobre privacidad en transacciones digitales, en un contexto de creciente preocupación por el uso de datos personales y desafíos regulatorios a herramientas de privacidad en criptomonedas. El objetivo es informar a legisladores, tecnólogos y el público sobre las compensaciones entre privacidad, seguridad y regulación en la economía digital.

TheNewsCrypto01/22 14:31

Bitcoin Policy Institute y socios lanzan estudio empírico sobre privacidad financiera

TheNewsCrypto01/22 14:31

Era de IoT: ¿Los robots aspiradores robarán tus criptomonedas?

En la era del Internet de las Cosas, los dispositivos inteligentes como robots aspiradores pueden ser hackeados para robar criptomonedas. Con 18.800 millones de dispositivos IoT globalmente y 820.000 ataques diarios, los hackers aprovechan configuraciones inseguras para infiltrarse en redes domésticas. Ejemplos incluyen una cafetera inteligente usada para extorsión, un acuario de casino que filtró 10GB de datos, sensores de puertas minando criptomonedas clandestinamente y robots aspiradores espiando hogares con sus cámaras. Expertos recomiendan: establecer contraseñas robustas, actualizar software, usar redes separadas para IoT y desconectar dispositivos innecesarios. La prevención es clave para proteger datos financieros y activos digitales.

marsbit01/18 06:43

Era de IoT: ¿Los robots aspiradores robarán tus criptomonedas?

marsbit01/18 06:43

Senador insta al regulador bancario a bloquear criptocarta vinculada a Trump

El senador estadounidense Elizabeth Warren instó al regulador bancario (OCC) a bloquear la solicitud de carta bancaria nacional presentada por World Liberty Financial, empresa de criptomonedas vinculada al expresidente Donald Trump. Warren exige que se suspenda el proceso hasta que Trump corte todos sus vínculos financieros con la compañía, argumentando que la aprobación plantearía graves conflictos éticos gubernamentales. La firma busca operar como banco fiduciario para emitir y gestionar su stablecoin USD1, que ya supera los $3.300 millones en circulación. Críticos demócratas alertan sobre riesgos políticos y de credibilidad regulatoria, mientras la industria debate el marco adecuado para las criptomonedas.

bitcoinist01/14 22:43

Senador insta al regulador bancario a bloquear criptocarta vinculada a Trump

bitcoinist01/14 22:43

Tras ocho años, el nuevo máximo de Monero marca el regreso de la narrativa de privacidad al núcleo de la criptografía

Tras ocho años, Monero (XMR) alcanza un nuevo máximo histórico, marcando el regreso de la privacidad como narrativa central en la criptoeconomía. Este resurgimiento, impulsado por el crecimiento de activos de privacidad como Zcash (ZEC) y respaldado por análisis de firmas como a16z, refleja un cambio hacia la privacidad como infraestructura esencial, no solo como herramienta de resistencia. Monero, con su enfoque de privacidad obligatoria mediante firmas en anillo y direcciones stealth, ha superado presiones regulatorias y eliminaciones de exchanges. Zcash enfrentó una crisis de gobernanza tras la salida de su equipo principal, pero su naturaleza descentralizada mitiga riesgos. Otros proyectos amplían el concepto: Humanity Protocol enfoca la privacidad en identidad digital con biometría y zk-proofs; Railgun permite transacciones privadas en DeFi; Pirate Chain ofrece privacidad del 100%; Tornado Cash continúa operando pese a sanciones; y Dusk Network busca un equilibrio entre privacidad y cumplimiento normativo para aplicaciones financieras. La privacidad ya no es marginal, sino una capa fundamental para el futuro de las cripto.

Odaily星球日报01/13 07:50

Tras ocho años, el nuevo máximo de Monero marca el regreso de la narrativa de privacidad al núcleo de la criptografía

Odaily星球日报01/13 07:50

¿Monero, Zcash o Canton Network? ¿Quién es el verdadero rey de la privacidad?

**Resumen: Monero, Zcash y Canton Network: ¿Quién es el rey de la privacidad?** La transparencia de la cadena de bloques, aunque fundamental, expone información sensible de empresas e instituciones, como secretos comerciales o estrategias de inversión. Esto hace que la privacidad sea una necesidad para la adopción institucional. Existen dos modelos principales de privacidad en blockchain: 1. **Privacidad Anónima Completa (Monero):** Oculta todo (remitente, receptor, monto). Es ideal para el anonimato personal pero incompatible con las regulaciones KYC/AML, lo que lo hace inviable para instituciones financieras. 2. **Privacidad Selectiva (Zcash y Canton Network):** Las transacciones son privadas por defecto, pero se puede revelar información específica a partes autorizadas (como reguladores) cuando es necesario. Esto es crucial para el cumplimiento normativo. Aunque Zcash ofrece privacidad selectiva, su enfoque es binario: una transacción está completamente oculta o completamente visible. Canton Network, adoptado por DTCC y más de 400 instituciones, va más allá. Permite un control granular, revelando solo datos específicos de una transacción (ej. solo el monto) a quien sea necesario, a través de su lenguaje de contratos inteligentes Daml. En conclusión, para la privacidad institucional, la **privacidad selectiva y granular** de Canton Network es superior. Satisface la necesidad de proteger los datos confidenciales mientras garantiza el cumplimiento regulatorio, adaptándose a los flujos de trabajo financieros reales.

marsbit01/13 02:49

¿Monero, Zcash o Canton Network? ¿Quién es el verdadero rey de la privacidad?

marsbit01/13 02:49

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow

Actualizaciones del Proyecto