Canadá introduce nuevas normas de custodia de criptoactivos para proteger a los inversores tras el colapso de QuadrigaCX

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-04Actualizado a 2026-02-04

Resumen

La Organización Canadiense de Regulación de Inversiones (CIRO) ha implementado nuevas normas de custodia de criptoactivos para exchanges, respondiendo al colapso de QuadrigaCX en 2019, donde se perdieron 123 millones de dólares de clientes. El marco regulatorio adopta un enfoque basado en riesgos: las empresas con actividades de mayor riesgo deben cumplir estándares más estrictos, mientras que aquellas de menor riesgo gozan de flexibilidad pero mantienen protecciones básicas. Las plataformas deberán segregar los activos de clientes de los fondos corporativos, mejorar controles internos y reforzar la gobernanza. CIRO supervisará activamente las nuevas amenazas y actualizará las normas según sea necesario, integrando las plataformas de custodia bajo las leyes de valores existentes. La regulación refleja un enfoque protector con capacidad para investigar irregularidades, imponer multas y suspender operaciones.

La Organización Canadiense de Regulación de Inversiones (CIRO) ha anunciado que Canadá ha introducido nuevas normas de custodia de criptoactivos para los exchanges, con el fin de reducir el riesgo de pérdidas para los inversores y prevenir colapsos, como el ocurrido con QuadrigaCX en 2019.

Esta medida entra en vigor inmediatamente como respuesta directa a fracasos criptográficos pasados, como el colapso de QuadrigaCX. QuadrigaCX fue uno de los mayores exchanges de criptomonedas de Canadá. Tras la muerte de su CEO, se descubrió que faltaban alrededor de 123 millones de dólares de fondos de clientes. Investigaciones posteriores determinaron que esto fue causado por sus deficientes controles, una gobernanza débil y graves fallos de custodia.

Qué hacen las nuevas normas criptográficas de la CIRO

El Marco de Custodia de Activos Digitales de la CIRO utilizó un enfoque basado en el riesgo, que establece estándares claros para proteger a los inversores de hackeos, fraudes, controles débiles y una gobernanza deficiente. Las empresas con actividades de mayor riesgo deben cumplir estándares de custodia más fuertes, y las empresas de menor riesgo obtienen más flexibilidad, pero aún necesitan las protecciones.

Tras las nuevas normas, las plataformas de criptoactivos en Canadá deberán utilizar arreglos de custodia más robustos y mejorar los controles internos y la supervisión, con una clara separación de los activos de los clientes de los fondos de la empresa. La CIRO afirma que muchas plataformas ya siguen una estructura similar, y que cualquier transición a las nuevas normas se manejará caso por caso sin interrumpir las empresas de manera abrupta.

El enfoque de Canadá hacia la custodia de criptoactivos

La CIRO dice que monitorizará activamente los nuevos riesgos, y los reguladores actualizarán las normas si parecen presentar nuevas amenazas de custodia y problemas repetidos en las empresas. Esto muestra que el marco aún necesita ajustes y evolucionará según los cambios del mercado cripto.

Canadá ha adoptado un enfoque protector hacia las regulaciones de criptoactivos y está integrando las plataformas de custodia de criptoactivos bajo las leyes de valores existentes. La CIRO tiene la autoridad para investigar conductas indebidas, imponer multas y suspender empresas, lo que muestra un fuerte enfoque en la custodia y una mayor atención en las stablecoins.

Noticias Cripto Destacadas:

Ethereum considera las transacciones Frame como protagonista de Hegota

EtiquetasCanadáCriptomonedas

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización anunció las nuevas reglas de custodia de criptoactivos en Canadá?

ALa Organización Canadiense de Regulación de Inversiones (CIRO) anunció las nuevas reglas de custodia de criptoactivos.

Q¿Qué evento importante impulsó la creación de estas nuevas regulaciones?

AEl colapso del intercambio de criptomonedas QuadrigaCX en 2019, que resultó en la pérdida de aproximadamente 123 millones de dólares de fondos de clientes.

Q¿Qué enfoque utiliza el Marco de Custodia de Activos Digitales de CIRO?

AUtiliza un enfoque basado en el riesgo, que establece estándares más fuertes para las empresas de mayor riesgo y ofrece más flexibilidad a las de menor riesgo, pero manteniendo las protecciones necesarias.

Q¿Cómo deben separar sus activos las plataformas de criptoactivos según las nuevas reglas?

ADeben tener una separación clara de los activos de los clientes de los fondos de la empresa.

Q¿Qué autoridad tiene la CIRO para hacer cumplir estas regulaciones?

ALa CIRO tiene autoridad para investigar malas conductas, imponer multas y suspender empresas.

Lecturas Relacionadas

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 53 min(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 53 min(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 1 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 1 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片