Canadá introduce nuevas normas de custodia de criptoactivos para proteger a los inversores tras el colapso de QuadrigaCX

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-04Actualizado a 2026-02-04

Resumen

La Organización Canadiense de Regulación de Inversiones (CIRO) ha implementado nuevas normas de custodia de criptoactivos para exchanges, respondiendo al colapso de QuadrigaCX en 2019, donde se perdieron 123 millones de dólares de clientes. El marco regulatorio adopta un enfoque basado en riesgos: las empresas con actividades de mayor riesgo deben cumplir estándares más estrictos, mientras que aquellas de menor riesgo gozan de flexibilidad pero mantienen protecciones básicas. Las plataformas deberán segregar los activos de clientes de los fondos corporativos, mejorar controles internos y reforzar la gobernanza. CIRO supervisará activamente las nuevas amenazas y actualizará las normas según sea necesario, integrando las plataformas de custodia bajo las leyes de valores existentes. La regulación refleja un enfoque protector con capacidad para investigar irregularidades, imponer multas y suspender operaciones.

La Organización Canadiense de Regulación de Inversiones (CIRO) ha anunciado que Canadá ha introducido nuevas normas de custodia de criptoactivos para los exchanges, con el fin de reducir el riesgo de pérdidas para los inversores y prevenir colapsos, como el ocurrido con QuadrigaCX en 2019.

Esta medida entra en vigor inmediatamente como respuesta directa a fracasos criptográficos pasados, como el colapso de QuadrigaCX. QuadrigaCX fue uno de los mayores exchanges de criptomonedas de Canadá. Tras la muerte de su CEO, se descubrió que faltaban alrededor de 123 millones de dólares de fondos de clientes. Investigaciones posteriores determinaron que esto fue causado por sus deficientes controles, una gobernanza débil y graves fallos de custodia.

Qué hacen las nuevas normas criptográficas de la CIRO

El Marco de Custodia de Activos Digitales de la CIRO utilizó un enfoque basado en el riesgo, que establece estándares claros para proteger a los inversores de hackeos, fraudes, controles débiles y una gobernanza deficiente. Las empresas con actividades de mayor riesgo deben cumplir estándares de custodia más fuertes, y las empresas de menor riesgo obtienen más flexibilidad, pero aún necesitan las protecciones.

Tras las nuevas normas, las plataformas de criptoactivos en Canadá deberán utilizar arreglos de custodia más robustos y mejorar los controles internos y la supervisión, con una clara separación de los activos de los clientes de los fondos de la empresa. La CIRO afirma que muchas plataformas ya siguen una estructura similar, y que cualquier transición a las nuevas normas se manejará caso por caso sin interrumpir las empresas de manera abrupta.

El enfoque de Canadá hacia la custodia de criptoactivos

La CIRO dice que monitorizará activamente los nuevos riesgos, y los reguladores actualizarán las normas si parecen presentar nuevas amenazas de custodia y problemas repetidos en las empresas. Esto muestra que el marco aún necesita ajustes y evolucionará según los cambios del mercado cripto.

Canadá ha adoptado un enfoque protector hacia las regulaciones de criptoactivos y está integrando las plataformas de custodia de criptoactivos bajo las leyes de valores existentes. La CIRO tiene la autoridad para investigar conductas indebidas, imponer multas y suspender empresas, lo que muestra un fuerte enfoque en la custodia y una mayor atención en las stablecoins.

Noticias Cripto Destacadas:

Ethereum considera las transacciones Frame como protagonista de Hegota

EtiquetasCanadáCriptomonedas

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización anunció las nuevas reglas de custodia de criptoactivos en Canadá?

ALa Organización Canadiense de Regulación de Inversiones (CIRO) anunció las nuevas reglas de custodia de criptoactivos.

Q¿Qué evento importante impulsó la creación de estas nuevas regulaciones?

AEl colapso del intercambio de criptomonedas QuadrigaCX en 2019, que resultó en la pérdida de aproximadamente 123 millones de dólares de fondos de clientes.

Q¿Qué enfoque utiliza el Marco de Custodia de Activos Digitales de CIRO?

AUtiliza un enfoque basado en el riesgo, que establece estándares más fuertes para las empresas de mayor riesgo y ofrece más flexibilidad a las de menor riesgo, pero manteniendo las protecciones necesarias.

Q¿Cómo deben separar sus activos las plataformas de criptoactivos según las nuevas reglas?

ADeben tener una separación clara de los activos de los clientes de los fondos de la empresa.

Q¿Qué autoridad tiene la CIRO para hacer cumplir estas regulaciones?

ALa CIRO tiene autoridad para investigar malas conductas, imponer multas y suspender empresas.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 3 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片