La firma de análisis de blockchain Bubblemaps ha rechazado las afirmaciones virales que alegan que un operador de alto perfil de Polymarket tenía vínculos de información privilegiada con un cofundador de World Liberty Financial. La firma declaró que la lógica on-chain detrás de las acusaciones se basa en suposiciones débiles y análisis engañosos.
En una publicación del 5 de enero en X, Bubblemaps abordó las especulaciones en torno a un mercado de predicciones sobre si el presidente venezolano Nicolás Maduro sería removido del poder para una fecha límite establecida. El mercado atrajo un intenso escrutinio después de que surgieran informes sobre la captura de Maduro, poco después de que varias cuentas recién creadas realizaran grandes apuestas de "Sí".
Por qué la narrativa de información privilegiada ganó tracción
Todo comenzó con la revelación de que, antes de las noticias sobre la destitución de Maduro, algunas cuentas nuevas en Polymarket realizaron apuestas extremas que aumentaron acumulativamente de $60,000 a más de $630,000 en cuestión de horas. Esto ocurrió después de que algunas cuentas apostaran en una billetera que duplicó $32,000 a alrededor de $400,000, una acción que llevó a crecientes sospechas de trading con información privilegiada.
Los rastreos on-chain indicaron que la billetera fue financiada a través de transacciones de Coinbase en Solana y Ethereum. Posteriormente, un analista on-chain mostró que el financiamiento era indicativo de una transferencia separada de Coinbase supuestamente conectada con billeteras relacionadas con WLFI. La afirmación se basó en gran medida en el pago de 250 SOL, así como en el nombramiento de dominio ENS/SNS, que era el nombre "Steven Charles".
Cuando la noticia se volvió viral, los usuarios de redes sociales vieron esta operación como un caso en el que los insiders políticos y criptográficos coludieron.
Bubblemaps califica la evidencia como engañosa
Bubblemaps discrepó rotundamente con las conclusiones. La compañía declaró que encontrar billeteras similares basadas en tiempos de intercambio coincidentes y cantidades similares de depósitos no prueba propiedad ni ninguna conexión. Una diferencia de un día entre los montos de retiro de un exchange y los montos correspondientes depositados en un exchange tiene poco valor significativo en el análisis, particularmente si involucra solo un activo, argumentó Bubblemaps.
Cuando Bubblemaps amplió el análisis para incluir otros activos como USDC y ETH, identificó alrededor de 20 billeteras que se ajustaban a los mismos supuestos de tiempo y valor utilizados en las afirmaciones virales. Esto significa que el mismo patrón podría aplicarse a muchas billeteras de criptomonedas no relacionadas.
La compañía también señaló que los depósitos en exchanges pueden provenir de transferencias bancarias, fuentes de financiamiento fragmentadas o saldos antiguos que se fusionaron después de los depósitos iniciales. Los analistas que no tienen esto en cuenta pueden encontrarse haciendo correlaciones engañosas.
"Llamar a esto una coincidencia del 99% es clickbait", declaró Bubblemaps, señalando que no prueba nada sobre el control de la billetera simplemente porque ambos exchanges comparten caminos comunes para intercambiar dinero y usan convenciones de nomenclatura similares.
Separando la evidencia de la narrativa
Aunque Bubblemaps reconoció que algunas características de las operaciones de Polymarket son peculiares en cuanto al timing, advirtió que la "narrativa extrema" puede moderar un buen análisis on-chain. La compañía dijo que uno puede fácilmente señalar bolsillos sospechosos si se usa lenguaje extremo.
Bubblemaps hizo un llamado a la criptocomunidad para aplicar sus estándares al evaluar eventos cargados políticamente y proyectos prominentes. La falta de rigor analítico, dijo, estaba erosionando la confianza en el análisis on-chain.
Hasta ahora, ni Polymarket ni World Liberty Financial han reportado hallazgos internos relacionados con el incidente. Las autoridades no han anunciado ninguna investigación formal, y no hay evidencia directa que vincule al operador con WLFI o sus fundadores.
Noticias Cripto Destacadas:
Bitcoin (BTC) Recarga su Racha Alcista: ¿Qué Tan Cerca Está de Superar los $95K?
