BONK.fun se relanza tras el secuestro de dominio y confirma pérdidas de 30.000 dólares

ambcryptoPublicado a 2026-03-20Actualizado a 2026-03-20

Resumen

BONK.fun ha reanudado su servicio tras sufrir un secuestro de dominio que resultó en pérdidas de 30.000 dólares. El incidente, ocurrido el 20 de marzo, fue causado por un ataque de ingeniería social al proveedor de servicios de dominio, sin comprometer los sistemas internos de la plataforma. Los atacantes desplegaron una interfaz de phishing que engañó a los usuarios para firmar transacciones maliciosas. Aunque inicialmente se estimaron pérdidas de 23.000 dólares, el equipo confirmó la cifra mayor y se comprometió a reembolsar el 110% de las pérdidas a los afectados. La recuperación del dominio se completó el 19 de marzo, aunque algunos antivirus aún marcan el dominio principal como sospechoso. El precio de BONK continúa mostrando debilidad, cotizando alrededor de 0,0000059 dólares.

BONK.fun ha restaurado su sitio web tras el secuestro de dominio de la semana pasada. Confirman que el incidente se originó por una brecha en un proveedor externo y resultó en aproximadamente 30.000 dólares en pérdidas de usuarios.

En una actualización compartida el 20 de marzo, el equipo dijo que el ataque fue causado por una explotación de ingeniería social dirigida a su proveedor de servicios de dominio, lo que llevó a que el dominio fuera transferido a un registrador externo.

El proveedor ha aceptado la responsabilidad por el incidente.

El equipo añadió que no hubo compromiso de los sistemas internos, la base de código o las cuentas del equipo de BONK.fun. Enmarcaron el ataque como una brecha de infraestructura externa en lugar de una falla a nivel de protocolo.

Ataque de phishing a BONK rastreado hasta una toma de control de dominio

La brecha permitió a los atacantes tomar control del sitio web de BONK.fun y desplegar una interfaz de phishing que pedía a los usuarios firmar transacciones maliciosas.

Informes anteriores vincularon el ataque a una solicitud falsa de firma de términos de servicio, que permitió el acceso no autorizado a las carteras.

La plataforma de análisis de blockchain Bubblemaps había estimado inicialmente las pérdidas en alrededor de 23.000 dólares, pero el equipo de BONK.fun ha revisado esa cifra a 30.000 dólares.

En respuesta, el equipo dijo que reembolsará a los usuarios afectados al 110% de sus pérdidas, cubriendo tanto las pérdidas directas como los costos de oportunidad.

Recuperación retrasada por transferencia de registrador

BONK.fun dijo que la transferencia no autorizada del dominio ralentizó significativamente su capacidad de respuesta, ya que el dominio estuvo temporalmente fuera de su alcance.

El dominio finalmente fue restaurado el 18 de marzo, con todas las funcionalidades —incluidas las integraciones de cartera— regresando para el 19 de marzo.

Proveedores de carteras, incluyendo Phantom, MetaMask y Solflare, estuvieron entre los que ayudaron a señalar el dominio comprometido.

El sitio se relanza, pero las advertencias permanecen

Aunque BONK.fun ya está en línea nuevamente, el equipo señaló que algunos proveedores de antivirus aún marcan su dominio principal.

Como solución alternativa, se ha dirigido a los usuarios que experimentan problemas de acceso a un dominio alternativo, que refleja la funcionalidad de la plataforma.

El precio de BONK muestra debilidad continua

La reacción del mercado al incidente se ha mantenido moderada, con el precio de BONK continuando una tendencia bajista más amplia.

Al momento de escribir, el token se negociaba cerca de $0.0000059, reflejando una debilidad continua desde los máximos de principios de marzo.

Fuente: TradingView

El gráfico muestra un impulso de recuperación limitado tras la explotación, lo que sugiere que el sentimiento permanece cauteloso a pesar de la relanzamiento de la plataforma.


Resumen Final

BONK.fun se ha relanzado tras una brecha a nivel de dominio, confirmando pérdidas de 30.000 dólares y ofreciendo un reembolso completo a los usuarios afectados.

El incidente destaca cómo la infraestructura de terceros, y no los contratos inteligentes, sigue siendo una vulnerabilidad clave en las plataformas de cripto.


Preguntas relacionadas

Q¿Qué causó el incidente de secuestro de dominio de BONK.fun y cuántas pérdidas se confirmaron?

AEl incidente fue causado por un ataque de ingeniería social dirigido al proveedor de servicios de dominio de BONK.fun, lo que resultó en aproximadamente $30,000 en pérdidas para los usuarios.

Q¿Qué sistemas internos de BONK.fun se vieron durante el ataque?

ANo hubo compromiso de los sistemas internos de BONK.fun, su código base o las cuentas del equipo. El ataque fue una brecha de infraestructura externa, no una falla a nivel de protocolo.

Q¿Cómo planea BONK.fun compensar a los usuarios afectados?

ABONK.fun reembolsará a los usuarios afectados con el 110% de sus pérdidas, cubriendo tanto las pérdidas directas como los costos de oportunidad.

Q¿Qué proveedores de billetera ayudaron a alertar sobre el dominio comprometido?

AProveedores de billetera como Phantom, MetaMask y Solflare fueron algunos de los que ayudaron a señalar el dominio comprometido.

Q¿Cuál fue el impacto en el precio de BONK tras el incidente?

AEl precio de BONK mostró una debilidad continua, cotizando cerca de $0.0000059 en el momento de la redacción, con una recuperación limitada tras la explotación.

Lecturas Relacionadas

EE.UU. y Japón se unen en una coordinación rara en 30 años, el fin de la era del carry trade con el yen

Las señales de una intervención coordinada de EE.UU. y Japón para apoyar al yen se intensificaron alrededor del 3 de agosto. Las autoridades confirmaron acciones conjuntas de compra de yen, lo que provocó una rápida caída del USD/JPY desde niveles cercanos a 164 hasta el rango de 155-156. Un dato clave fue la fotografía de la agenda del Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, que mostraba una nota para comprar entre 5.000 y 10.000 millones de dólares en yenes. Esta intervención marca un cambio crucial: EE.UU. pasó del apoyo verbal a la participación activa. Aunque el diferencial de tasas de interés entre EE.UU. y Japón sigue siendo amplio, lo que en teoría mantiene vivo el "carry trade" con el yen, la coordinación bilateral altera fundamentalmente la relación riesgo-recompensa para los vendedores en corto. Ahora deben considerar la posibilidad de intervenciones repetidas y una línea de defensa política en niveles específicos. La intervención busca frenar la depreciación excesiva del yen, aliviando la presión inflacionaria importada en Japón, y ganar tiempo para que el Banco de Japón normalice su política monetaria de manera gradual, sin desestabilizar el mercado de bonos locales. Para mitigar el riesgo de que Japón tenga que vender bonos del Tesoro de EE.UU. para financiar las intervenciones, se utilizó la herramienta FIMA de la Fed, que permite obtener dólares usando bonos como garantía. En resumen, la acción conjunta ha comprimido el espacio para operaciones apalancadas contra el yen y ha introducido mayor volatilidad a corto plazo. Sin embargo, no significa el fin del "carry trade" con el yen ni una reversión tendencial sostenida. La trayectoria a largo plazo del yen seguirá dependiendo principalmente de la evolución del diferencial de tasas de interés entre EE.UU. y Japón.

marsbitHace 17 min(s)

EE.UU. y Japón se unen en una coordinación rara en 30 años, el fin de la era del carry trade con el yen

marsbitHace 17 min(s)

¿Por qué el bitcoin no dio el salto esperado? Hay datos tanto positivos como negativos

La compañía analítica Glassnode informa que Bitcoin ha retrocedido hasta aproximadamente $62,600 tras no poder mantenerse por encima de $66,000. La débil demanda en el mercado spot y las posiciones defensivas de los inversores en derivados han presionado el precio. No obstante, factores como la resiliencia de los inversores a largo plazo, el aumento de la actividad en la red y la reanudación de las entradas a los ETF de Bitcoin continúan dando soporte al mercado. El informe señala que los movimientos actuales reflejan un impulso debilitado en el mercado spot, con una presión neta de vendedores y bajo volumen comercial, manteniendo a Bitcoin en una fase de consolidación. En los derivados, aunque el volumen de posiciones abiertas ha disminuido, las tasas de financiación de futuros perpetuos han repuntado y los inversores en opciones mantienen cautela. Por el contrario, los ETF spot muestran una imagen más positiva, con una recuperación de las entradas netas y del volumen comercial, indicando que los inversores institucionales están reingresando. Además, los datos de la cadena de bloques muestran un notable repunte en la actividad diaria de direcciones y en el volumen de transacciones ajustado, reflejando un mayor uso de la red. El análisis demuestra que los tenedores a largo plazo mantienen una fe sólida, pero la rentabilidad general del mercado sigue disminuyendo. Glassnode concluye que Bitcoin se encuentra en una fase de transición: mientras que el soporte estructural existe, la presión de valoración, la insuficiente demanda spot y la aversión al riesgo en los derivados limitan el potencial alcista.

cryptonews.ruHace 50 min(s)

¿Por qué el bitcoin no dio el salto esperado? Hay datos tanto positivos como negativos

cryptonews.ruHace 50 min(s)

Trading

Spot
活动图片