BlockFills Se Acoge al Capítulo 11 de Quiebra Tras Crisis de Liquidez

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-16Actualizado a 2026-03-16

Resumen

La firma de operaciones con criptomonedas BlockFills se ha declarado en bancarrota bajo el Capítulo 11 debido a una crisis de liquidez y otros problemas financieros. Según documentos judiciales, la empresa tiene activos valorados entre 50 y 100 millones de dólares, pero sus pasivos oscilan entre 100 y 500 millones. La compañía suspendió los depósitos y retiros de clientes para protegerse de la volatilidad del mercado, lo que agravó su situación. Sufrió pérdidas de 75 millones de dólares en operaciones de préstamos y enfrenta una demanda de Dominion Capital, que aleja un manejo inadecuado de fondos. Anteriormente, BlockFills atendía a clientes institucionales y procesado más de 61 mil millones de dólares en volumen de operaciones en 2025. Ahora busca reestructurar su deuda bajo supervisión judicial, un reflejo de los riesgos persistentes en el sector de préstamos con criptomonedas.

BlockFills, una empresa de comercio de criptomonedas, se ha acogido al Capítulo 11 de quiebra debido a problemas de liquidez y otros desafíos. Según documentos judiciales, BlockFills tiene activos por valor de 50 a 100 millones de dólares, mientras que sus pasivos ascienden a 100 a 500 millones de dólares. BlockFills, una empresa de comercio de criptomonedas, se ha acogido a la protección por quiebra del Capítulo 11 debido a problemas de liquidez y otras dificultades. BlockFills posee activos valorados entre 50 y 100 millones de dólares, mientras que sus pasivos oscilan entre 100 y 500 millones de dólares.

La compañía también suspendió los servicios de depósito y retiro de clientes debido al empeoramiento del entorno del mercado de criptomonedas. BlockFills explicó que la empresa detuvo los servicios para protegerse a sí misma y a sus clientes de la volatilidad del mercado. Este problema de liquidez empeoró a medida que se añadió presión financiera a las operaciones de la empresa.

Hubo informes de que BlockFills experimentó pérdidas financieras significativas debido a sus operaciones crediticias y otras actividades en el mercado de criptomonedas. BlockFills explicó que experimentó 75 millones de dólares en pérdidas financieras debido a sus operaciones crediticias y otros emprendimientos en el mercado de criptomonedas. Esto debilitó la posición financiera de la empresa.

La empresa también ha enfrentado presión financiera por parte de Dominion Capital, que ha presentado una demanda contra BlockFills. Dominion Capital alegó que BlockFills manejó incorrectamente sus fondos. Se ha emitido una orden judicial para congelar 70.6 Bitcoin debido a la disputa entre la empresa y Dominion Capital.

BlockFills solía atender a miles de clientes institucionales, incluyendo fondos de cobertura, administradores de activos y comerciantes profesionales de criptomonedas. La empresa había procesado más de 61 mil millones de dólares en volúmenes de negociación en 2025. La compañía ahora busca reestructurar sus operaciones mediante la quiebra del Capítulo 11.

Quiebra, Resultado de Riesgos Continuos en Préstamos de Criptomonedas

La solicitud de quiebra del Capítulo 11 permite a BlockFills reestructurar su deuda mientras continúa operando bajo la supervisión del tribunal. La empresa declaró que el proceso de reestructuración es el "camino más responsable" para que la empresa estabilice sus operaciones. Los ejecutivos de la compañía planean obtener nueva liquidez y evaluar alternativas estratégicas durante el proceso de quiebra.

Esta situación representa los riesgos financieros continuos asociados con las plataformas de préstamos de criptomonedas durante los ciclos volátiles del mercado. Otras empresas de activos digitales han enfrentado previamente desafíos de liquidez similares debido a pérdidas significativas y caídas del mercado.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Playnance Se Asocia Con KGeN para Expandir la Red de Distribución de Juegos Web3

EtiquetasquiebraBlockchainPrestamista de criptomonedasintercambio

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué BlockFills se acogió al Capítulo 11 de bancarrota?

ABlockFills se acogió al Capítulo 11 de bancarrota debido a una crisis de liquidez y problemas financieros, incluyendo pérdidas significativas en operaciones de préstamos y presión legal.

Q¿Cuál es el rango estimado de activos y pasivos de BlockFills según los documentos judiciales?

ASegún los documentos judiciales, BlockFills tiene activos valorados entre 50 y 100 millones de dólares, mientras que sus pasivos oscilan entre 100 y 500 millones de dólares.

Q¿Qué medida tomó BlockFills respecto a los depósitos y retiros de clientes y por qué?

ABlockFills suspendió los servicios de depósito y retiro para clientes para protegerse a sí misma y a sus clientes de la volatilidad del mercado en el empeoramiento del entorno del criptomercado.

Q¿Qué empresa demandó a BlockFills y qué alegaba?

ADominion Capital demandó a BlockFills, alegando que la empresa había manejado incorrectamente sus fondos, lo que resultó en una orden judicial para congelar 70.6 Bitcoin.

Q¿Qué permite el proceso de bancarrota del Capítulo 11 para BlockFills?

AEl proceso de bancarrota del Capítulo 11 permite a BlockFills reestructurar su deuda mientras continúa operando bajo la supervisión judicial, buscando estabilizar sus operaciones y obtener nueva liquidez.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 14 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 14 min(s)

Criptomoneda USCR se estabiliza en 0,0022 $: ¿Puede el memecoin revertir las pérdidas del Q2?

La criptomoneda USCR, un memecoin vinculado a las reservas oficiales de cripto de EE.UU., muestra signos de recuperación tras caer a un mínimo de dos meses en 0,0022 dólares. En mayo, el token subió más del 65%, pero en junio perdió un 37%. Ahora, la estabilización cerca del soporte de mayo podría permitir un rebote técnico hacia 0,0028 dólares o incluso 0,0036 dólares, lo que representa un potencial alcista del 30-60%. El sentimiento de USCR depende en gran medida del progreso de un proyecto de ley para crear una reserva estratégica estadounidense de Bitcoin. Las probabilidades de su aprobación antes de 2027 han caído al 18%, lo que explica la presión bajista reciente. A pesar de esta incertidumbre normativa, la base de poseedores se mantiene sólida, con unos 48.000, una caída mínima desde los 54.000. En resumen, la posible recuperación de USCR depende tanto de un impulso técnico como de noticias positivas sobre la reserva de Bitcoin en EE.UU.

ambcryptoHace 35 min(s)

Criptomoneda USCR se estabiliza en 0,0022 $: ¿Puede el memecoin revertir las pérdidas del Q2?

ambcryptoHace 35 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 53 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 53 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 55 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 55 min(s)

Grayscale Presenta su Primer ETF de Worldcoin ante la SEC Bajo el Ticker GWLD

Grayscale Investments ha presentado ante la SEC de EE.UU. una solicitud para lanzar un ETF de Worldcoin (GWLD), permitiendo a inversores estadounidenses acceder a WLD mediante un producto regulado. El anuncio provocó un aumento del 8% en el precio del token, que actualmente cotiza cerca de su mínimo histórico. El documento también advierte sobre problemas estructurales: el 90% de la oferta circulante está concentrada en las 100 principales direcciones, y habrá desbloqueos continuos de tokens hasta 2028, lo que podría ejercer presión vendedora. Además, el proyecto enfrenta desafíos regulatorios debido a su uso de biometría (escaneo ocular). Aunque la aprobación de la SEC es incierta y la cotización en bolsa no se espera hasta finales de 2026, Grayscale continúa expandiendo su oferta de productos de inversión en criptomonedas regulados.

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

Grayscale Presenta su Primer ETF de Worldcoin ante la SEC Bajo el Ticker GWLD

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow