Blockchain Association Insta al Congreso a Mantener Intacto el BRCA en el Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Cripto

bitcoinistPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

La Blockchain Association está presionando al Congreso de EE.UU. para que mantenga intacta la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain (BRCA) en el proyecto de ley de estructura de mercado de cripto. Con la fecha límite del 1 de marzo para la Ley CLARITY, la asociación se centra en proteger a los desarrolladores de software de código abierto que no custodian fondos de usuarios. Argumenta que no deben ser regulados como intermediarios financieros. La asociación se reunió con 24 oficinas del Senado para defender la innovación abierta y distinguir entre creadores de software y entidades que controlan activos. Paralelamente, se presentó un proyecto de ley bipartidista en la Cámara de Representantes para excluir a los desarrolladores de responsabilidades penales por simplemente publicar código.

Con una fecha límite de la Casa Blanca para la esperada Ley CLARITY fijada para el 1 de marzo, las discusiones sobre políticas de cripto se están intensificando en Washington. El jueves por la tarde, los demócratas del Senado tienen programado reunirse para continuar las deliberaciones sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de cripto.

Antes de esas conversaciones, la Blockchain Association regresó al Capitolio para presionar a los legisladores sobre cómo se tratará las finanzas descentralizadas (DeFi) en el borrador más reciente del Comité Bancario del Senado.

Blockchain Association Presiona por Protecciones para Desarrolladores

El grupo comercial de la industria, que representa a una variedad de empresas de cripto, dijo que sus esfuerzos de defensa se centran particularmente en el Título III del borrador de la legislación y en preservar la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA) a medida que avanzan las negociaciones.

En una publicación en la plataforma de redes sociales X, la organización declaró que líderes de 18 empresas miembros se estaban reuniendo con 24 oficinas del Senado en los Comités de Banca y Agricultura.

Según la asociación, lo que está en juego va más allá del lenguaje regulatorio técnico. "Las reuniones de hoy son sobre si Estados Unidos mantendrá su compromiso con la innovación abierta — y con los desarrolladores que crean software sin permisos", escribió el grupo.

Enfatizó que ha impulsado consistentemente una legislación que distinga claramente entre los desarrolladores de software no custodio y los intermediarios financieros que realmente toman el control de los fondos de los clientes.

Mientras el Congreso trabaja hacia un marco integral para los mercados de activos digitales, argumentó la asociación, los formuladores de políticas deben asegurarse de que los protocolos DeFi no sean efectivamente eliminados mediante reglas excesivamente amplias.

Línea Clara entre Custodios y Escritores de Código

Central en el debate es el tratamiento de los desarrolladores de código abierto. El grupo sostiene que los desarrolladores que publican código pero no custodian o gestionan activos de usuarios no deberían ser regulados como instituciones financieras.

"Los desarrolladores de código abierto no deberían ser tratados como intermediarios financieros cuando no custodian o controlan los activos de los clientes", dijo la asociación, añadiendo que Estados Unidos tiene una oportunidad significativa para liderar globalmente en la innovación DeFi si acierta en el enfoque de políticas.

Summer Mersinger, directora ejecutiva de la Blockchain Association, reforzó ese mensaje en una publicación el jueves por la mañana. Describió las protecciones para desarrolladores como fundamentales para lo que llamó la próxima ola de innovación estadounidense.

A medida que los legisladores avanzan en la legislación de estructura de mercado, dijo, es esencial trazar un límite claro entre las entidades que poseen y controlan fondos de consumidores y aquellas que simplemente crean y publican software de código abierto.

Nuevo Proyecto de Ley Bipartidista sobre Cripto

El debate sobre la responsabilidad de los desarrolladores también se está desarrollando en la Cámara de Representantes. El jueves, la periodista de cripto Eleanor Terrett informó que los representantes Scott Fitzgerald, Ben Cline y Zoe Lofgren presentaron el proyecto de ley bipartidista Promoting Innovation in Blockchain Development Act of 2026 (Ley para Promover la Innovación en el Desarrollo de Blockchain de 2026).

La legislación propuesta está diseñada para proteger a los desarrolladores de software de ser enjuiciados bajo la Sección 1960 del código penal federal. El proyecto de ley busca aclarar que la Sección 1960 — originalmente creada para abordar a los transmisores de dinero no autorizados que custodian fondos de clientes — se aplica solo a actores que realmente controlan los activos de los usuarios.

Excluiría a los desarrolladores que simplemente escriben o publican código, una distinción que la industria de cripto, y especialmente el sector DeFi, ha estado abogando por incorporar en la Ley CLARITY.

El gráfico diario muestra la valoración de la capitalización total del mercado de cripto en $2.3 billones al jueves por la tarde. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización está presionando al Congreso de EE.UU. sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas?

ALa Blockchain Association.

Q¿Qué acto específico quiere proteger la Blockchain Association en la legislación propuesta?

AEl Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).

Q¿Qué distinción clave defiende la asociación en cuanto a la regulación?

ALa distinción entre desarrolladores de software de código abierto que no custodian fondos y los intermediarios financieros que sí lo hacen.

Q¿Qué proyecto de ley bipartidista se introdujo en la Cámara de Representantes relacionado con este tema?

AEl Promoting Innovation in Blockchain Development Act of 2026.

Q¿Qué artículo del código penal federal busca aclarar el nuevo proyecto de ley bipartidista?

ALa Sección 1960.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片