Blockchain Association Aboga por Normativas Fiscales Cripto Modernizadas en Nuevo Lanzamiento

bitcoinistPublicado a 2026-02-25Actualizado a 2026-02-25

Resumen

La Asociación de Blockchain ha presentado una propuesta para modernizar las normas fiscales de criptoactivos en Estados Unidos. El documento "Principios Fiscales de Activos Digitales" busca guiar a los legisladores en la actualización de políticas tributarias para reflejar la realidad económica de los activos digitales. Las recomendaciones clave incluyen: exenciones mínimas para transacciones pequeñas, tratamiento de stablecoins como efectivo, impuestos sobre recompensas de minería y staking solo al venderse, y normas de reporte que protejan la privacidad. También propone medidas para mantener la competitividad global, como puertos seguros para extranjeros en exchanges estadounidenses y políticas para evitar la fuga de actividades digitales al exterior. Actualmente, el IRS trata las criptomonedas como propiedad, sujetas a ganancias de capital o ingresos ordinarios. La asociación argumenta que estas reformas simplificarían el cumplimiento tributario y fortalecerían la posición de EE.UU. en la economía digital global.

A medida que pierde impulso en el Congreso el proyecto de ley de estructura de mercado de criptomonedas conocido como Ley CLARITY, la Blockchain Association ha presentado su propia propuesta destinada a moldear la próxima fase de la regulación de activos digitales en Estados Unidos.

El martes, la organización sin fines de lucro con sede en Washington —que representa a más de 125 empresas de cripto— publicó un documento titulado Principios Fiscales para Activos Digitales.

El marco está destinado a guiar a los legisladores mientras revisan la política fiscal para los activos digitales en medio de discusiones regulatorias más amplias. La asociación también ha participado en reuniones en la Casa Blanca durante el último mes relacionadas con la Ley CLARITY.

Propuesta de la Blockchain Association

Al anunciar el marco, Summer Mersinger, Directora Ejecutiva de la Blockchain Association, declaró que los legisladores deben asegurarse de que cualquier legislación fiscal refleje las realidades económicas de cómo funcionan los activos digitales.

Enfatizó que las normas fiscales deben ser prácticas tanto para los contribuyentes como para los reguladores, añadiendo que las recomendaciones del grupo están diseñadas para proporcionar claridad y, al mismo tiempo, reforzar la competitividad de EE.UU. en la economía digital global.

Los principios esbozados en el documento se centran en gran medida en hacer que la fiscalidad de las criptomonedas sea viable en la práctica. Una recomendación importante es la creación de una exención de minimis significativa para las pequeñas transacciones de activos digitales, lo que aliviaría las cargas de cumplimiento para los usuarios cotidianos.

La asociación también propone que las stablecoins sean tratadas como efectivo a efectos fiscales, argumentando que dicho tratamiento evitaría requisitos de reporte desproporcionados para pagos rutinarios.

Otro tema clave es la coherencia funcional. El grupo argumenta que las actividades económicamente similares deben gravarse de manera similar, independientemente de la estructura técnica detrás de ellas.

Por ejemplo, recomienda que las recompensas de minería y staking sean tratadas como propiedad auto-creada, gravables solo cuando los tokens se vendan o dispongan de otra manera, y que se asignen a la residencia del propietario.

Plan Fiscal para Cripto

El marco también aborda la propiedad económica, instando a los legisladores a permitir un tratamiento de no reconocimiento para transacciones que no cambien materialmente la exposición económica de un contribuyente.

Además, la asociación destaca las preocupaciones de privacidad y seguridad, abogando por requisitos de reporte que cumplan objetivos legítimos de aplicación sin comprometer innecesariamente la privacidad del contribuyente.

La competitividad global es otro pilar de la propuesta. La Blockchain Association sugiere implementar un puerto seguro para personas extranjeras que operen en exchanges estadounidenses y adoptar políticas que incentiven que la actividad de activos digitales permanezca en el país en lugar de trasladarse al extranjero.

También pide disposiciones anti-abuso que cierren vacíos legales de ventas ficticias (wash sales), preservando al mismo tiempo la capacidad de los estadounidenses de utilizar activos digitales en transacciones cotidianas. Otras recomendaciones buscan mejorar el acceso y la flexibilidad dentro del sistema tributario.

Actualmente, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) clasifica las criptomonedas como propiedad en lugar de moneda. Como resultado, la mayoría de la actividad relacionada con cripto cae en una de dos categorías: ganancias de capital o ingresos ordinarios.

El gráfico de 1D muestra la capitalización total del mercado cripto valuado en $2.19 billones. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propone la Blockchain Association en su nuevo documento sobre impuestos de activos digitales?

ALa Blockchain Association propone un marco de principios fiscales para activos digitales que incluye exenciones de minimis para transacciones pequeñas, tratar stablecoins como efectivo, y gravar recompensas de minería y staking solo cuando se venden los tokens.

Q¿Por qué la asociación sugiere tratar los stablecoins como efectivo con fines fiscales?

ASugieren este tratamiento para evitar requisitos de reporte desproporcionados en pagos rutinarios, simplificando el cumplimiento para usuarios y reguladores.

Q¿Cómo deberían gravarse las recompensas de minería y staking según la propuesta?

ADeberían tratarse como propiedad auto-creada y gravarse únicamente cuando los tokens se vendan o dispongan, con fuente impositiva en la residencia del propietario.

Q¿Qué objetivo tiene la propuesta de 'puerto seguro' para extranjeros en exchanges estadounidenses?

ABusca mejorar la competitividad global incentivando que la actividad de activos digitales se mantenga en EE.UU. en lugar de trasladarse al extranjero.

Q¿Cómo clasifica actualmente el IRS (Servicio de Impuestos Internos) a las criptomonedas?

AEl IRS clasifica las criptomonedas como propiedad, no como moneda, por lo que las transacciones se categorizan como ganancias de capital o ingresos ordinarios.

Lecturas Relacionadas

Opinión: ¿Por qué los ETF apalancados como el 7709 son, en esencia, un producto con Expectativa de Valor (EV) negativa intrínseca?

El ETF con apalancamiento 7709, que pretende replicar el doble del rendimiento diario de SK Hynix, no es un producto de simple exposición 2x. Su mecanismo clave es el rebalanceo diario para mantener el apalancamiento objetivo: compra más después de subidas y vende después de bajadas. Este reajuste mecánico genera una "pérdida por demora": siempre actúa con retraso respecto al movimiento del precio, lo que implica una recompra a precios más altos y una venta a precios más bajos. Este efecto es similar al *short gamma* de un vendedor de opciones, ya que sufre pérdidas por volatilidad y choques de precios en mercados laterales o con reversiones frecuentes. Sin embargo, a diferencia del vendedor de opciones, el producto no recibe prima (IV o *theta*) como compensación por asumir este riesgo. Además, el producto incurre en costes continuos de financiación (*swap*), derivados, comisiones de gestión y costes de transacción, que erosionan el rendimiento. La estructura resulta en una *expectativa de valor negativa (EV negativa)*: para ser rentable, no solo se debe acertar en la dirección del subyacente, sino que la tendencia debe ser fuerte, sostenida y con baja volatilidad para superar estas cargas estructurales. La ventaja de "no tener liquidación forzosa" puede enmascarar una lenta erosión del valor neto del activo hacia cero en mercados volátiles. En resumen, es un instrumento complejo con desventajas estructurales inherentes, que requiere que el inversor acierte en múltiples variables más allá de la simple dirección del mercado.

marsbitHace 9 min(s)

Opinión: ¿Por qué los ETF apalancados como el 7709 son, en esencia, un producto con Expectativa de Valor (EV) negativa intrínseca?

marsbitHace 9 min(s)

"¿Traición" o "Ganar-Ganar"? ¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y funcione de forma independiente?

'¿"Puñalada" o "ganar-ganar"? ¿Qué tan probable es que TradeXYZ deje Hyperliquid para independizarse? El debate sobre si TradeXYZ, que domina más del 90% del mercado HIP-3 de Hyperliquid, podría construir su propia plataforma independiente, ha ganado fuerza. Sam, ex investigador de Messari, planteó preguntas clave sobre hacia dónde irían los usuarios, el impacto en la valoración de HYPE y la probabilidad real de que esto ocurra. TradeXYZ es ahora crucial para Hyperliquid, representando más del 70% de su volumen total de operaciones. La principal motivación para independizarse sería capturar una mayor parte de las tarifas, ya que actualmente se reparten al 50% con Hyperliquid, lo que ha generado casi 5000 millones de dólares en ingresos para TradeXYZ. Sin embargo, existen fuertes factores en contra: la dependencia del alto rendimiento técnico de Hyperliquid, el papel de Hyperliquid como canal principal de distribución y usuarios, y la relación de confianza entre los fundadores de ambos proyectos. Un movimiento de independencia probablemente resultaría en una situación de "pérdida-perdida". Hyperliquid perdería su narrativa principal de crecimiento (RWA) y gran parte de su volumen, mientras que TradeXYZ enfrentaría el desafío de construir una infraestructura desde cero, perder una base de usuarios establecida y dañar su reputación. La mejor estrategia para TradeXYZ podría ser negociar mejores términos con Hyperliquid mientras mantiene la integración actual.

marsbitHace 21 min(s)

"¿Traición" o "Ganar-Ganar"? ¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y funcione de forma independiente?

marsbitHace 21 min(s)

Trading

Spot
活动图片