Bitwise: La criptomoneda se convierte en una inversión contraria, tres lógicas para entender el mercado actual

marsbitPublicado a 2026-06-04Actualizado a 2026-06-04

Resumen

El mercado de criptoactivos atraviesa una fase crítica, evolucionando de una inversión de tendencia a una de tipo contraria ("value investing"). La atención del capital se ha desplazado hacia sectores como la IA, lo que ha generado una presión bajista en criptomonedas principales: Bitcoin cae un 21% anual, mientras Ethereum, Solana y XRP registran pérdidas mayores. En este contexto, los inversores priorizan fundamentales sólidos, impulsando activos como Hyperliquid (+72% mensual) frente a los grandes capitalizados. La incertidumbre regulatoria en EE.UU., especialmente en torno a la probabilidad de aprobación de la ley CLARITY (estimada en solo un 55%), mantiene a los inversores institucionales en espera, dificultando una recuperación sostenida. Sin embargo, la aparición de rendimientos positivos en proyectos con fundamentos claros sugiere que el mercado podría estar acercándose a la fase final del ciclo bajista. En resumen, aunque la presión a corto plazo persiste debido a factores macro y regulatorios, el enfoque actual en el valor intrínseco y la inversión contraria podría ofrecer oportunidades atractivas para inversores pacientes que se centren en proyectos con fundamentos robustos.

Autor original: Matt Hougan, Director de Inversiones de Bitwise

Traducción original: Chopper, Foresight News

En mis memorandos anteriores, generalmente me centraba en el asunto central del mercado, pero dada la complejidad de variables en la industria actual, es difícil desarrollar el análisis basándose en una sola lógica. Este artículo interpreta la situación del mercado desde tres dimensiones.

1) Los activos criptográficos se convierten en una opción de inversión contraria

El mercado criptográfico actual atraviesa un momento sombrío. Bitcoin ha caído un 21% en el año, mientras que las principales monedas como Ethereum, Solana y XRP han sufrido caídas aún más profundas, con descensos del 33%, 37% y 31% respectivamente. Los ETF de criptomonedas continúan experimentando salidas netas de capital, y el volumen de operaciones al contado ha caído a mínimos de varios años.

La razón clave de la debilidad del mercado es que la criptografía ya no es la tendencia candente en el mercado de capitales. Los conceptos de acciones de IA, empresas de robótica, SpaceX y otros valores están en pleno apogeo, con el índice Nasdaq 100 registrando un aumento del 43% en el año, lo que naturalmente hace que el capital no sienta apego por el sector criptográfico.

En un entorno donde el sector de la IA absorbe el capital de todo el mercado, la industria criptográfica está experimentando una dolorosa transformación: pasa de ser un tema candente que seguía la tendencia a convertirse en un objetivo de inversión contraria.

Este es un punto de inflexión clave que afecta la dirección de la industria. La inversión de tendencia sigue el calor del mercado y navega con la corriente, ofreciendo una experiencia excelente durante los mercados alcistas; la inversión contraria, en cambio, es una prueba de paciencia, a largo plazo y de capacidad de análisis fundamental, y la materialización de las ganancias es intermitente.

Esto también explica por qué el capital criptográfico actual presta cada vez más atención a los ingresos de los proyectos, y protocolos con fundamentos sólidos como Hyperliquid son muy valorados. El mercado no ha abandonado el sector criptográfico, pero bajo la lógica de la inversión contraria, el capital abandona la especulación emocional y se dirige hacia objetivos con fundamentos sólidos.

La industria criptográfica no desaparecerá, solo que el tipo de inversores y proyectos que el mercado recompensa ha cambiado por completo. Comprender esto es clave para aprovechar las oportunidades de ganancias en el próximo ciclo alcista.

2) El mercado espera la implementación regulatoria, pero es probable que la Ley CLARITY no prospere

El segundo factor clave de la debilidad del mercado criptográfico es la enorme incertidumbre regulatoria que trae la Ley CLARITY.

Esta ley es un proyecto de ley marco central en el ámbito criptográfico de EE.UU., que se está avanzando en el Congreso para su implementación, con el objetivo de establecer un marco regulatorio unificado para las criptomonedas a nivel nacional. Aunque el proyecto de ley superó recientemente un obstáculo en el Senado, los datos del mercado de predicciones Polymarket muestran que la probabilidad de que sea aprobado e implementado este año es solo del 55%. Mi opinión personal es más pesimista: los profesionales de Washington con los que me he contactado recientemente pronostican que los republicanos la estiman en un 30%. Ya sea una probabilidad del 5%, 30% o 50%, la implementación de la ley está lejos de ser segura.

La incertidumbre mantiene al capital institucional en espera. Desde la perspectiva de los grandes inversores institucionales, la elección es binaria:

· Invertir en acciones de IA, cuyos precios baten récords históricos continuamente;

· Asignar activos criptográficos, pero con un riesgo de casi el 50% de que la ley se implemente en los próximos dos meses con posibles efectos negativos.

Esta última opción difícilmente atrae capital.

Por lo tanto, se puede predecir que, antes de que se resuelva el panorama regulatorio, es difícil que las principales criptomonedas experimenten un mercado alcista sostenido. En comparación con el resultado final de que la ley sea aprobada o fracase, la eliminación de la incertidumbre en sí misma es más crítica. Si la ley se implementa, la criptografía experimentará un repunte; si fracasa, la industria podrá digerir gradualmente las noticias negativas; solo la etapa de incertidumbre y tira y afloja dificulta la fortaleza del mercado.

3) El capital se dirige hacia objetivos fundamentales de nueva generación

Este mercado bajista es completamente diferente a los inviernos criptográficos anteriores: en el pasado, el capital se refugiaba colectivamente en Bitcoin, mientras que las altcoins sufrían derrotas generalizadas; pero en esta ocasión, el capital ya no se aglomera en activos refugio, sino que se dirige hacia objetivos emergentes de menor tamaño pero con fundamentos confiables.

Datos de rendimiento mensual de las principales criptomonedas para mayo de 2026: lo más destacable del panorama no es la caída generalizada, sino los objetivos que se fortalecen contra la tendencia. Bitcoin, Ethereum y Solana se debilitan simultáneamente, pero Hyperliquid sube un 72% en un solo mes, Zcash un 50% y XLM un 44%. Estas no son criptomonedas de gran capitalización, pero han captado la atención del capital gracias a su lógica fundamental única.

Esta es una manifestación concreta de la "lógica de inversión contraria" mencionada anteriormente: cuando la criptomoneda abandona la especulación de tendencias, los fundamentos se convierten en el núcleo de la fijación de precios, y el cambio de capital ya se ha materializado.

Al mismo tiempo, el hecho de que algunos objetivos obtengan ganancias contra la tendencia también indica que este mercado bajista ya se encuentra en sus etapas medias o finales. En la fase profunda de un mercado bajista, todo el mercado cae de manera generalizada; cuando un grupo de objetivos comienza a mostrar tendencias alcistas independientes basadas en fundamentos reales, significa que el ciclo del mercado está a punto de cambiar.

Resumen

Para ser honesto, el mercado seguirá bajo presión a corto plazo. La batalla por la aprobación de la Ley CLARITY continúa, SpaceX se prepara para su OPI, Anthropic presenta su prospecto de oferta pública, y el tema de la IA sigue dominando los titulares financieros. En este momento, aumentar la posición en activos criptográficos probablemente no sea una experiencia agradable, pero la esencia de la inversión contraria radica precisamente en posicionarse en áreas que nadie sigue, tomando decisiones contraintuitivas contra la tendencia.

El mercado criptográfico actual es precisamente así, donde la paciencia y la determinación son claves para el éxito. Centrarse en los fundamentos y el valor para descubrir objetivos de calidad ofrecerá rendimientos muy considerables a largo plazo.

Preguntas relacionadas

QSegún el artículo, ¿por qué los activos cripto se han convertido en una opción de inversión contraria?

ALos activos cripto se han convertido en una opción de inversión contraria porque han dejado de ser la tendencia de moda en los mercados de capitales. Sectores como la inteligencia artificial y las acciones tecnológicas están acaparando toda la atención y el capital, dejando al cripto en un periodo de transformación dolorosa. La inversión contraria requiere paciencia, pensamiento a largo plazo y análisis fundamental, alejándose del bombo emocional del pasado.

Q¿Qué impacto tiene la incertidumbre regulatoria, específicamente la Ley CLARITY, en el mercado cripto actual según el autor?

ALa incertidumbre regulatoria, especialmente en torno a la Ley CLARITY, es una de las principales causas de la debilidad del mercado cripto. Aunque el proyecto de ley avanza en el Congreso de EE.UU., su probabilidad de aprobación este año es incierta (estimaciones van del 30% al 55%). Esta incertidumbre disuade a los inversores institucionales, que prefieren destinar capital a sectores con menor riesgo regulatorio, como la IA, dificultando un mercado alcista sostenido para las principales criptomonedas hasta que la situación se aclare.

Q¿En qué se diferencia el comportamiento del capital en este mercado bajista comparado con ciclos anteriores, y qué indica este cambio?

AEn ciclos bajistas anteriores, el capital solía refugiarse masivamente en Bitcoin, mientras que las altcoins se desplomaban. En el ciclo actual, el capital no se aglomera en activos refugio, sino que se dirige hacia proyectos emergentes de menor capitalización pero con fundamentos sólidos, como Hyperliquid, Zcash o XLM. Este cambio hacia proyectos basados en fundamentos reales es una manifestación concreta de la lógica de inversión contraria y sugiere que el mercado bajista podría estar entrando en sus fases finales.

Q¿Qué ejemplos menciona el artículo de activos cripto que tuvieron un rendimiento positivo en mayo de 2026 a pesar del mercado bajista general?

AEl artículo menciona que en mayo de 2026, mientras Bitcoin, Ethereum y Solana se debilitaban, algunos activos con fundamentos específicos lograron ganancias notables: Hyperliquid subió un 72%, Zcash un 50% y XLM (Stellar) un 44%. Estos no son activos de gran capitalización, pero su rendimiento fue impulsado por su lógica fundamental única, lo que atrae el interés del capital en el contexto actual.

QSegún la conclusión del autor, ¿cuál es la perspectiva a corto plazo para el mercado cripto y qué actitud recomienda a los inversores?

AEl autor reconoce que el mercado cripto probablemente seguirá bajo presión a corto plazo debido a la incertidumbre regulatoria y al dominio de titulares relacionados con la IA y otras tecnologías. Sin embargo, recomienda a los inversores cultivar paciencia y determinación, ya que la esencia de la inversión contraria es operar en áreas ignoradas y tomar decisiones contraintuitivas. Enfocarse en proyectos con fundamentos y valor sólidos puede ofrecer rendimientos muy atractivos a largo plazo.

Lecturas Relacionadas

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

La Cámara de los Lores del Reino Unido ha instado al Banco de Inglaterra (BoE) y a los reguladores financieros a reconsiderar sus polémicas propuestas para regular las stablecoins, advirtiendo que el país podría quedarse atrás de los líderes globales si la regulación no se hace correctamente. El Comité de Regulación de Servicios Financieros de la Cámara de los Lores publicó un informe señalando que, aunque apoya muchas de las propuestas del banco central -como la exigencia de que los emisores respalden las stablecoins 1:1-, ciertos aspectos "necesitan una mayor consideración". Entre las normas cuestionadas se encuentran el requisito de que los emisores mantengan al menos el 40% de las reservas como depósitos bancarios no remunerados y los límites temporales de tenencia propuestos (entre £10.000 y £20.000 para individuos). El comité argumenta que estas medidas podrían crear cargas operativas considerables, perjudicar la competitividad global del mercado británico y obstaculizar innecesariamente la expansión de las stablecoins denominadas en libras. El informe subraya que el régimen regulatorio debe ser flexible, claro y receptivo para fomentar la innovación y crear condiciones equitativas para que las stablecoins compitan con otras formas de pago. La advertencia sigue a la presión de la industria y otros legisladores. Recientemente, la subgobernadora del BoE, Sarah Breeden, admitió que las propuestas iniciales podrían haber sido "excesivamente conservadoras" y que el regulador está abierto a revisarlas. El comité urgió a las autoridades a cumplir con los plazos actuales y a no retrasar el régimen final, cuyo borrador se publicará a finales de este mes.

bitcoinistHace 4 min(s)

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

bitcoinistHace 4 min(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 1 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片