Detrás de los ingresos de mil millones de dólares: ¿Cuánto tiempo más seguirá funcionando la máquina de imprimir dinero de Pump.fun?

比推Publicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

Detrás de los ingresos de mil millones de dólares: ¿Cuánto tiempo más podrá seguir funcionando la máquina de hacer dinero de Pump.fun? Pump.fun ha superado los 10 mil millones de dólares en ingresos acumulados, convirtiéndose en la primera plataforma en Solana en alcanzar este hito. Aunque el mercado de memecoins ha experimentado una desaceleración, Pump.fun mantiene su dominio en Solana con el 99.1% de los tokens creados y el 93% del volumen diario. La plataforma genera aproximadamente 87 millones de dólares diarios en ingresos, pero la mayoría se destina a creadores y proveedores de liquidez, con gran parte del resto utilizado para recompras de tokens. Mientras tanto, GMGN vio un crecimiento de ingresos en BSC, con un aumento de cinco veces en el primer trimestre de 2026. Four.meme, aunque líder en BSC, ha visto una caída significativa en sus ingresos diarios. Por otro lado, Axiom experimenta una contracción continua, y plataformas como Photon, BullX y BONK enfrentan declines pronunciados. En resumen, el sector de memecoins no ha desaparecido, sino que se ha concentrado en jugadores dominantes con modelos completos de lanzamiento, negociación y liquidez. Si resurge el interés en memecoins, estas plataformas probablemente capturen la mayor parte de los beneficios.

Autor: Frank, PANews

Título original: Pump.fun ingresa al club de los mil millones de dólares, ¿cuánto negocio le queda a la "máquina expendedora de MEME"?


El 8 de marzo, los ingresos acumulados de Pump.fun superaron los 10 mil millones de dólares, convirtiéndose en la primera plataforma en Solana en alcanzar este hito y consolidándose como la máquina de hacer dinero más notable en el sector MEME. Pero después de que la fiebre ha disminuido, la pregunta ya no es "quién gana más", sino cuánto negocio les queda realmente a estas plataformas que comenzaron con MEME.

Al observar los principales proyectos ecológicos como Pump.fun, GMGN, Four.meme, Axiom, así como Photon, BullX y BONK, la respuesta se vuelve cada vez más clara: MEME no ha desaparecido, pero el negocio se está concentrando cada vez más en los principales actores, y la divergencia entre cadenas y entre plataformas es cada vez más evidente.

Pump.fun: El "oligopolio absoluto" que atraviesa ciclos, con miles de millones en ganancias pero difícil de consolidar

Si la última ola de MEME fue una fiebre del oro que no cesaba día y noche, entonces Pump.fun es sin duda el peaje más rentable de esta ciudad de buscadores de oro. Datos públicos muestran que, hasta marzo de 2026, los ingresos acumulados de Pump.fun han superado los 10 mil millones de dólares. De estos, 2024 contribuyó con aproximadamente 321 millones de dólares, y 2025 aumentó a unos 664 millones. A partir de 2026, la industria MEME experimentó una grave desaceleración, pero el impacto en Pump.fun no parece ser demasiado grande, ya que aún genera unos 98,3 millones de dólares en ingresos hasta la fecha.

En términos de panorama del mercado, la posición dominante de Pump.fun en el ecosistema de Solana se ha fortalecido aún más. Tomando como ejemplo los datos del 15 de marzo, la proporción de tokens creados en Pump.fun alcanzó el 99,1%, la proporción de tokens que "se gradúan" fue del 94,8%, y la participación en el volumen de negociación diario fue de aproximadamente el 93%. Ese día, Pump.fun lanzó 24,938 tokens, mientras que LetsBonk solo 132, Bags 50, Moonshot 28; la cantidad diaria de otras plataformas de lanzamiento de tokens ya no puede competir con Pump.fun.

Al revisar los datos propios de Pump.fun, también se mantienen peculiarmente en un nivel alto. Un cálculo aproximado de las últimas dos semanas muestra que Pump.fun tiene actualmente un promedio diario de lanzamiento de tokens de aproximadamente 29,700, un promedio diario de carteras activas de alrededor de 157,700, un volumen de negociación diario promedio de aproximadamente 93,65 millones de dólares y unos ingresos diarios promedio de alrededor de 870,000 dólares. Al mismo tiempo, la tasa de graduación, durante mucho tiempo considerada un punto débil de la plataforma, ha mostrado signos de recuperación, llegando incluso a situarse recientemente alrededor del 1,70%. Aunque aún no se ha determinado la razón específica detrás de este pico a corto plazo, la eficiencia de graduación de Pump.fun ciertamente se está recuperando.

Sin embargo, aunque la generación de tarifas sigue siendo sólida, para Pump.fun esto no significa que todos estos ingresos se consoliden completamente como ganancias del protocolo. En primer lugar, más de la mitad de las tarifas se ceden a los creadores y a los proveedores de liquidez (LP). En segundo lugar, además de los ingresos de los creadores, los ingresos restantes también se utilizan para la recompra de tokens. En el primer trimestre de 2026, Pump.fun generó tarifas por un total de 227 millones de dólares, de los cuales 123 millones se distribuyeron a creadores y LPs, y los 100 millones restantes se utilizaron casi en su totalidad para la recompra de tokens.

Pero el problema es que la recompra no se tradujo automáticamente en un aumento del precio de la moneda. Hasta el 16 de marzo, el precio de PUMP era de aproximadamente 0,002 dólares, aún un 76,21% más bajo que su máximo histórico de 0,0088 dólares. Una explicación más razonable aquí es que la recompra solo puede servir como soporte y para mantener la narrativa, pero no es suficiente para revertir la tendencia de compresión de valoración de todo el sector MEME. En otras palabras, la máquina de flujo de caja de Pump.fun sigue funcionando a alta velocidad, pero el mercado ya no está dispuesto a darle múltiplos de valoración más altos simplemente porque "genera dinero", como lo hizo en la última ola de entusiasmo.

En resumen, para Pump.fun, el panorama del mercado sigue siendo relativamente sólido. Aunque todo el sector de las meme coins ha experimentado un declive, los que han muerto son básicamente los competidores, lo que反而 ha hecho que el dominio de Pump.fun sea cada vez más fuerte. Si este mercado puede experimentar otra vez una explosión, Pump.fun probablemente absorberá una mayor parte de los beneficios.

GMGN: Ingresos trimestrales multiplicados por cinco, BSC se convierte en la "nueva estrella del tráfico"

Los ingresos de GMGN experimentaron otro crecimiento explosivo en el primer trimestre de 2026. Los ingresos totales del primer trimestre de 2026 alcanzaron los 25,31 millones de dólares, un aumento de casi 5 veces en comparación con los 5,64 millones de dólares del cuarto trimestre de 2025. Estos ingresos trimestrales se convirtieron también en los segundos ingresos trimestrales más altos en la historia de GMGN (solo superados por los 40,81 millones del primer trimestre de 2025).

Al desglosar detenidamente esta estructura de ingresos, se debe principalmente a la cadena BSC. A partir de octubre de 2025, el volumen de transacciones de GMGN en la cadena BSC comenzó a superar claramente al de Solana, y para 2026 esta tendencia se ha estabilizado. Hasta la fecha, la participación de las transacciones en la cadena BSC en GMGN se acerca al triple de la de la cadena Solana.

Desde la perspectiva del volumen de transacciones general, la actividad de los usuarios y el volumen de transacciones de GMGN experimentaron cierta mejora en el primer trimestre de 2026, aunque esta mejora no fue tan alta como lo indican los cambios en los ingresos. Por lo tanto, desde este punto de vista, la mejora de los ingresos de GMGN en el primer trimestre de 2026 existe, pero es muy probable que el crecimiento explosivo se deba a un problema de estadísticas de DefiLlama (los datos de ingresos de la cadena BSC antes de octubre de 2025 estaban vacíos).

Sin embargo, este crecimiento se debió principalmente al aumento explosivo del volumen de transacciones de MEME en la cadena BSC en enero, mes en el que se generaron ingresos en toda la cadena por 16,34 millones de dólares. En febrero, esta cifra se redujo a 5,18 millones, y en marzo hasta la fecha es de aproximadamente 3,77 millones. El nivel general del primer trimestre de este año es similar al del mismo período de 2025.

Four.meme: El "rostro visible" en BSC, con ingresos diarios que son solo una fracción del pico

Si Pump.fun se ha comido casi la mayor parte del tráfico de las plataformas de lanzamiento en Solana, entonces en BSC, el papel más cercano a algo similar lo tiene Four.meme.

Los datos de DeFiLlama muestran que, hasta el 16 de marzo, los ingresos del protocolo Four.meme para el primer trimestre de 2026 han alcanzado los 16 millones de dólares, significativamente por debajo de los 54,24 millones del cuarto trimestre de 2025, pero observando los cambios mensuales de ingresos de este año, todavía hay una ligera recuperación.

Según los datos visibles de los últimos 10 días rastreados por Dune, Four.meme lanza un promedio de unos 4.858 tokens por día, con unos 5.749 usuarios diarios en promedio, y solo unos 25,7 tokens que realmente se lanzan en el DEX Pancake cada día, con una tasa de graduación a corto plazo further reducida a alrededor del 0,53%. Según estos cambios en los datos, el Four.meme actual también se encuentra en un estado de funcionamiento bajo, en comparación con los ingresos máximos diarios de 4,22 millones de dólares de octubre de 2025, los ingresos actuales se han reducido a un nivel de 200.000 a 300.000 dólares.

Como comparación, según las estimaciones de datos de las últimas dos semanas de Pump.fun, su volumen diario promedio de lanzamiento de tokens sigue siendo de aproximadamente 29.700, con un volumen de negociación diario promedio de unos 93,65 millones de dólares. Evidentemente, como principales plazas fuertes para las meme coins en las cadenas Solana y BSC, Four.meme y Pump.fun tienen una brecha considerable en términos de escala y calidad de tokens, lo que refleja también la situación del desarrollo de MEME en las dos cadenas.

Axiom: Se despide del alto crecimiento, sumido continuamente en el fango de la contracción

Si el crecimiento de GMGN en el primer trimestre de 2026 se asemejó más a beneficiarse del repunte de BSC, la situación de Axiom es casi la opuesta.

Según los datos de DeFiLlama, hasta la fecha, los ingresos del protocolo en el primer trimestre de 2026 son de aproximadamente 29,03 millones de dólares, superando los 25,31 millones de GMGN en el mismo período.

Sin embargo, el problema actual de Axiom es que su negocio se encuentra en un estado de declive continuo. Según los datos de ingresos trimestrales de DeFiLlama, los ingresos del protocolo de Axiom en el segundo y tercer trimestre de 2025 fueron tan altos como 133 millones y 150 millones de dólares respectivamente, pero en el cuarto trimestre de 2025 cayeron a 60,66 millones, y en el primer trimestre de 2026 hasta la fecha son de 29,03 millones. En comparación con la etapa más frenética del año pasado, el volumen de negocio se ha contraído significativamente. Al comparar esto con GMGN, se puede descubrir que, aunque ambas están en una fase de declive después del pico, los ingresos de GMGN aún experimentan rebotes阶段性 de vez en cuando, mientras que el estado de Axiom parece no haber podido recuperarse nuevamente.

Para Axiom, ya no es una herramienta que dependa simplemente de estallidos de entusiasmo por MEME, sino que se parece más a una máquina de negociación madura que ha pasado por múltiples rondas de pruebas del mercado. En comparación con GMGN, que aún apuesta por la elasticidad del crecimiento, el espacio de imaginación de Axiom parece estar menguando.

Photon, BullX y BONK: Los "rezagados" después de que retrocediera la marea

En comparación con GMGN, que aún muestra recuperación, y Axiom, que mantiene una escala líder, las curvas de ingresos de Photon, BullX y BONKbot en 2026 han entrado más claramente en una fase descendente.

Según los datos de DeFiLlama hasta el 16 de marzo, los ingresos acumulados de Photon son de aproximadamente 438 millones de dólares, pero los ingresos trimestrales individuales han descendido escalonadamente desde los 122,8 millones del primer trimestre de 2025, a 32,31 millones en el segundo trimestre, 18,99 millones en el tercero, 5,29 millones en el cuarto, y hasta la fecha en el primer trimestre de 2026 son solo de 4,52 millones, mostrando una tendencia casi de caída en escalones.

Los ingresos acumulados de BullX son de aproximadamente 203 millones de dólares, pero también muestran una rápida contracción, con ingresos trimestrales individuales que cayeron desde los 87,37 millones del primer trimestre de 2025 a 14,25 millones en el segundo trimestre, 3,86 millones en el tercero, 878.000 en el cuarto, y hasta la fecha en el primer trimestre de 2026 son solo de 491.000 dólares.

La caída de BONKbot es relativamente menos pronunciada, pero también ha experimentado claramente un reflujo. Según los datos de DeFiLlama, sus ingresos acumulados son de aproximadamente 93,57 millones de dólares. Los ingresos trimestrales individuales del primer trimestre de 2025 fueron de 12,61 millones, luego cayeron a 3,40 millones en el segundo trimestre, 2,85 millones en el tercero, 1,85 millones en el cuarto, y hasta la fecha en el primer trimestre de 2026 son de 1,84 millones.

Sin embargo, el ecosistema BONK en sí mismo no se ha apagado同步amente. Hasta la fecha, los ingresos del protocolo BONK.fun para el primer trimestre de 2026 son de aproximadamente 8,51 millones de dólares, ya superiores a los 7,06 millones del cuarto trimestre de 2025. De estos, alrededor de 6 millones de dólares del trimestre actual provienen de Bonk.Fun, y unos 1,84 millones de BonkBOT.

Al examinar esta gran fuga de meme coins, no es difícil llegar a una conclusión: el sector MEME no se está extinguiendo, solo que la era de la competencia caótica ha terminado por completo, y la velocidad de reestructuración supera con creces lo que todos imaginaban.

Después de que retrocedió la marea, las plataformas que realmente permanecen ya no son solo aquellas que corrieron rápido, sino aquellos jugadores que han convertido el lanzamiento, la negociación, la liquidez y la cadena de tarifas en un circuito completo. Si la próxima ronda de tendencia MEME se inicia nuevamente, los primeros en beneficiarse probablemente seguirán siendo ellos.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7620497

Preguntas relacionadas

Q¿Qué plataforma en Solana ha alcanzado el hito de 10 mil millones de dólares en ingresos acumulados y qué representa esto?

APump.fun es la primera plataforma en Solana en alcanzar los 10 mil millones de dólares en ingresos acumulados, consolidándose como la máquina de hacer dinero más prominente en el sector de los MEME.

Q¿Cómo ha evolucionado el dominio de Pump.fun en el ecosistema de Solana según los datos del 15 de marzo?

AEl 15 de marzo, Pump.fun representó el 99.1% de los tokens creados, el 94.8% de los tokens 'graduados' y aproximadamente el 93% del volumen de transacciones diarias en Solana, reforzando su posición dominante.

Q¿Qué cadena ha impulsado el crecimiento de los ingresos de GMGN en el primer trimestre de 2026 y en qué magnitud?

ALa cadena de BSC ha impulsado el crecimiento de los ingresos de GMGN, que aumentaron aproximadamente cinco veces en el primer trimestre de 2026, alcanzando 25.31 millones de dólares, gracias al volumen de transacciones de MEME en dicha cadena.

Q¿Cómo se compara la situación actual de Four.meme con su punto máximo de ingresos en octubre de 2025?

AFour.meme ha experimentado una caída significativa, pasando de un máximo de ingresos diarios de 4.22 millones de dólares en octubre de 2025 a un nivel actual de entre 200,000 y 300,000 dólares diarios, operando en un estado de baja actividad.

Q¿Qué tendencia general se observa en los ingresos de plataformas como Photon, BullX y BONKbot en 2026?

APlataformas como Photon, BullX y BONKbot han entrado claramente en una fase de contracción de ingresos en 2026, mostrando una tendencia a la baja constante y sostenida en comparación con trimestres anteriores.

Lecturas Relacionadas

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

**Resumen en español europeo:** El autor abordaja la pregunta del titular ("¿Ha fracasado la narrativa del Bitcoin como 'oro digital'?") analizando tres aspectos clave, aclarando que no son consejos de inversión sino un marco de pensamiento. **1. Cómo ver Bitcoin como activo:** Sigue considerándolo una nueva clase de activo, superior al oro a largo plazo por su oferta limitada y programada (21 millones), su extrema facilidad de transferencia y su total auditabilidad en la cadena de bloques. Compara su actual tasa de adopción global (~3-4%) con etapas tempranas de tecnologías disruptivas como Internet o el comercio electrónico, sugiriendo un gran potencial de crecimiento acompañado de una alta volatilidad. **2. Cómo entender la caída actual (de ~$126k en oct. 2025 a ~$61k en feb. 2026):** La atribuye a una venta cíclica consensuada tras el máximo histórico post-halving, un patrón recurrente. Un factor nuevo es el efecto de los ETF aprobados en EE.UU. en 2024: facilitaron la entrada de capital institucional, pero también permitieron que holders antiguos con costes muy bajos realizaran beneficios, iniciando un "gran traspaso" histórico desde early adopters hacia instituciones. Destaca que, si bien la caída (~50%) es fuerte, las correcciones históricas sucesivas han ido reduciendo su magnitud (de -93% en 2011 a -50% ahora), señal de un activo que madura. **3. Perspectiva a largo plazo:** El marco simple es comparar su capitalización de mercado (~$1.4 billones a $70k) con la del oro físico (~$20 billones). Si la narrativa de "oro digital" se materializa parcialmente (ej., alcanzando el 30-50% de la capitalización del oro), el espacio alcista sigue siendo significativo. Sin embargo, advierte que la volatilidad es extrema y el proceso de traspaso puede no haber terminado. El riesgo real no es que Bitcoin llegue a cero (probabilidad que considera baja), sino una mala gestión de la cartera (sobre-exposición, apalancamiento) y la falta de comprensión profunda del activo, que puede llevar a vender en pánico durante correcciones severas. Concluye con una analogía histórica (Amazon cayó un 95% en 2000 para luego subir 42x) para subrayar que la lógica a largo plazo de Bitcoin permanece, pero la clave es sobrevivir a la volatilidad mediante una gestión prudente. La pregunta final invita a la reflexión: la actual divergencia (oro subiendo, Bitcoin cayendo) puede indicar un traspaso en curso en su evolución de activo especulativo a activo de asignación, y la respuesta revela la fe subyacente de cada uno en esta clase de activo.

marsbitHace 8 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

marsbitHace 8 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

El autor analiza si la narrativa del Bitcoin como "oro digital" ha fracasado, presentando tres puntos clave. **Primero, sobre Bitcoin como activo:** Lo considera una nueva clase de activo superior al oro a largo plazo, destacando su oferta limitada (21 millones), su facilidad de transferencia y su transparencia verificable. Rechaza la idea de que sea solo para usos ilícitos, señalando su creciente regulación y una penetración global del 3-4%, comparable a etapas tempranas de internet o el comercio electrónico, lo que implica gran potencial y volatilidad. **Segundo, sobre la caída actual:** La vincula al ciclo histórico de cuatro años tras el "halving". La aprobación de los ETF en EEUU en 2024 atrajo capital institucional, pero también desencadenó una gran "rotación" de tenencias, donde poseedores tempranos (con costos muy bajos) realizan beneficios vendiendo a nuevos actores institucionales. Aunque la caída actual ronda el 50%, nota que las correcciones históricas (93%, 85%, 84%, 77%) se han moderado, señal de un mercado en maduración. **Tercero, la perspectiva a largo plazo:** Si Bitcoin alcanzara incluso la mitad de la capitalización de mercado del oro (~20 billones de dólares), su valor tendría un gran espacio para crecer desde los ~1,4 billones actuales. Sin embargo, advierte que la volatilidad sigue siendo extrema y el proceso de rotación podría no haber terminado. El mayor riesgo no es que Bitcoin llegue a cero, sino una mala gestión del riesgo personal: usar dinero inadecuado, apalancarse o no comprender el activo, lo que puede forzar una salida anticipada incluso si la tendencia a largo plazo es alcista. Concluye con una analogía: Amazon cayó un 95% en 2000 antes de subir 42x. La lógica a largo plazo de Bitcoin no ha cambiado, pero sobrevivir a la volatilidad es clave. La pregunta final: ¿La reciente divergencia (oro +60%, Bitcoin -50%) significa el fracaso de la narrativa o simplemente una etapa de transición y consolidación? La respuesta depende de la fe en los fundamentos del activo.

链捕手Hace 8 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

链捕手Hace 8 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

Desde el código clásico hasta los modelos que simulan la realidad: así ha evolucionado la inteligencia de los robots. Durante décadas, dependieron de software programado manualmente (percepción, planificación, control) para tareas específicas pero rígidas. La llegada del *deep learning* y el aprendizaje por refuerzo mejoró la percepción y el control, aunque con escasa capacidad de generalización. La aparición de los grandes modelos de lenguaje (LLM) marcó un punto de inflexión, actuando como "compiladores de lenguaje natural" que traducen órdenes en planes de acción ejecutables por sistemas como ROS. Sin embargo, el avance definitivo llegó con los **Modelos Visión-Lenguaje-Acción (VLA)**, que fusionan la percepción visual, la comprensión del lenguaje y la generación de movimientos en una sola red neuronal, permitiendo una adaptación mucho mayor. Los robots más avanzados actualmente utilizan una **arquitectura de doble cerebro**: un sistema lento (S2) para el razonamiento de alto nivel y uno rápido (S1) para el control motor reactivo, a veces con un tercer nivel reflejo (S0) para el equilibrio. Todo el procesamiento crítico se ejecuta localmente en el robot por motivos de seguridad y latencia. El siguiente gran salto son los **Modelos del Mundo**. Estas redes no predicen la siguiente acción, sino las consecuencias físicas de las acciones posibles, permitiendo al robot "imaginar" y evaluar futuros antes de actuar. Esto mejora drásticamente la recuperación ante errores, la planificación a largo plazo y la generalización. Modelos como NVIDIA Cosmos, DeepMind Genie y Meta V-JEPA exploran diferentes enfoques arquitectónicos para lograrlo. Aunque los precios del hardware caen y los modelos open-source aceleran el desarrollo, desafíos como la eficiencia en el aprendizaje, la generalización entre robots físicos y el razonamiento de sentido común persisten. La inteligencia robótica está en plena evolución, transitando desde un código predecible hacia sistemas capaces de aprender y simular el mundo que los rodea.

marsbitHace 9 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片