Original|Odaily星球日报(@OdailyChina)
Autor|Wenser(@wenser 2010 )
ETH enfrenta una vez más una "crisis de fe". Y esta vez, el detonante ha sido un medio cripto que siempre ha sido un gran defensor de Ethereum: Bankless. El cofundador David Hoffman publicó voluntariamente un artículo afirmando que había "vendido sus últimos ETH". El usuario de la comunidad @Ox_Lucas también filtró que Bankless aparentemente despidió a la mayoría de su equipo en los últimos días. Sin duda, "el leal soldado de Ethereum ha llegado a su momento de retirada".
En 2026, con la llegada de la ola de tokenización en el mercado de valores estadounidense y los activos ETF de criptomonedas convertidos ya en estándar institucional, este debería ser el momento de gloria para Ethereum. Sin embargo, la ruta de las L2 ha sido desacreditada, la alta dirección de la Fundación sufre una ola de renuncias, y la realidad de que el precio de ETH cae pero no sube, ha puesto a Ethereum en una posición bastante incómoda.
La liquidación de David Hoffman podría ser el comienzo de la "retirada de los soldados de Ethereum".
Un cofundador pasa a un segundo plano, Bankless inicia su segunda fase
Puede que los recién llegados no conozcan bien Bankless. Desde su fundación en 2020, ha sido el "medio de comunicación vocero" del ecosistema de Ethereum. El Bankless DAO, creado a partir de este medio, fue incluso en su momento la "comunidad número uno de organizaciones DAO". Pero ahora, Bankless ha terminado su "primera fase" de desarrollo y debe adentrarse inevitablemente en su segunda etapa.
Después de que David Hoffman publicara declarando haber liquidado sus ETH, el otro cofundador de Bankless, Ryan Sean Adams, publicó inmediatamente diciendo: "Es hora de hacerlo público. La primera era de Bankless ha terminado. Han sido seis años de colaboración entre David y yo explorando las criptomonedas, DeFi y el maximalismo de Ethereum. Ahora estamos en la segunda era.
En esta era, planeo pasar a un segundo plano para apoyar a David mientras explora nuevas fronteras en las criptomonedas y más allá. Seguiré presentando el podcast semanal (nunca me perderé ninguna reunión de resumen), pero reduciré mi rol en la dirección de contenido y las entrevistas con invitados. David seguirá al timón, y yo lo apoyo completamente. Personalmente, sigo siendo optimista respecto a ETH, y respecto a Bankless."
Hoy, tras 6 años de su fundación, los logros de Bankless son notables: además de entrevistas con figuras prominentes como Vitalik, Chris Dixon, Hayden Adams, etc., este medio ha acumulado 280,000 suscriptores en YouTube y su boletín tiene una impresionante base de 350,000 suscriptores; su programa de Podcast ha obtenido una alta calificación de 4.7 estrellas en plataformas como Spotify y Apple Podcast, ha sido incluido en el "Top 10 de los mejores podcasts de criptomonedas" por varios medios, y muchos lo han llamado "la guía definitiva de educación en Web3".
Pero ahora, la insatisfacción de David Hoffman es palpable, incluso al punto de expresar su postura "liquidando ETH", y su crítica apunta directamente a la actual Fundación Ethereum.
"Cuando el soldado de Ethereum más leal decide liquidar ETH": El cofundador de Bankless critica duramente a la Fundación Ethereum
Tras la publicación de David Hoffman, rápidamente generó un acalorado debate en la comunidad de Ethereum. Algunos bromeaban diciendo que "dejar el ecosistema de Ethereum periódicamente y luego regresar" era su programa habitual, "es un indicador estacional", y que cuando vuelva a ser optimista sobre ETH, será el momento de prestar atención al riesgo porque el mercado habrá alcanzado su punto máximo.
Posteriormente, David Hoffman respondió directamente: "Siempre he apoyado la red blockchain de Ethereum, pero el activo ETH se está volviendo cada vez más cuestionable. No confundamos ambas cosas."
Luego, un miembro de la comunidad señaló directamente: "¿Es que apoyas a ETH, pero desconfías de la Fundación Ethereum?"
La respuesta de David Hoffman no fue evasiva, dijo: "Desafortunadamente, no puedes separar el desempeño del precio de ETH de su liderazgo." Su descontento con la Fundación Ethereum, ese "líder del ecosistema", es evidente.
Vale la pena mencionar que esta no es la primera vez que David Hoffman expresa su descontento con la Fundación Ethereum:
- En abril del año pasado, cuando el precio de ETH cayó por debajo de los 1500 dólares, declaró públicamente que "el liderazgo y la cultura de Ethereum están alejando a usuarios y desarrolladores";
- En octubre del año pasado, la partida del investigador de la Fundación Ethereum, Dankrad Feist, también le hizo expresar su preocupación por la fuga de talento en el ecosistema de Ethereum;
- En marzo de este año, en su artículo "Los interminables manifiestos de la EF" (The EF's Endless Manifestos), criticó directamente a la Fundación Ethereum por "no esforzarse en expandir el mercado de Ethereum".
Ahora parece que la actitud de David Hoffman hacia ETH y hacia la Fundación Ethereum ya ha pasado de "lamentar su falta de ambición, enfadarse por su mala suerte" a un estado de "mayor tristeza que la muerte del corazón".
Por otro lado de la historia, naturalmente, está la propia "falta de ambición" de ETH y la Fundación Ethereum.
Según datos de Coinglass, el tipo de cambio ETH/BTC cayó a 0.02835 el 12 de mayo, alcanzando su nivel más bajo desde julio de 2025, una caída acumulada de más del 35% desde el máximo de 0.04324 en agosto de 2025.
Al mismo tiempo, la Fundación Ethereum también enfrenta una ola de renuncias: el 19 de mayo, los investigadores de la Fundación Ethereum, Carl Beek y Julian Ma, anunciaron oficialmente que pronto dejarían sus cargos. El primero trabajó en la organización durante siete años, el segundo durante cuatro años, acompañando a la Fundación Ethereum a lo largo de miles de días y noches.
Anteriormente, varios ejecutivos e investigadores de la Fundación Ethereum ya habían renunciado, incluidos el codirector ejecutivo Tomasz K. Stańczak, quien renunció en febrero de este año, Josh Stark en marzo, y, a principios de este mes, Barnabé Monnot, Tim Beiko y Alex Stokes, responsables del equipo de Protocolo, anunciaron su dimisión. Al menos 8 altos directivos de la Fundación Ethereum han renunciado desde principios de este año.
Lo absurdo es que la razón principal de la partida de estas personas fue la ridícula exigencia de la Fundación Ethereum de que los empleados firmaran un juramento de lealtad, algo que resulta risible.
Junto con los eventos anteriores de la Fundación Ethereum vendiendo continuamente ETH tanto en mercados alcistas como bajistas, e incluso realizando transacciones OTC directamente con la empresa del tesoro DAT de Ethereum, Bitmine, parece que esta organización ha perdido su "última base fundamental". Con fuga de talento interna y falta de competitividad externa, el futuro de la Fundación Ethereum parece aún más sombrío que el de Bankless.
Después del DAT, ¿cuál es la próxima solución para Ethereum?
En abril del año pasado, después de asistir a un evento offline de ETH en Hangzhou y basándome en entrevistas, escribí el artículo "Investigación en el lugar de ETH Hangzhou: Ethereum ha entrado en la mediana edad, no se esperan nuevos máximos de precio en tres años". En ese entonces, el precio de ETH también luchaba por mantenerse en la línea de base, y muchos no albergaban esperanzas para su desempeño futuro. Sin embargo, con la llegada de la fiebre del DAT en junio y julio, la compra de empresas cotizadas como Bitmine y Sharplink elevó el precio máximo de ETH a casi 5000 dólares.
Y ahora, el precio de ETH se ha reducido a más de la mitad desde ese máximo. Lo diferente es que cuando la gente habla de Ethereum, ya no la considera la única respuesta para la "nueva infraestructura financiera", la ruta de las L2 ha sido completamente desacreditada, e Hyperliquid se ha convertido en la nueva "infraestructura en cadena". ¿Cuál es la próxima solución para ETH y Ethereum? Nadie puede dar una respuesta precisa.
Comparado con el pasado en el que el precio del token caía pero la construcción del ecosistema estaba en pleno apogeo, quizás el ecosistema de Ethereum, ahora sumido en el silencio, sea más desesperanzador. David Hoffman puede tener sus propias razones para liquidar ETH, pero su distanciamiento gradual del ecosistema de Ethereum se ha convertido en un hecho indiscutible.
