Argentina Prohíbe Polymarket por Preocupaciones de Apuestas Ilegales Tras Colombia

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

Las autoridades de Argentina han bloqueado la plataforma de apuestas Polymarket tras una decisión judicial de Buenos Aires, por operar ilegalmente fuera del marco regulatorio nacional. Se solicitó a los proveedores de internet y tiendas de aplicaciones restringir el acceso a sus servicios. La plataforma permitía apuestas con criptomonedas y presentaba fallos en la verificación de identidad, lo que podría facilitar que menores participen en apuestas ilegales. La investigación también detectó patrones sospechosos en mercados de predicción de inflación, sugiriendo ventajas informativas que comprometen la transparencia del sistema. Esta medida sigue una prohibición similar en Colombia, reflejando una creciente supervisión global contra plataformas de apuestas no reguladas con criptomonedas.

Las autoridades de Argentina han bloqueado Polymarket en todo el país tras una resolución de un tribunal de Buenos Aires. Declaró que operaba ilegalmente y fuera del marco legal y las regulaciones del país en materia de apuestas. Las autoridades del país han solicitado a ENACOM que imponga un bloqueo contra Polymarket por parte de los proveedores de servicios de internet. El acceso limitado a las aplicaciones móviles en todo el país. También han pedido a las tiendas de aplicaciones que eliminen las aplicaciones de Polymarket para evitar que los usuarios accedan a ellas.

También se determinó que la plataforma permitía a los usuarios realizar apuestas utilizando criptomonedas y formas de pago tradicionales de manera sencilla. También hubo preocupaciones por parte de los funcionarios respecto a la falta de medidas de verificación de la identidad de los usuarios. Esto podría llevar a que menores de edad participen en actividades de apuestas ilegales. Quejas de organizaciones locales de apuestas impulsaron acciones legales contra las operaciones de la plataforma.

Preocupaciones Regulatorias y Expansión de la Represión Regional

Se realizaron investigaciones sobre actividades sospechosas de trading relacionadas con mercados de predicción de inflación. Esto ha recibido recientemente un interés regulatorio significativo de organizaciones de supervisión financiera. Se han recibido informes sobre patrones de apuestas inusuales que han generado preocupaciones sobre un posible caso. Los funcionarios han estudiado el trading y han observado que algunos comportamientos pueden haber sugerido una ventaja informativa para algunos grupos en todo el sistema. Esto puede haber comprometido la integridad y transparencia general en los mercados de predicción descentralizados que operan globalmente.

Vale la pena señalar que las autoridades concluyeron que la plataforma operaba como un sistema de apuestas en línea. Las autoridades señalaron que los mercados de predicción generalmente adoptan una forma similar a las estructuras de apuestas, en las que los usuarios de las plataformas hacen predicciones sobre eventos del mundo real para obtener recompensas financieras. La clasificación de los mercados de predicción como estructuras de apuestas aumenta la necesidad de una regulación más estricta y la aplicación de las leyes de apuestas existentes.

La decisión de Argentina se produce tras una decisión similar tomada por las autoridades colombianas, prohibiendo a Polymarket operar dentro de su jurisdicción ya que no cumplía con los requisitos de licencia. Las autoridades colombianas clasificaron la plataforma de predicción como una plataforma de apuestas ilegal y solicitaron a todos los proveedores de servicios de internet del país que bloquearan la plataforma de inmediato. El caso es un testimonio del creciente escrutinio global de las plataformas basadas en cripto que adoptan una forma similar a los mecanismos de apuestas y trading.

Noticias Destacadas de Cripto:

Usuarios de Polymarket Amenazan a Periodista por Disputa sobre Informe de Misiles de Irán

EtiquetasArgentinaBlockchainAPUESTAS CRIPTOCriptomonedaexchangeapuestasPolymarket

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Argentina bloqueó a Polymarket?

AArgentina bloqueó a Polymarket porque un tribunal de Buenos Aires determinó que operaba ilegalmente fuera del marco legal y regulaciones del país sobre juegos de azar.

Q¿Qué medidas tomó ENACOM contra Polymarket?

AENACOM solicitó a los proveedores de servicios de internet que impusieran un bloqueo a Polymarket y que las tiendas de aplicaciones removieran sus aplicaciones para evitar el acceso de usuarios.

Q¿Qué preocupaciones tenían las autoridades sobre Polymarket?

ALas autoridades estaban preocupadas por la falta de medidas de verificación de identidad de usuarios, lo que podría permitir que menores participen en apuestas ilegales, y por actividades sospechosas de trading con ventaja informativa.

Q¿Cómo clasificaron las autoridades a los mercados de predicción?

ALas autoridades clasificaron a los mercados de predicción como estructuras de juego de azar, ya que los usuarios hacen predicciones sobre eventos del mundo real para obtener recompensas financieras.

Q¿Qué país tomó una decisión similar contra Polymarket antes que Argentina?

AColombia tomó una decisión similar, prohibiendo a Polymarket operar en su jurisdicción por no cumplir con los requisitos de licencia y clasificándolo como una plataforma de juego ilegal.

Lecturas Relacionadas

Momento de presión para Base

**Resumen: El Momento de Presión para Base** El cofundador de Base, Jesse Pollak, admitió recientemente que la cadena Robinhood Chain tiene razón al lanzar acciones tokenizadas en un entorno EVM, y que Base está rezagada en esta área, aunque trabaja con Coinbase en un producto similar. Este es el segundo "reconocimiento de error" público de Pollak, quien anteriormente admitió que apostar por tokens sociales y para creadores durante más de un año fue un error estratégico. Aunque Base es una de las principales L2, superada solo por BNB Chain en el ámbito de cadenas lanzadas por exchanges, su dependencia de Coinbase también plantea desafíos. La cadena ha sido criticada por su centralización, con dos interrupciones en la producción de bloques que apuntan a problemas con su secuenciador único. L2BEAT incluso consideró rebajar su nivel de descentralización de la Etapa 1 a la Etapa 0. La llegada de Robinhood Chain ha intensificado la competencia. En solo unas semanas, su volumen de intercambio en DEX entró en el top 5, superando temporalmente a Base en número de transacciones diarias. Mientras el CEO de Robinhood, Vlad Tenev, interactúa activamente con nuevos proyectos, una acción reciente del CEO de Coinbase, Brian Armstrong (cambiar su avatar, lo que impulsó y luego colapsó un meme token), generó descontento en la comunidad. Base aún tiene fortalezas, como el mayor TVL entre las L2 (cerca de $120B) y liderazgo en pagos automáticos. Sin embargo, la presión de Robinhood Chain expone debilidades de larga data. Para no quedarse atrás en la crucial área de la tokenización de activos reales (RWA), Base debe abordar con urgencia sus problemas técnicos y de confianza.

Foresight NewsHace 12 min(s)

Momento de presión para Base

Foresight NewsHace 12 min(s)

Entrevista sobre la Era de la IA, la Revolución Industrial y la Civilización Futura — Zhang Dingwen: El Futuro no Pertenece a Quienes Solo Persiguen

En la era de la inteligencia artificial, la revolución industrial y la civilización futura, Zhang Dingwen, un emprendedor tecnológico, comparte sus perspectivas sobre la innovación y el desarrollo empresarial. En lugar de perseguir tendencias pasajeras, enfatiza la importancia de entender la dirección del progreso de la época. Desde sus inicios en el desarrollo de productos de internet hasta su enfoque actual en hardware inteligente, su trayectoria ha estado guiada por una constante reflexión sobre cómo evoluciona la conexión entre las personas y el mundo digital. Zhang Dingwen destaca que el valor real de un emprendedor no reside en su capacidad para aprovechar oportunidades momentáneas, sino en su comprensión profunda del futuro. Para él, las empresas más exitosas no solo compiten con productos, sino que compiten a nivel de civilización, definiendo nuevas reglas y formas de interacción que moldean la sociedad. Además, subraya que la confianza, los valores y una visión a largo plazo son elementos fundamentales para construir organizaciones duraderas. En su visión, el hardware inteligente, como los relojes o las gafas, no son solo dispositivos, sino potenciales entradas a un ecosistema más amplio que integra servicios financieros, sociales y de salud. La clave está en crear plataformas que fomenten la colaboración y generen valor continuo para los usuarios. Al final, las empresas verdaderamente grandes no se miden por su valor de mercado, sino por su capacidad para resolver problemas de la época y contribuir a un futuro más eficiente y equitativo.

marsbitHace 14 min(s)

Entrevista sobre la Era de la IA, la Revolución Industrial y la Civilización Futura — Zhang Dingwen: El Futuro no Pertenece a Quienes Solo Persiguen

marsbitHace 14 min(s)

Indicador de tendencias de criptomonedas y acciones | Strategy aumenta su reserva de efectivo a 3,23 mil millones de dólares y suspende las compras de BTC; gestoras como Vanguard aumentan su participación en acciones de Strategy (21 de julio)

**Resumen de Indicadores Cripto-Acciones (21 de julio)** **Panorama general de los mercados:** Los mercados de valores globales enfrentan volatilidad debido a la compresión de liquidez, los altos niveles de apalancamiento y las tensiones geopolíticas. Se aconseja extrema precaución y evitar el apalancamiento. Las acciones relacionadas con criptomonedas (como Circle, Coinbase) carecen de impulso, excepto Robinhood. **Puntos clave de EE.UU.:** Las preocupaciones sobre una posible burbuja de la IA han llevado a que las apuestas bajistas en acciones estadounidenses alcancen máximos desde 2010. Las expectativas de subidas de tipos de la Fed y la rotación de capitales provocaron caídas, especialmente en tecnológicas y semiconductores. **Actualizaciones corporativas clave:** * **Strategy (MSTR):** Aumentó sus reservas de efectivo a 3.230 millones de dólares y **suspendió temporalmente las compras de Bitcoin**. Varios grandes gestores de activos como Vanguard Group, Swedbank AB y Capital Group aumentaron sus participaciones en acciones de Strategy. * **Bitcoin (Compras corporativas):** Las compras netas semanales de BTC por parte de empresas que no son mineras fueron de solo 1,33 millones de dólares. Strive compró 21 BTC. ORANGE JUICE recaudó 40M$ para comprar BTC. Bitcoin Japan recaudó 60M$ y destinó 4,08M$ a su primera compra de BTC. * **BitMine (ETH):** Aumentó sus tenencias de Ether a 5,78 millones, acercándose a su objetivo del 5% del suministro en circulación. El valor total de sus activos (cripto, efectivo, valores) es de 11.500 millones de dólares. * **Otros:** La empresa HypeStrat (DAT) no realizó ajustes en su tesorería esta semana.

marsbitHace 28 min(s)

Indicador de tendencias de criptomonedas y acciones | Strategy aumenta su reserva de efectivo a 3,23 mil millones de dólares y suspende las compras de BTC; gestoras como Vanguard aumentan su participación en acciones de Strategy (21 de julio)

marsbitHace 28 min(s)

Trading

Spot
活动图片