Anthropic envía notificaciones DMCA y retira masivamente 8100 repositorios de código fuente

marsbitPublicado a 2026-04-01Actualizado a 2026-04-01

Resumen

Anthropic ha lanzado una acción legal bajo la Ley de Derechos de Autor Digitales (DMCA) tras la filtración del código fuente de Claude Code. La empresa notificó a GitHub, resultando en la eliminación masiva de más de 8,100 repositorios, incluidos los forks. A diferencia de lo especulado inicialmente, la fuga no se debió a un error humano, sino a un bug en una herramienta interna de empaquetado que incluyó accidentalmente archivos sensibles y el código TypeScript en la versión de producción. Aunque GitHub actuó rápidamente, el código ya había sido descargado y distribuido ampliamente por miles de desarrolladores en plataformas como Telegram y repositorios privados, lo que hace casi imposible su eliminación total. La comunidad continúa analizando el material, que revela detalles sobre la lógica de implementación y ajustes internos del modelo.

En respuesta al reciente incidente de filtración de código fuente, el gigante de IA Anthropic ha lanzado una contraofensiva legal. Según últimas informaciones, la empresa ha presentado múltiples notificaciones de retirada DMCA (Digital Millennium Copyright Act) a GitHub, exigiendo la eliminación de todos los repositorios que alojen ilegalmente el código fuente de Claude Code en la plataforma.

Como resultado, GitHub ha adoptado un enfoque de "limpieza total", eliminando no solo el repositorio principal denunciado, sino también más de 8100 repositorios bifurcados (fork) relacionados. Esta es una de las mayores acciones de limpieza de derechos de autor de código en la industria de la IA en los últimos años.

Inversión en la causa de la filtración: No fue "error humano", sino un BUG de una herramienta

Anteriormente, la opinión pública generalmente creía que la filtración se debía a un error operativo de un empleado, pero el último informe de investigación revela que el verdadero culpable podría ser un BUG subyacente en una herramienta de empaquetado utilizada internamente por Anthropic.

Este BUG provocó que, al construir el paquete para el entorno de producción, el sistema incluyera por error archivos sensibles que deberían haber permanecido en estado privado, junto con el código fuente completo de TypeScript. La exposición de este detalle técnico, en cierta medida, alivia las dudas externas sobre la competencia profesional de los empleados de Anthropic, pero también expone graves vulnerabilidades de seguridad existentes en sus flujos de trabajo automatizados.

Aunque GitHub cooperó retirando 8100 repositorios, eliminar por completo estos datos es una tarea casi imposible, ya que el código fuente ha sido descargado, clonado y distribuido por decenas de miles de desarrolladores en todo el mundo en las últimas 48 horas, llegando a Telegram, servicios de almacenamiento en la nube y plataformas Git privadas.

Actualmente, aún hay una gran cantidad de desarrolladores dentro de la comunidad realizando investigaciones "arqueológicas" sobre este código. El código fuente filtrado no solo muestra la lógica de implementación de Claude Code, sino que también contiene una gran cantidad de instrucciones internas sobre el ajuste fino del comportamiento del modelo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción legal tomó Anthropic en respuesta a la filtración de código fuente de Claude Code?

AAnthropic envió múltiples notificaciones DMCA (Digital Millennium Copyright Act) a GitHub para solicitar la eliminación de los repositorios que alojaban ilegalmente el código fuente de Claude Code.

Q¿Cuántos repositorios fueron eliminados por GitHub como resultado de las notificaciones DMCA?

AGitHub eliminó más de 8100 repositorios, incluyendo el repositorio principal y todas sus bifurcaciones (forks) relacionadas.

QSegún la investigación, ¿cuál fue la verdadera causa de la filtración del código, en lugar de un error humano?

ALa investigación reveló que la causa fue un BUG en una herramienta de empaquetado interna de Anthropic, que accidentalmente incluyó archivos sensibles y el código TypeScript completo en el paquete de producción.

Q¿Por qué es casi imposible eliminar por completo el código filtrado, a pesar de las acciones de GitHub?

APorque el código ya había sido descargado, clonado y distribuido por miles de desarrolladores en todo el mundo en 48 horas, propagándose a plataformas como Telegram, servicios de almacenamiento en la nube y otros entornos Git privados.

Q¿Qué tipo de información confidencial contenía el código fuente filtrado, según los desarrolladores que lo están estudiando?

AEl código fuente filtrado no solo revela la lógica de implementación de Claude Code, sino que también contiene una gran cantidad de instrucciones internas sobre el ajuste fino del comportamiento del modelo (model fine-tuning).

Lecturas Relacionadas

iQiyi está demasiado apurado

Resumen: iQiyi, una importante plataforma china de streaming de vídeo, generó una gran polémica al anunciar su "Biblioteca de Artistas de IA" durante su conferencia mundial en abril de 2026. La compañía afirmó que más de 100 actores, como Zhang Ruoyun y Yu Hewei, se habían unido a la iniciativa, lo que permitiría, según su CEO Gong Yu, que los actores "pasaran de actuar en 4 series al año a 14". Sin embargo, varios artistas mencionados negaron rápidamente haber firmado ninguna autorización relacionada con la IA, obligando a iQiyi a aclarar que la inclusión en la lista solo indicaba su disposición a considerar proyectos de IA, no una autorización concreta. El incidente, que llegó a ser tendencia en redes sociales con el hashtag "iQiyi se ha vuelto loco", se enmarca en la creciente presión competitiva que sufre la empresa. iQiyi enfrenta el auge de las plataformas de短视频 (vídeos cortos) como Douyin y Kuaishou, así como la competencia de Bilibili y Xiaohongshu. Sus resultados financieros reflejan este desafío: en 2025, sus ingresos cayeron un 6,62% interanual, y sus ganancias operativas no GAAP se desplomaron aproximadamente un 73%. Analistas y medios interpretan este movimiento como un intento desesperado de iQiyi por contar una "nueva historia" basada en la IA para impulsar la confianza del mercado, especialmente tras haber solicitado cotizar en la Bolsa de Hong Kong. El artículo plantea tres grandes reflexiones para iQiyi: encontrar el equilibrio entre ser una herramienta de IA o el protagonista principal, sopesar la fría eficiencia de la IA frente a la calidez y el "sentimiento humano" que prefieren las audiencias, y manejar los complejos equilibrios entre los intereses de la plataforma, los artistas y los espectadores. El consenso emergente, tanto en China como a nivel internacional, es que la IA debe ser una herramienta en la industria del entretenimiento, no un reemplazo de los artistas reales.

marsbitHace 22 min(s)

iQiyi está demasiado apurado

marsbitHace 22 min(s)

Guía de inversión de ARK para la OPV de SpaceX: Valoración de 1,75 billones, relación precio-venta de 95 veces, ¿dónde se gasta el dinero?

SpaceX presentó de forma confidencial su solicitud de IPO el 1 de abril de 2026, con una valoración objetivo de 1,75 billones de dólares y una posible captación de hasta 75.000 millones. ARK Invest, uno de sus mayores accionistas, analiza la viabilidad de esta valoración, que implica un ratio precio-venta de 95x sobre ingresos estimados de 185.000 millones en 2025. La valoración se sustenta en tres pilares: Starlink (con más de 10 millones de usuarios y ingresos proyectados de 20.000 millones en 2026), servicios de lanzamiento (con reducción de costes del 95% desde 2008) y la integración con xAI, que podría reducir costes de computación en órbita en un 25%. El fondo venture de ARK mantendrá su exposición tras la salida a bolsa, aprovechando la ventana de creación de valor en fase privada y rebalanceando progresivamente el portafolio.

marsbitHace 28 min(s)

Guía de inversión de ARK para la OPV de SpaceX: Valoración de 1,75 billones, relación precio-venta de 95 veces, ¿dónde se gasta el dinero?

marsbitHace 28 min(s)

Huang Renxun desafía públicamente a Google y Amazon, ¿el negocio de chips depende completamente de Anthropic?

Resumen: En una entrevista reciente, Jensen Huang, CEO de NVIDIA, desafió abiertamente a Google y Amazon, afirmando que sus chips TPU y Trainium no tendrían crecimiento sin el apoyo de Anthropic. Huang defendió la estrategia de NVIDIA de convertir "electrones en tokens", subrayando la complejidad de generar valor en IA. Criticó las restricciones a la exportación de chips a China, advirtiendo que podrían impulsar la autonomía tecnológica china y hacer perder el liderazgo a EE.UU. También admitió errores pasados, como no invertir a tiempo en OpenAI y Anthropic, y explicó la adquisición de Groq para segmentar el mercado de tokens por velocidad de respuesta. Su objetivo es mantener a NVIDIA como eje central de la infraestructura global de IA.

marsbitHace 28 min(s)

Huang Renxun desafía públicamente a Google y Amazon, ¿el negocio de chips depende completamente de Anthropic?

marsbitHace 28 min(s)

¿La expectativa por las stablecoins es exagerada? Moody's afirma que los bancos no están en peligro

El proyecto de ley CLARITY Act, destinado a regular el mercado de criptoactivos en EE.UU., está estancado en el Congreso debido al desacuerdo sobre si los stablecoins deberían poder pagar intereses. Los bancos apoyan la prohibición de rendimiento, mientras que las empresas de criptomonedas se oponen. Un analista de Moody's, Abhi Srivastava, señala que, por ahora, los stablecoins no representan una amenaza significativa para los bancos, debido a los sistemas de pago existentes y a la prohibición legal de que generen yield. Sin embargo, su capitalización de mercado supera los $300 mil millones y su uso crece en pagos y comercio transfronterizo. A largo plazo, podrían ejercer presión sobre los bancos mediante salidas de depósitos y menor capacidad crediticia. La industria advierte que sin una regulación clara, podría enfrentar medidas represivas en el futuro.

bitcoinistHace 1 hora(s)

¿La expectativa por las stablecoins es exagerada? Moody's afirma que los bancos no están en peligro

bitcoinistHace 1 hora(s)

No es una subida de precios, sino un desabastecimiento: El precio del petróleo ya ha superado el punto crítico

El mercado petrolero global ha superado un "punto de inflexión" crítico. La interrupción diaria de suministro de 11 a 13 millones de barriles ya no se manifestará mediante subidas de precios, sino a través de tres vías: caída de inventarios de crudo, escasez de productos refinados o destrucción de demanda forzada por políticas gubernamentales. El cierre del Estrecho de Ormuz ha creado un desajuste temporal irreversible: incluso si se reabre inmediatamente, el retraso logístico en el transporte marítimo provocará un agotamiento acelerado de las reservas terrestres durante semanas. Asia y Europa enfrentarán escasez física visible a partir de mayo. Un ciclo autorreforzado se activará: precios altos → compresión de márgenes refinadores → reducción de inventarios de productos refinados → recuperación de márgenes → mayor demanda de crudo. Esto imposibilita el reequilibrio convencional. Si el cierre persiste más allá de abril, el mercado enfrentará una escasez extrema donde el precio perderá su función reguladora. El único reequilibrio posible vendrá de políticas de restricción de demanda similares a las pandémicas. El precio actual de 95 dólares por barril es insuficiente. Los inventarios estadounidenses caerán críticamente para julio, y se anticipan restricciones a exportaciones de crudo y refinados. La situación geopolítica sugiere que la crisis empeorará antes de mejorar, con pocas opciones de compromiso entre Irán y EE.UU.

marsbitHace 2 hora(s)

No es una subida de precios, sino un desabastecimiento: El precio del petróleo ya ha superado el punto crítico

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow