Resurge la predicción de un analista sobre el desplome del precio de Bitcoin de mayo de 2025 y señala que aún no se ha tocado fondo

bitcoinistPublicado a 2026-02-09Actualizado a 2026-02-09

Resumen

Un análisis de KillaXBT, publicado originalmente en mayo de 2025, ha resurgido tras predecir con precisión la caída del precio de Bitcoin. El modelo, basado en matemáticas de mercados rotacionales, segmentó el ciclo de Bitcoin en fases de acumulación, distribución y colapso. Señaló que la acumulación inicial, con conteos de liquidez de 5 y 11, impulsó la subida inicial, seguida de una distribución en la zona de 115.000-120.000, marcada por agotamiento y pérdida de impulso. Tras el fracaso en mantener los niveles altos, Bitcoin entró en una consolidación media alrededor de 100.000, mostrando una capacidad de recuperación debilitada que condujo a una caída. El modelo proyecta ahora una posible consolidación bajista alrededor de 70.000, con conteos rotacionales más pesados que sugieren una continuación del movimiento a la baja. Los rebotes recientes se consideran correctivos y no confirman un fondo macro. La proyección final indica una posible capitulación hacia los 50.000 dólares, completando así la fase de distribución actual. El análisis concluye que el verdadero mínimo aún no se ha alcanzado, ya que no se han formado las estructuras de expansión típicas de un suelo macroeconómico.

Una proyección publicada previamente sobre el desplome del precio de Bitcoin del 13 de mayo de 2025 ha reingresado en el discurso del mercado después de que varios destacados traders de criptomonedas en X recircularon el gráfico y elogiaron la previsión detrás del análisis de KillaXBT. El modelo trazó la estructura completa del ciclo de Bitcoin — desde la acumulación hasta la distribución y el colapso — mucho antes de que se desarrollara la corrección actual. Ahora, el mismo marco indica que Bitcoin aún no ha establecido un fondo macro.

Señales del gráfico que acertaron en el desplome del precio de Bitcoin

El marco de KillaXBT se basa en matemáticas de mercado rotacional, midiendo cuántas veces los ciclos de precios están dentro de un rango antes de agotarse. El analista segmentó la estructura de Bitcoin en bloques de consolidación y asignó conteos de oscilación para identificar cuándo la liquidez había sido absorbida por completo.

En la fase inicial, las rotaciones de acumulación etiquetadas como “(2×2)+1 = 5” y “(5×2)+1 = 11” definieron la base que finalmente impulsó el rally impulsivo de Bitcoin. Estos conteos indicaron que el ciclo interno de liquidez estaba completo, despejando el camino para la expansión. Una vez que ese movimiento maduró, el precio hizo la transición a una consolidación de alto rango por debajo del pico del ciclo.

Dentro de la zona de distribución de 115,000–120,000, el gráfico identificó grupos de agotamiento superpuestos marcados como “(2×5)+1 = 9” y “(3×2)+1 = 7.” Para los traders, los conteos apilados en los máximos típicamente señalan absorción de oferta. Aunque Bitcoin registró máximos marginalmente más altos, el impulso se estaba desvaneciendo — una señal de distribución en etapa tardía de libro de texto.

Fuente: Gráfico de KillaXBT en X

El comportamiento del mercado siguió esa hoja de ruta. Bitcoin formó picos de rechazo repetidos cerca de los máximos, el impulso alcista se ralentizó y los intentos de ruptura no lograron asegurar la aceptación por encima de la resistencia. La compresión de volumen reforzó la tesis de distribución. En lugar de continuar, el precio se desplomó.

El modelo luego trazó una transición hacia una consolidación de rango medio alrededor del nivel psicológico de 100,000, con BTCUSDT referenciado cerca de 102,603. Anotada como “(2×2)+1 = 5, luego restar 2 = 3,” la estructura señaló una capacidad de rebote debilitada. La acción del precio reflejó la configuración: múltiples pruebas de soporte, máximos más bajos y eventual colapso — completando la fase de desplome delineada en el pronóstico de mayo de 2025.

El precio de Bitcoin podría caer más antes de tocar fondo

La mayor importancia del gráfico resurgido radica en su proyección futura. Después de que falló el rango de seis cifras, el modelo guio a Bitcoin hacia una banda de distribución inferior alrededor de 70,000. Esta zona llevaba conteos rotacionales más pesados — “4×2 = 8” y “(5×5)+1 = 26” — lo que sugiere una consolidación extendida dentro de un marco de continuación bajista.

El comportamiento actual del mercado continúa alineándose con esa estructura. Bitcoin ya ha rotado hacia un territorio de soporte inferior tras el colapso de los 100K, mientras que la volatilidad se ha expandido en las ventas masivas en lugar de en las recuperaciones. Los rebotes de alivio siguen siendo correctivos, careciendo del seguimiento impulsivo necesario para confirmar la formación de un fondo.

La etapa final del gráfico muestra una potencial capitulación hacia el área de $50,000, marcada por un movimiento brusco por debajo del rango inferior. Estructuralmente, se trata de una caída incompleta que finaliza la fase de distribución actual.

La secuencia es sencilla: la acumulación empujó los precios al alza, el alza condujo a la distribución, y ahora la distribución está causando más colapsos. Debido a que ninguna consolidación ha mostrado el perfil de expansión típico de una base macro, el modelo mantiene que el verdadero fondo aún no ha llegado.

BTC cotizando a $69,162 en el gráfico 1D | Fuente: BTCUSDT en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué analista hizo una predicción sobre el precio de Bitcoin en mayo de 2025 que ha resurgido recientemente?

AEl analista conocido como KillaXBT.

Q¿Según el marco de KillaXBT, qué señaló la fase de distribución en la zona de 115,000-120,000?

ALa presencia de grupos de agotamiento superpuestos marcados como “(2×5)+1 = 9” y “(3×2)+1 = 7”, que señalaron la absorción de la oferta.

Q¿Hacia qué nivel potencial de precios sugiere el modelo que podría ocurrir una capitulación final?

AHacia la zona de los 50,000 dólares.

Q¿Qué indica el modelo sobre si se ha formado el fondo macroeconómico del precio de Bitcoin?

AEl modelo mantiene que el verdadero fondo macro aún no se ha establecido.

Q¿Qué patrón de comportamiento del mercado siguió a las señales de distribución cerca del pico del ciclo?

ABitcoin formó picos de rechazo repetidos cerca de los máximos, el impulso alcista se desaceleró y los intentos de ruptura fallaron en asegurar la aceptación por encima de la resistencia.

Lecturas Relacionadas

Internet celebra la llegada de Noam, pero la factura de pérdidas de OpenAI suma otra página

El cofundador de OpenAI, Sam Altman, anunció la incorporación de Noam Shazeer, coautor del Transformer, como responsable de investigación de arquitectura. La noticia generó entusiasmo, pero coincide con la divulgación de datos financieros auditados que muestran graves pérdidas: en 2025, OpenAI tuvo ingresos de 13.070 millones de dólares, pero una pérdida operativa de 20.920 millones. El primer trimestre de 2026 consumió 3.700 millones en efectivo, más de la mitad de sus ingresos. La llegada de Shazeer sigue a la salida de varios miembros fundadores clave como Ilya Sutskever y Jan Leike, en un contexto donde los puestos de investigación han caído del 23% al 4.4% de las contrataciones desde 2021, señalando un cambio hacia prioridades de producto. El principal desafío de OpenAI no es técnico, sino financiero. Sus enormes costes incluyen 10.590 millones en alquiler de capacidad de cómputo a Microsoft y 7.500 millones en inferencia. Con 900 millones de usuarios semanales pero solo 50 millones de pagantes, su modelo de negocio es insostenible. Mientras, competidores como Anthropic, con un enfoque en clientes empresariales, están cerca de la rentabilidad. La contratación de Shazeer parece una movida estratégica para fortalecer la narrativa ante una posible OPV y una valoración billonaria, más que una solución a sus problemas de flujo de caja. Con un ritmo de quema de efectivo actual, el tiempo se agota antes de que cualquier avance arquitectónico futuro pueda marcar la diferencia.

marsbitHace 1 hora(s)

Internet celebra la llegada de Noam, pero la factura de pérdidas de OpenAI suma otra página

marsbitHace 1 hora(s)

¿«Poseer» o «alquilar» inteligencia? El nuevo problema de las startups de IA

La plataforma de IA Mythos fue cerrada esta semana, lo que ha llevado a muchos emprendedores a reflexionar sobre un problema central: cuando el núcleo de un producto se basa en modelos y plataformas externas, ¿qué posee realmente la empresa? En los últimos años, los modelos de código abierto se han discutido principalmente en términos de coste como alternativas más baratas a los modelos líderes. Sin embargo, el artículo argumenta que la variable crucial no es el coste, sino el control. Para una empresa de IA, el uso de APIs de modelos líderes permite lanzar productos rápidamente y reducir la barrera técnica, pero también significa que sus capacidades centrales pueden verse afectadas por cambios en las reglas, precios, estrategias o incluso la disponibilidad del proveedor. El artículo propone que "poseer inteligencia" no implica renunciar a los modelos líderes, sino que las empresas deben integrar sus datos, flujos de trabajo, conocimiento del dominio, estándares de evaluación y casos límite en un sistema de modelos controlable. La competencia futura en IA podría caracterizarse por múltiples "frentes": modelos líderes generales, modelos especializados con entrenamiento posterior basado en datos propios, modelos verticales específicos y sistemas de enrutamiento que coordinen múltiples modelos. El cierre de Mythos sirve como recordatorio: la verdadera ventaja competitiva en la era de la IA no es solo acceder al modelo más potente, sino la capacidad de convertir la inteligencia en un activo propio de la empresa.

marsbitHace 1 hora(s)

¿«Poseer» o «alquilar» inteligencia? El nuevo problema de las startups de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Tendencias del Mercado Estadounidense (19 de junio): El acuerdo EE.UU.-Irán se materializa y retrocede la prima geopolítica, los chips brillan con nuevos máximos mientras el sector energético lidera las caídas

**Resumen del mercado estadounidense (19 de junio): Los chips marcan un récord, la energía cae tras el acuerdo con Irán.** Los principales índices se recuperaron el jueves. El acuerdo temporal entre EE.UU. e Irán, que permitió el paso de petroleros por el Estrecho de Ormuz, alivió la tensión geopolítica y contrarrestó el impacto de las declaraciones restrictivas de la FOMC. El S&P 500 subió un 1,08% y el Nasdaq un 1,91%. El índice de semiconductores de Filadelfia se disparó más de un 6%, alcanzando un máximo histórico, impulsado por noticias sobre acuerdos de fabricación entre Apple e Intel, así como por la sólida lógica de inversión en IA. En contraste, el sector energético fue el único perdedor importante, cayendo junto con el precio del petróleo (el WTI bajó un 2%) al desaparecer la prima de riesgo geopolítico. Mientras tanto, SpaceX cayó por segundo día consecutivo ante informes de una posible emisión de bonos de 20.000 millones de dólares. El VIX cayó bruscamente, indicando que el pánico inicial tras la FOMC se disipó rápidamente. Los rendimientos de los bonos a largo plazo bajaron ligeramente. El foco del mercado ahora está en los próximos datos del PCE y los resultados de Micron, que pondrán a prueba la resiliencia de la recuperación actual y las perspectivas de los tipos de interés.

marsbitHace 2 hora(s)

Tendencias del Mercado Estadounidense (19 de junio): El acuerdo EE.UU.-Irán se materializa y retrocede la prima geopolítica, los chips brillan con nuevos máximos mientras el sector energético lidera las caídas

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片