Todo sobre Revolut moviendo $1.2 mil millones en Polygon y si eso lo hace más rápido que SWIFT

ambcryptoPublicado a 2026-03-28Actualizado a 2026-03-28

Resumen

Resumen: El gigante bancario digital Revolut procesó más de $1.200 millones en transferencias de stablecoins en la red Polygon, demostrando la creciente adopción de blockchain en las finanzas tradicionales. Estas transacciones se liquidaron en segundos con tarifas mínimas (menos de $700 en total), siendo significativamente más rápidas y económicas que los sistemas tradicionales como SWIFT, que pueden tardar días y costar hasta un 14% en comisiones. Polygon ofrece costos hasta 426 veces más baratos que Ethereum y elimina intermediarios, consolidándose como una infraestructura escalable para movimientos de capital global. Este hito refleja un cambio estructural hacia pagos internacionales basados en blockchain, con stablecoins facilitando conversiones 1:1 sin spreads ocultos.

En Internet y las redes sociales, ha habido un acalorado debate entre las finanzas tradicionales y la cadena de bloques. Sin embargo, en la actualidad, la mayoría de los inversores e instituciones están aceptando la cadena de bloques como un competidor en igualdad de condiciones.

Recientemente, el gigante de la banca digital Revolut alcanzó un hito importante, procesando más de $1.2 mil millones en transferencias de stablecoins en la red Polygon. La cifra refleja la actividad real de los usuarios, no flujos de prueba, y destaca cómo las infraestructuras de cadena de bloques están entrando silenciosamente en las finanzas convencionales.

De hecho, según el informe oficial de Polygon, estas transacciones se liquidaron en segundos y costaron fracciones de centavo, lo que las hace significativamente más baratas que los sistemas heredados.

¿Por qué las instituciones eligen Polygon?

La economía detrás de este cambio es difícil de ignorar. Se informa que Revolut procesó todo el volumen de $1.2 mil millones por menos de $700 en tarifas totales, demostrando la ventaja de escala de las liquidaciones basadas en cadena de bloques.

Polygon ofrece consistentemente los costos de transacción más bajos entre las cadenas principales – Hasta 426 veces más barato que Ethereum y 4 veces más barato que Solana en muchos casos.

Para las instituciones que mueven grandes capitales, esta diferencia se acumula rápidamente. Lo que costaría millones en infraestructura tradicional ahora puede ejecutarse casi al instante con un costo casi nulo.

Las transferencias transfronterizas tradicionales aún se quedan atrás

A pesar de décadas de innovación, los sistemas transfronterizos tradicionales siguen siendo lentos y costosos. Los pagos canalizados a través de redes de banca corresponsal como SWIFT pueden tardar de 1 a 5 días hábiles e involucrar a múltiples intermediarios.

Las tarifas son otro gran inconveniente. Los costos globales de remesas promedian alrededor del 6.49%, y los bancos a menudo cobran más del 14% en algunos corredores.

Por el contrario, las transferencias basadas en Polygon eliminan intermediarios, se liquidan en segundos y ofrecen conversiones de stablecoins 1:1 sin spreads de divisas ocultos.

Un cambio estructural, no una tendencia

El hito de $1.2 mil millones de Revolut es más que un titular. De hecho, es una prueba. Las instituciones ya no están experimentando con la cadena de bloques; la están implementando a escala.

A medida que la infraestructura de stablecoins madura, redes como Polygon se están posicionando como el backend para el movimiento global de dinero – Más rápido, más barato y cada vez más invisible para el usuario final.

El token de red de Polygon se beneficia de la adopción de la red

En el gráfico diario, POL parecía estar ganando algo de tracción al momento de redactar este artículo. Esto, a pesar de que el precio del token ha estado consolidándose durante las últimas semanas.

Si la red sigue registrando estas ganancias significativas, el precio del altcoin podría dar paso a una posible ruptura siempre que la zona de demanda alrededor de $0.095 se mantenga.

Fuente: TradingView

Resumen Final

  • Las infraestructuras de cadena de bloques como Polygon están demostrando ser significativamente más baratas y rápidas que los sistemas transfronterizos tradicionales a escala institucional.
  • El volumen de $1.2 mil millones de Revolut señala un cambio estructural hacia pagos globales impulsados por stablecoins, en lugar de una tendencia temporal.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué hito reciente alcanzó Revolut en la red Polygon y qué volumen de transacciones procesó?

ARevolut procesó más de $1.200 millones en transferencias de stablecoins en la red Polygon, demostrando la adopción de blockchain en las finanzas tradicionales.

Q¿Cuáles son las ventajas de coste y velocidad de las transacciones en Polygon comparadas con los sistemas tradicionales como SWIFT?

ALas transacciones en Polygon se liquidan en segundos y cuestan fracciones de centavo, mientras que SWIFT tarda 1-5 días y tiene costes de hasta un 14% en algunas rutas.

Q¿Por qué las instituciones financieras están eligiendo Polygon para grandes movimientos de capital?

APolygon ofrece costes hasta 426 veces más baratos que Ethereum y 4 veces más baratos que Solana, permitiendo transacciones casi instantáneas con costes casi nulos para grandes capitales.

Q¿Cómo afecta este hito de Revolut a la percepción de las blockchain en las finanzas tradicionales?

ADemuestra que las instituciones ya no solo experimentan con blockchain, sino que la implementan a gran escala, marcando un cambio estructural hacia pagos globales con stablecoins.

Q¿Qué impacto podría tener esta adopción en el token nativo de Polygon (POL)?

AEl aumento de la adopción de la red podría impulsar un potencial breakout del precio de POL si se mantiene la zona de demanda alrededor de $0.095.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片