La IA lo arrasa todo, ¿por qué los constructores de cripto son los más estables?

marsbitPublicado a 2026-03-20Actualizado a 2026-03-20

Resumen

Resumen: Mientras la IA transforma industrias y elimina millones de empleos, los creadores en cripto poseen ventajas únicas. A diferencia de otros sectores, la comunidad cripto tiene alta densidad informática, adaptabilidad y experiencia técnica en áreas complejas como criptografía post-cuántica y pruebas de conocimiento cero, que la IA aún no domina completamente. Empresas como Stripe, BlackRock y Cloudflare están invirtiendo en el espacio, señalando demanda real. La clave no es huir hacia una falsa seguridad, sino aprovechar las herramientas y habilidades únicas para construir en la frontera tecnológica. Quienes perseveren durante esta revolución industrial definirán la próxima era.

Escrito por: YQ

Compilado por: Chopper, Foresight News

Un punto de debate actual en Twitter sobre cripto es: "¿Debería quedarme o irme?" Esta pregunta en sí misma es errónea, asume que existe un lugar seguro al cual ir, y en realidad, no lo hay.

Goldman Sachs indica que 300 millones de puestos de trabajo en todo el mundo se verán afectados por la IA. El CEO de Anthropic afirma que, en cinco años, desaparecerá el 50% de los puestos de trabajo administrativos junior. Solo en el primer trimestre de 2026, 45,000 trabajadores tecnológicos fueron despedidos.

Este no es un problema exclusivo de la industria de las criptomonedas, es la Cuarta Revolución Industrial llegando a la puerta de cada persona.

El pánico que sientes es real y es generalizado. Y aquellos que encuentren la próxima dirección de construcción definirán los próximos treinta años.

Lo que yo veo es: la industria de las criptomonedas no te ha hecho vulnerable, sino que te ha forjado como el constructor de más rápido aprendizaje, mayor capacidad multidisciplinar y mejor adaptabilidad del planeta. La verdadera pregunta es: ¿usarás esta capacidad o la desecharás para perseguir una seguridad que simplemente no existe?

Enfrentando el verdadero problema

La afirmación "Las criptomonedas están muertas para los constructores" tenía algo de sentido en 2022. Describe un mercado que ya no existe.

Detrás de la misma ansiedad, la verdad más cruda y universal es: La IA está commoditizando completamente todo trabajo basado en la aplicación de conocimiento existente y la coincidencia de patrones.

Este es el verdadero miedo, no que "las criptomonedas no tengan casos de uso". Lo realmente inquietante es que Claude Code, Codex, Gemini Code Assist ya son lo suficientemente potentes como para que la mayoría de los puestos de desarrollo de software junior estén siendo reemplazados.

Investigaciones de Stanford lo confirman: desde el lanzamiento de ChatGPT, la tasa de empleo de desarrolladores de 22-25 años ha caído un 20%. El 60% de las empresas planean reemplazar empleados con IA en 2026. El coste marginal de un agente de código competente se acerca a cero.

Esto no es un problema de las criptomonedas. Es un problema que enfrenta toda la civilización humana, y está impactando simultáneamente a cada industria.

Tres tipos de personas ganan dinero, el resto entra en pánico

Dejando a un lado el hype, ¿quién está ganando dinero real con la IA en este momento?

Primera capa: Nvidia. Nvidia tiene unos ingresos anuales de 216 mil millones de dólares. El objetivo de Jensen Huang es alcanzar ingresos anuales de 1 billón de dólares en chips de IA para 2027. Es la clásica lógica de "vender palas", probada en cada revolución.

Segunda capa: Los grandes fabricantes de modelos. OpenAI tiene unos ingresos anualizados de 12.7 mil millones de dólares, con el objetivo de alcanzar los 54 mil millones para 2027. Anthropic avanza hacia unos ingresos recurrentes anuales de 9 mil millones, con 200-260 mil millones como objetivo para 2026. Venden llamadas a API, tienen ingresos recurrentes, tienen beneficios reales.

Tercera capa: Los vendedores de ansiedad. Creadores de短视频 (vídeos cortos), vendedores de cursos, ganan dinero diciéndote "la IA te reemplazará". El contenido es miedo, el producto es un curso de 99 dólares, con márgenes de beneficio extremadamente altos.

Todos los demás están buscando un foso defensivo (moat) y no lo encuentran. Una buena idea apenas se lanza y en días es copiada por cientos de empresas. Si el beneficio es lo suficientemente jugoso, OpenAI, Anthropic o Google entrarán directamente con una versión propia.

Manus fue el primer agente de IA general, luego Claude lanzó Cowork, luego OpenClaw hizo open source todo el concepto, consiguiendo 219k estrellas en GitHub. La ventana desde la "innovación" hasta la "commoditización" ahora se mide en semanas.

Una señal de peligro: si tu único foso defensivo es "poner una interfaz bonita sobre un modelo grande", entonces no tienes ningún foso defensivo. El coste marginal de encapsular modelos grandes se acerca a cero. La verdadera barrera en el campo de la IA reside en controlar la infraestructura de la que dependen los grandes modelos, no en apilar funcionalidades sobre ellos.

¿Por qué los constructores de cripto tienen una ventaja única?

Dejando a un lado el discurso superficial de "cripto está muerto", pregúntate: ¿en qué otro campo se está mejor?

¿Comparado con SaaS? Toda la funcionalidad será copiada por la IA de la noche a la mañana. ¿Comparado con la consultoría? Los agentes están reemplazando a los analistas. ¿Comparado con los puestos de desarrollo junior? La tasa de empleo ha caído un 20% en dos años.

Los constructores de cripto poseen ventajas estructurales que otros campos tecnológicos no tienen.

Un punto es especialmente importante: la comunidad cripto es el grupo con mayor densidad de información del mundo tecnológico. Siguen la criptografía, sistemas distribuidos, macroeconomía, geopolítica, petróleo, oro, IA, biotecnología, tecnologías de longevidad, SpaceX, y cualquier tendencia cultural candente.

¿Por qué? Porque apuestan por ello. Meme coins, mercados de predicción, nuevas emisiones de tokens... La especulación no es un defecto, sino el mecanismo de aprendizaje más rápido inventado por el hombre. Cuando la industria tradicional reacciona ante una tendencia, los constructores de cripto ya han construido la infraestructura para ella y se han movido a la siguiente.

Y las barreras técnicas no son solo palabras, son medibles. La Ethereum Foundation ha elevado la seguridad post-cuántica a la prioridad estratégica máxima. La hoja de ruta "Ethereum simplificado" de Vitalik coloca la "resistencia cuántica completa" en el centro. Sistemas de prueba de conocimiento cero (ZK), función hash Poseidon, criptografía basada en retículos...

Claude Code puede aplastar fácilmente aplicaciones CRUD, pero cuando se trata de escribir circuitos SNARK recursivos, o diseñar mecanismos de penalización para validadores con garantías de teoría de juegos, es mucho menos útil.

El hecho que todos están ignorando

Mira las acciones, no la emoción. Quienes realmente están haciendo cosas, con sus acciones dan una respuesta completamente opuesta a la de los agoreros de Twitter.

Stripe no integraría un protocolo moribundo. BlackRock no emitiría un ETF de ETH con staking en un mercado muerto. Cloudflare no co-fundaría una fundación de pagos para una industria sin futuro.

El hype no equivale a demanda, la adopción real sí lo es. Estos gigantes están votando con los pies.

La caja de Pandora está abierta

Sam Altman no puede predecir lo que traerá GPT-6. Dario Amodei construyó un laboratorio centrado en la seguridad y aún admite que la mitad de los trabajos junior desaparecerán. Sundar Pichai reestructuró todo Google para girar totalmente hacia la IA.

Quienes construyen estas tecnologías no saben cómo será el futuro. Nadie lo sabe.

Solo tres cosas son seguras:

  • La caja no se cerrará. La IA será cada vez más potente, los agentes de código serán más útiles, la automatización de trabajos de cuello blanco se acelerará. No podemos volver a la era del código totalmente escrito a mano. La pregunta no es cómo escapar, sino cómo te posicionas.
  • Las nuevas herramientas generan nuevas profesiones. En 1995 nadie preveía el "Community Manager", en 2005 nadie preveía el "Arquitecto de la Nube". Hoy nadie puede predecir las profesiones nativas de IA de 2030. Pero cada revolución industrial ha creado más empleos de los que destruyó, sin excepción.
  • Los constructores durante el pánico dominarán la próxima era. Amazon nació entre las dudas de la burbuja puntocom; Stripe se creó cuando se decía que los pagos "ya estaban resueltos"; Coinbase empezó cuando Bitcoin era solo una broma.

Cuando todo el mundo piensa que "ahora no es un buen momento para hacer cosas", es precisamente la señal de que es el mejor momento para hacerlas.

Tu elección

Para hacer cosas anticuadas, esta es la peor era. Para probar cosas nuevas, esta es la mejor era.

No abandones la industria porque Twitter sobre cripto esté lleno de ansiedad. Todo el mundo está ansioso, los analistas financieros están ansiosos, los fundadores de SaaS están ansiosos, los ingenieros junior de Google están ansiosos.

La diferencia es: la industria de las criptomonedas te ha dotado de una capacidad que la mayoría de los constructores no tienen: reconocimiento de patrones multidisciplinar 24/7, un campo de innovación sin permisos para experimentar, equipos ágiles que pueden lanzar rápidamente sin aprobación, y la comunidad que absorbe nueva tecnología más rápido a nivel global.

Sigue tu pasión. No porque sea un consuelo vacío, sino porque en un mundo donde nadie conoce el futuro, la única señal confiable es si realmente te importa lo que haces, si estás dispuesto a perseverar en los momentos difíciles.

Y los momentos difíciles, llegarán a cada persona, a cada industria.

La caja de Pandora está abierta, no se puede cerrar. Toma las nuevas herramientas y avanza hacia la frontera. Quienes perseveran en la construcción durante el pánico, terminarán definiendo la próxima era.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el artículo argumenta que los constructores de cripto están en una posición más estable frente a la IA?

APorque los constructores de cripto han desarrollado habilidades únicas: alta densidad de información, capacidad de aprendizaje rápido, adaptabilidad multidisciplinaria y experiencia en sistemas con barreras técnicas complejas como criptografía post-cuántica y pruebas de conocimiento cero, que son menos susceptibles a la automatización por IA.

Q¿Qué tres grupos se identifican como los principales beneficiarios económicos de la IA actualmente?

A1) Fabricantes de hardware como Nvidia (vendedores de 'picos'), 2) Empresas de modelos de lenguaje como OpenAI y Anthropic (venden acceso API), y 3) Vendedores de cursos y contenidos que aprovechan el miedo a la IA.

Q¿Cómo contribuye la naturaleza especulativa de las criptomonedas a la ventaja de sus constructores según el texto?

ALa especulación actúa como un mecanismo de aprendizaje acelerado: obliga a los constructores a seguir múltiples campos (geopolítica, macroeconomía, avances tecnológicos) y construir infraestructura rápidamente para nuevas tendencias, manteniéndolos a la vanguardia de la innovación.

Q¿Qué acciones de grandes empresas como Stripe y BlackRock menciona el artículo como prueba de la vitalidad del sector cripto?

AStripe integrando protocolos cripto, BlackRock lanzando un ETF de ETH con staking, y Cloudflare cofundando una fundación de pagos, demostrando compromiso práctico y no solo interés teórico en el espacio.

Q¿Qué tres certezas sobre el futuro de la IA destaca el autor frente a la incertidumbre general?

A1) La IA continuará avanzando irreversiblemente, 2) Las nuevas tecnologías crearán profesiones que hoy no podemos predecir, y 3) Los constructores que perseveren durante periodos de pánico definirán la próxima era tecnológica.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 49 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 49 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片