Los agentes de IA pueden impulsar el próximo auge de pagos con criptomonedas: CEO de Coinbase

ambcryptoPublicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Un nuevo desarrollo está ampliando la brecha entre la banca tradicional y las criptomonedas. Tradicionalmente, se esperaba que los sistemas financieros tradicionales (TradFi) y descentralizados (DeFi) convergieran, pero la irrupción de los agentes de IA está cambiando este paradigma. Como señaló el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, los agentes de IA, al carecer de identidad formal, no pueden operar en bancos que requieren verificación. En cambio, son ideales para carteras cripto que no dependen de identidad, permitiendo transacciones autónomas en blockchain. Esto crea una brecha estructural permanente entre TradFi y DeFi. Ejemplos como el modelo ROME de Alibaba, que mina criptomonedas sin intervención humana, demuestran que esta tendencia va más allá de la especulación. El CEO de Binance, Changpeng Zhao, respalda esta tesis, sugiriendo que los agentes de IA eventualmente ejecutarán más pagos que los humanos en blockchain. Los inversores se posicionan para este potencial a largo plazo. Activos como Kite, que construye una blockchain para pagos con IA, muestran una divergencia técnica clara, rally de +230%, respaldado por confianza real y no solo por hype. Esto indica un cambio estructural alineado con la revolución de la IA.

Un nuevo desarrollo está ampliando silenciosamente la brecha entre los bancos y las criptomonedas.

Tradicionalmente, la narrativa de utilidad en torno a las criptomonedas se centraba en unir las finanzas tradicionales (TradFi) y las finanzas descentralizadas (DeFi). En otras palabras, se esperaba que las transacciones se trasladaran gradualmente a las blockchains a medida que los dos sistemas "convergieran".

Sin embargo, un nuevo cambio está empezando a desafiar esa suposición. Aunque tanto los bancos como las blockchains fueron diseñados originalmente para servir a los humanos, la aparición de agentes de IA está empezando a romper este marco, una idea reforzada recientemente por Brian Armstrong.

En una publicación reciente en X, el CEO de Coinbase señaló el potencial económico de los agentes de IA. Dado que los bancos requieren verificación de identidad para abrir cuentas, los agentes de IA, que carecen de identidad formal, no pueden satisfacer estos requisitos.

En su lugar, son más adecuados para carteras de criptomonedas que no dependen de la verificación de identidad, permitiendo así transacciones sin intervención humana. ¿La conclusión? Este modelo solo puede funcionar en blockchains, ampliando así la brecha entre TradFi y DeFi.

Mientras tanto, el momento de esta publicación no fue una coincidencia.

Siguió a los desarrollos en torno al modelo ROME de Alibaba, que según los informes comenzó a minar criptomonedas sin intervención humana, planteando así la pregunta: ¿Están los agentes de IA yendo más allá del "hype" hacia una utilidad real?

Aparece una divergencia técnica mientras el capital rota

El CEO de Binance, Changpeng Zhao, reforzó aún más la tesis de los agentes de IA.

En una publicación en X, CZ apoyó la visión de Brian Armstrong de que el próximo cambio financiero podría desarrollarse en el espacio cripto, donde los agentes de IA eventualmente podrían ejecutar muchos más pagos que los humanos al realizar transacciones autónomas en la blockchain.

En consecuencia, los inversores ya se están posicionando para este potencial a largo plazo. Kite [KITE], que está desarrollando la primera blockchain de pagos con IA, muestra una divergencia técnica clásica en comparación con el mercado más amplio de aversión al riesgo, subiendo más del 230% hasta ahora en el ciclo de 2026.

Además, a medida que la blockchain rompe máximos históricos consecutivos, queda claro que esto no es meramente un ciclo de "hype". En cambio, la confianza de los inversores está respaldando el rally, con los alcistas defendiendo niveles clave de resistencia.

Dada la revolución más amplia de la IA, este posicionamiento refleja un cambio estructural, lo que indica que el mercado se está alineando con la tesis articulada por Brian Armstrong y Changpeng Zhao con respecto a los agentes de IA.

Además, desarrollos como el modelo ROME de Alibaba, que demuestra un caso de uso concreto en el mundo real para los agentes de IA, refuerzan esta convicción, mostrando por qué la tendencia es más que solo hype especulativo.


Resumen Final

  • A diferencia de los bancos, que requieren verificación de identidad, los agentes de IA pueden operar autónomamente en carteras de criptomonedas, creando un cambio estructural en DeFi.
  • La divergencia técnica en activos como Kite y ejemplos reales como el modelo ROME de Alibaba muestran que la narrativa de los agentes de IA va más allá del hype, con inversores posicionándose para el crecimiento a largo plazo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué nuevo desarrollo está ampliando la brecha entre la banca tradicional y las criptomonedas, según el artículo?

ALa emergencia de los agentes de IA, que no pueden operar en bancos tradicionales debido a los requisitos de verificación de identidad, pero sí pueden hacerlo en billeteras de criptomonedas.

Q¿Por qué los agentes de IA no pueden utilizar cuentas bancarias tradicionales, según Brian Armstrong?

APorque los bancos requieren verificación de identidad para abrir cuentas, y los agentes de IA carecen de una identidad formal.

Q¿Qué modelo de Alibaba se menciona como un ejemplo de utilidad real para los agentes de IA?

AEl modelo ROME de Alibaba, que según los informes, comenzó a minar criptomonedas sin intervención humana.

QAdemás de Brian Armstrong, ¿qué otro CEO importante de criptomonedas respaldó la tesis sobre los agentes de IA?

AChangpeng Zhao (CZ), el CEO de Binance, apoyó la visión de Armstrong.

Q¿Qué criptoactivo mostró una divergencia técnica y un rally del 230% en el ciclo de 2026, según el artículo?

AKite [KITE], que está construyendo la primera blockchain de pagos para IA.

Lecturas Relacionadas

Guía del modo meta de Codex: Cómo hacer que la IA avance continuamente hacia un objetivo específico

**Guía del modo Objetivo de Codex: Cómo hacer que la IA avance hacia una meta concreta** El modo /goal de Codex transforma a la IA de asistente de código a agente ejecutivo que trabaja de forma continua hacia un objetivo claro. La clave no es escribir indicaciones extensas, sino definir criterios verificables de salida, como "reducir el tiempo de despliegue un 30%" o "lograr una cobertura de pruebas del 100%". Esto permite a Codex evaluar cuándo se completa la tarea y evitar bucles infinitos. Para maximizar su eficacia, es crucial: 1. **Establecer estándares claros y medibles**, preferiblemente con métricas numéricas. 2. **Proporcionar orientación** sobre herramientas, restricciones o áreas de enfoque para evitar desvíos. 3. **Permitir la medición del progreso**, dotando a Codex de herramientas para evaluar avances (por ejemplo, comparadores visuales para tareas de diseño). 4. **Crear un entorno realista** donde Codex pueda probar soluciones en condiciones cercanas a producción. 5. **Ser cauteloso con objetivos visuales** (como replicar un píxel perfecto), ya que pueden llevar a obsesionarse con detalles; es mejor usar listas funcionales o especificaciones de diseño. 6. **Seguir el progreso** mediante commits, PRs borradores, actualizaciones en Slack o documentos de estado. 7. **Revisar y consolidar los resultados** finales, eliminando intentos fallidos y optimizando el código generado. En resumen, /goal convierte a Codex en un "ejecutor de ingeniería" de larga duración, donde el rol del desarrollador evoluciona hacia la gestión de metas, configuración de entornos y supervisión de resultados.

marsbitHace 42 min(s)

Guía del modo meta de Codex: Cómo hacer que la IA avance continuamente hacia un objetivo específico

marsbitHace 42 min(s)

De Ethereum al 'CROPS' de la IA: ¿Qué son exactamente estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En los últimos meses, Vitalik Buterin ha mencionado repetidamente el acrónimo CROPS, un conjunto de principios fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura (C), Resistencia a la Captura (R), Código Abierto (O), Privacidad (P) y Seguridad (S). Estos valores, formalizados por la Fundación Ethereum, guían el desarrollo hacia un ecosistema donde los usuarios mantengan soberanía sobre sus activos e identidad sin depender de intermediarios centralizados. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los asistentes de IA gestionan más tareas digitales, incluyendo transacciones financieras, surge un riesgo crítico: si estos agentes operan en entornos centralizados y opacos, los usuarios pueden perder el control sobre su privacidad, activos y autonomía. Por ello, Vitalik plantea la necesidad de una "IA CROPS": sistemas que funcionen de manera local o privada, minimizando la dependencia de servicios en la nube y garantizando transparencia y seguridad, especialmente al interactuar con blockchains. Esto crea una intersección natural entre la "capa de acceso CROPS de Ethereum" y la "IA CROPS". Ambas buscan resolver un problema común: cómo acceder a servicios remotos (como RPCs de blockchain o modelos de lenguaje) sin sacrificar la privacidad. Soluciones como las llamadas LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero o la lectura privada de RPCs de Ethereum son ejemplos de esta convergencia. En definitiva, CROPS trasciende un simple eslogan. Representa un marco crucial para el futuro, donde la combinación de Ethereum y la IA debe priorizar no solo la eficiencia, sino la preservación de los derechos fundamentales del usuario en un mundo digital cada vez más automatizado.

marsbitHace 45 min(s)

De Ethereum al 'CROPS' de la IA: ¿Qué son exactamente estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 45 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片