a16z: 7 gráficos para entender cómo la tokenización está cambiando la naturaleza de los activos

Odaily星球日报Publicado a 2026-05-24Actualizado a 2026-05-24

Resumen

Los activos tokenizados, a menudo denominados "activos del mundo real" (RWA), están transformando la forma, liquidez y estructura del sistema financiero. Su capitalización de mercado supera actualmente los 340.000 millones de dólares, un crecimiento de 10 veces en menos de dos años, impulsado por bonos del Tesoro de EE. UU., que son el principal motor. Otras categorías como materias primas (principalmente oro), créditos respaldados por activos y finanzas especializadas también muestran un crecimiento significativo. Ethereum alberga más de la mitad de estos activos, seguido de otras cadenas como BNB Chain y Solana, lo que refleja un ecosistema distribuido. Sin embargo, un desafío clave es la falta de "componibilidad": la mayoría de los activos tokenizados, especialmente los de gran valor como bonos y oro, se utilizan principalmente para tenencia y transferencia en cadena, con solo un pequeño porcentaje integrado en protocolos DeFi para su uso combinado. En contraste, activos más nicho, como los de reaseguro, presentan una alta tasa de uso en cadena. Las proyecciones a largo plazo para 2030 varían entre 2 y 30 billones de dólares, lo que indica un enorme potencial de crecimiento desde los niveles actuales, que aún representan una fracción mínima de los mercados financieros globales. El futuro del sector dependerá de tokenizar activos más complejos e integrarlos profundamente en una infraestructura financiera nativa de Internet y verdaderamente combinable.

Artículo de:a16z crypto

Compilado | Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Traductor | Moni

Los activos tokenizados, también conocidos como "activos del mundo real (RWA)", están cambiando la forma de los activos, cómo fluyen y cómo se construyen los sistemas financieros.

El mes pasado, el mercado de activos tokenizados superó los 300.000 millones de dólares y actualmente se mantiene en torno a los 340.000 millones (excluyendo stablecoins). Este tamaño es aproximadamente equivalente al de un banco regional o el fondo de dotación de una universidad de élite. Aunque sigue siendo muy pequeño en comparación con el sistema financiero global, ya es lo suficientemente significativo como para tener un impacto real.

Hace apenas dos años, el mercado de activos tokenizados no alcanzaba los 30.000 millones de dólares, pero desde entonces el mercado ha experimentado cambios trascendentales: la Ley GENIUS en EE.UU. aportó un marco regulatorio más claro para las stablecoins, la infraestructura institucional en cadena ha madurado gradualmente y una gran cantidad de instituciones financieras comenzaron a desplegar tecnología blockchain casi al mismo tiempo. Fueron precisamente estos factores los que impulsaron que el mercado de activos tokenizados creciera 10 veces en menos de dos años. (Nota: aunque las stablecoins no están incluidas en las estadísticas anteriores, han impulsado sustancialmente el crecimiento de todo el mercado al simplificar enormemente los pagos y liquidaciones en cadena).

Este artículo utilizará 7 gráficos para analizar las razones detrás del auge de los activos tokenizados y su dirección futura.

El despegue de los activos tokenizados: los bonos del Tesoro de EE.UU. como principal motor de crecimiento

Los bonos del Tesoro de EE.UU. son el principal impulsor del reciente crecimiento del mercado de activos tokenizados.

Las ventajas de tokenizar los bonos del Tesoro son claras e intuitivas: los inversores pueden mantener activos robustos que generan ingresos en forma digital, con transacciones más eficientes y flexibles; las instituciones financieras pueden mejorar la eficiencia en la liquidación y la gestión de activos colaterales, conectándose sin problemas con los mercados financieros digitales.

Los inversores en criptomonedas también pueden utilizar los bonos del Tesoro tokenizados para aprovechar stablecoins inactivas y obtener rendimientos del mercado monetario tradicional. Instituciones de gestión de activos como BlackRock y Franklin Templeton se han sumado a esta tendencia, impulsando un mercado de billones de dólares.

Es importante señalar que las tasas de crecimiento de los distintos tipos de activos tokenizados varían enormemente, debido tanto a las dificultades técnicas y de cumplimiento normativo para llevar diferentes activos a la cadena, como a la aceptación del mercado una vez que los productos se lanzan.

  • Los activos respaldados por crédito lideran por un amplio margen en crecimiento. Esta categoría incluye principalmente tokens de líneas de crédito con garantía hipotecaria, tokens de préstamos estructurados, seguidos por contratos de reaseguro, pagarés de minería de Bitcoin y otros activos financieros especializados, que alcanzaron un valor de mercado de 10.000 millones de dólares en dos años.
  • Los activos de capital riesgo tardaron más de siete años en superar los 100.000 millones de dólares en valor de mercado, y los activos de estrategias activas tuvieron un ciclo similar. Estos activos tienen estructuras complejas, ciclos de inversión largos y mayores barreras operativas y regulatorias.
  • Los bonos del Tesoro y las materias primas tuvieron un ritmo moderado de adopción en cadena, alcanzando los 100.000 millones de dólares en 2-3 años, y ahora son categorías principales del mercado.

A principios de 2024, los bonos del Tesoro y las materias primas acaparaban casi todo el mercado de activos tokenizados. Después de 2024, categorías como crédito, finanzas especializadas y acciones han ganado cuota de mercado de forma constante, pero la concentración del mercado sigue siendo alta. Actualmente, los bonos del Tesoro estadounidenses y las materias primas tokenizados representan alrededor de dos tercios de la cuota de mercado.

Panorama segmentado del mercado de activos tokenizados

El segmento de materias primas tokenizadas está altamente concentrado internamente. Los tokens de oro dominan la mayor parte del mercado, con un tamaño total de aproximadamente 51.000 millones de dólares, de los cuales los tokens de oro representan 50.000 millones. Los tokens de plata y otras categorías suman solo 57,6 millones de dólares, menos del 0.01%.

El oro se adapta naturalmente al modelo de activo tokenizado. Actualmente, el mercado de materias primas tokenizadas está básicamente dominado por el oro. Esto se debe a que el oro tiene un estándar global unificado, es fácil de almacenar, no se deteriora fácilmente y tradicionalmente ya se ha comerciado mediante certificados de propiedad.

Además, los inversores en el mercado de criptomonedas siempre han mostrado afinidad por los activos relacionados con el oro; Bitcoin fue llamado oro digital en sus inicios. Productos como el token de oro XAUT de Tether o el PAXG de Paxos mapean la propiedad del oro almacenado en bóvedas a la blockchain, transformando los derechos sobre el oro físico en tokens digitales que pueden mantenerse en una cartera en cadena.

Los mercados de activos tokenizados para categorías emergentes como petróleo crudo, productos agrícolas, energía o poder computacional son extremadamente pequeños, y la industria aún se encuentra en una etapa incipiente.

Desde la perspectiva del despliegue en cadenas de bloques subyacentes, el ecosistema de activos tokenizados está más diversificado. Ethereum, gracias a su ventaja de ser el primero en finanzas descentralizadas y su base para la adopción institucional, sigue ocupando una posición de liderazgo, albergando activos por valor de 157.000 millones de dólares, más de la mitad del mercado.

El resto del mercado de activos tokenizados se distribuye en múltiples cadenas: BNB Chain tiene un tamaño de mercado de alrededor de 40.000 millones de dólares, Solana unos 22.000 millones, Stellar unos 17.000 millones, la cadena lateral de Bitcoin Liquid Network unos 15.000 millones, y cadenas como XRP Ledger, ZKsync Era y Arbitrum tienen tamaños cercanos a los 10.000 millones de dólares cada una.

La industria de los activos tokenizados no se ha consolidado en una única cadena de bloques. Los activos se distribuyen entre los principales ecosistemas blockchain según criterios como el costo de transacción, la liquidez, los requisitos de cumplimiento normativo y las relaciones comerciales. Sin embargo, el dato más revelador no es el tamaño del mercado de activos tokenizados... sino cómo se utilizan estos activos.

Continuemos con el análisis:

La mayoría de los activos tokenizados aún no son "componibles"

El tamaño del mercado no es la única métrica central; el valor de aplicación real de los activos es más indicativo.

Los bonos son la categoría de activos tokenizados más grande por valor de mercado, con 152.000 millones de dólares, pero solo el 5% de la oferta circulante se utiliza en protocolos DeFi, aproximadamente 8.000 millones de dólares. La utilización de activos tokenizados de metales preciosos también es baja. La mayoría de los activos tokenizados solo se utilizan para almacenamiento en cadena y aún no se han convertido en módulos financieros básicos que puedan combinarse libremente y reutilizarse de manera interconectada.

Las categorías de activos tokenizados más especializadas muestran una situación opuesta: los tokens de reaseguro, con un valor de mercado de 362 millones de dólares, tienen una tasa de uso en protocolos en cadena del 84%; los tokens de crédito privado tienen una tasa de uso del 33%. Estos activos fueron diseñados desde el principio para adaptarse a escenarios de aplicación componibles en cadena. En contraste, activos líderes como los bonos del Tesoro o el oro tienen como función principal simplificar la tenencia y transferencia de activos en cadena, sin alterar la lógica operativa subyacente del activo. Esta situación también pone de manifiesto una división central en la industria: el grado de "naturaleza nativa en cadena" varía considerablemente entre los diferentes activos tokenizados.

Algunos activos pueden circular y utilizarse libremente entre cadenas, mientras que otros solo utilizan la blockchain como una herramienta de registro, con capacidades limitadas de transferencia y composición de activos. La mayoría de los activos tokenizados actuales son esencialmente solo activos digitalizados; solo migran la contabilidad a la cadena, sin liberar su potencial de composición. Y la componibilidad es el valor central de las finanzas en cadena y una clave para la mejora del sistema financiero.

El índice de naturaleza nativa de tokens de Pantera Capital muestra que más del 70% de los activos tokenizados se encuentran en el nivel más bajo de "naturaleza nativa en cadena". Una gran cantidad de tokens son solo certificados digitales de activos físicos fuera de cadena, y el control real del activo todavía depende de registros fuera de cadena e intermediarios.

Actualmente, la industria de activos tokenizados aún se encuentra en una etapa temprana de desarrollo: por un lado, activos que son solo registros digitales en cadena; por otro, activos nativos en cadena que se integran profundamente con las características de la blockchain.

La infraestructura tecnológica para la composición en cadena ya está disponible, las categorías de activos se están diversificando gradualmente, pero la aplicación de integración profunda apenas comienza.

Tendencias futuras de los activos tokenizados

Las predicciones sobre el tamaño futuro de la industria de activos tokenizados varían, pero en general se determina que el mercado continuará expandiéndose.

  • McKinsey predice que el mercado de activos tokenizados alcanzará entre 2 y 4 billones de dólares para 2030.
  • Ark Invest estima un tamaño de mercado de 11 billones de dólares.
  • Boston Consulting Group en conjunto con Ripple calcula que el mercado de activos tokenizados alcanzará los 9,4 billones de dólares en 2030 y escalará a 18,9 billones en 2033.
  • Standard Chartered predice que el mercado de activos tokenizados superará los 30 billones de dólares para 2034.

Basándose en estas estimaciones, en comparación con el tamaño actual de 340.000 millones de dólares, la industria de activos tokenizados tiene un espacio de crecimiento potencial de cien veces a largo plazo. Por supuesto, las diferencias en las cifras no se deben a discrepancias en la predicción de la velocidad de adopción, sino a diferentes criterios de delimitación estadística. Los ámbitos de las estadísticas varían entre las instituciones, incluyendo categorías de activos, si se incluyen stablecoins y depósitos, y el alcance de la definición de tokenización. Por ejemplo: McKinsey se enfoca en bonos, crédito, fondos y acciones; Standard Chartered suma materias primas y financiamiento comercial; Boston Consulting Group y Ripple incluyen adicionalmente depósitos y stablecoins. Sin embargo, aunque los criterios de medición difieren, la industria coincide unánimemente en que la escala de los activos tokenizados experimentará una expansión exponencial.

En el panorama financiero global, el volumen actual de activos tokenizados sigue siendo minúsculo.

  • El tamaño total del mercado global de bonos supera los 140 billones de dólares; los bonos tokenizados son solo 152.000 millones, un 0,01%.
  • El valor de mercado global del oro físico asciende a billones de dólares; el oro tokenizado son 50.000 millones, menos del 0,02%.
  • La capitalización bursátil global supera los cien billones de dólares; las acciones tokenizadas son 15.000 millones, solo un 0,001%.

Hoy en día, nuevos segmentos de mercado se han consolidado de manera estable. Activos como los bonos del Tesoro estadounidenses, el oro o el crédito privado, que tienen precios claros, demanda estable y propiedad simple, han sido los primeros en completar su adopción en cadena. En la etapa actual, la tokenización aún no ha revolucionado las propiedades subyacentes de los activos, solo ha optimizado los métodos de liquidación y circulación. La conexión profunda de los activos con los sistemas financieros digitales aún está en exploración.

Actualmente, la tokenización de activos se limita más a un nivel de digitalización, donde los activos tienen dificultades para lograr aplicaciones componibles y programables. La próxima etapa de la industria enfrentará desafíos fundamentales: llevar partes más complejas del sistema financiero a la cadena e integrar los activos tokenizados más profundamente en una infraestructura financiera componible y nativa de internet.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál ha sido el principal impulsor del crecimiento reciente en el mercado de activos tokenizados según el artículo?

ASegún el artículo, los bonos del Tesoro de Estados Unidos han sido el principal motor de crecimiento del mercado de activos tokenizados (Tokenized Assets) o Activos del Mundo Real (RWA) recientemente.

Q¿Qué porcentaje de los bonos tokenizados (el activo de mayor capitalización de mercado) se utiliza actualmente en protocolos DeFi?

AActualmente, solo alrededor del 5% de los bonos tokenizados en circulación, con una capitalización de mercado de 152 mil millones de dólares, se utilizan en protocolos DeFi, lo que equivale aproximadamente a 8 mil millones de dólares.

Q¿Por qué el oro es el activo dominante en la categoría tokenizada de materias primas?

AEl oro domina el mercado de materias primas tokenizadas porque tiene un estándar global uniforme, es fácil de almacenar, no se deteriora fácilmente y tradicionalmente ya se negociaba mediante certificados de propiedad. Además, históricamente ha sido un activo valorado por los inversores en criptomonedas.

QSegún el artículo, ¿cuál es la principal limitación actual de la mayoría de los activos tokenizados?

ALa principal limitación de la mayoría de los activos tokenizados es que carecen de 'componibilidad' (interoperabilidad programable). En esencia, son principalmente registros digitales de activos fuera de cadena (off-chain), y su control real sigue dependiendo de libros de contabilidad y intermediarios tradicionales, sin liberar su potencial para ser combinados y reutilizados en infraestructuras financieras nativas de Internet.

Q¿Qué blockchain alberga actualmente la mayor parte del valor de los activos tokenizados y cuál es su participación aproximada en el mercado?

AEthereum es la blockchain que alberga la mayor parte del valor de los activos tokenizados, con un tamaño de mercado de aproximadamente 157 mil millones de dólares, lo que representa más de la mitad de la participación total del mercado.

Lecturas Relacionadas

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 25 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 25 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 59 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 59 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

El título "Cerrado su propio tesoro: WeChat AI entra en escena" refleja un momento decisivo para Tencent. Tras bloquear su propia aplicación de IA "Yuanbao" en WeChat por violar las normas de la plataforma, la compañía ha acelerado el desarrollo de un agente de IA nativo integrado directamente en la aplicación de mensajería. Esta decisión estratégica, motivada por la competencia con rivales como Doubao de ByteDance, busca transformar a WeChat de una plataforma donde los usuarios buscan servicios activamente a un sistema donde la IA ejecuta tareas completas. Según informes, el agente de IA de WeChat se activaría deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal, permitiendo a los usuarios dar órdenes en lenguaje natural para realizar acciones como reservar citas, pedir comida o comprar entradas, utilizando directamente los mini-programas y WeChat Pay dentro del ecosistema. Esto aprovecha la ventaja única de WeChat: más de 1.400 millones de usuarios activos mensuales, millones de mini-programas con API estandarizadas y un sistema integrado de identidad y pago. La estrategia marca un cambio crucial. En lugar de competir en el campo de las aplicaciones independientes de IA, donde Yuanbao se quedaba atrás, Tencent apuesta por potenciar su fortaleza principal: el ecosistema cerrado de WeChat. El éxito dependerá de factores como la capacidad del modelo de lenguaje base Hunyuan, la gestión de los costes de computación y, críticamente, de cómo se redefinen los incentivos para los desarrolladores de mini-programas, cuyo modelo de negocio podría verse afectado si la IA omite los pasos de navegación tradicionales. Con esta movida, WeChat no solo busca ponerse al día, sino redefinir la conexión entre las personas y los servicios en la era de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片