Autor: FIP Crypto
Compilado por: Deep Tide TechFlow
Guía de Deep Tide: En la actualidad de airdrops saturados y sistemas de puntos generalizados, muchos inversores sufren de "fatiga de farming". Este artículo propone una estrategia de airdrop contraintuitiva: los mejores airdrops no se "consiguen" farming, sino que se encuentran por casualidad a través de interacciones reales en la cadena.
Analizando casos de proyectos como Monad, ZKsync y Base, el autor revela la lógica central de los airdrops retroactivos: los proyectos valoran más las huellas en la cadena que generan valor real, no el comportamiento mecánico de granjas de Sybil. Si sientes que tus ganancias por airdrops se están diluyendo, este artículo te enseñará cómo, estableciendo una reputación real en la cadena, puedes lograr ganancias eficientes y con baja presión.
El texto es el siguiente:
No todos los airdrops requieren un farming interminable, y aquellos que no lo requieren suelen ser los de mayor calidad.
He probado varios tipos de airdrops, muchos me han dejado exhausto.
Pero me he dado cuenta de que la forma más inteligente de obtener airdrops es no "farmearlos" deliberadamente.
La siguiente es la estrategia que aplico actualmente, con el objetivo de "sorprenderme" con las mayores recompensas con el mínimo esfuerzo:
Obtenemos recompensas por estar activos en la cadena
No todos los proyectos lo hacen, pero algunos distribuyen airdrops a usuarios activos en la cadena.
Aquí hay algunos ejemplos pasados de airdrops retroactivos:
- TIA y DYM: Recompensaron a quienes hicieron staking en el ecosistema Cosmos y a usuarios activos de L2.
- AVAIL: Recompensó a usuarios activos de L2, incluyendo usuarios de Starknet.
- PENGU: Recompensó a carteras con un historial sólido de actividad en Ethereum y Solana.
- MegaETH: La elegibilidad para el SBT se basó en nuestras contribuciones en la cadena.
- Monad: Recompensó a traders y depositantes importantes en protocolos top de Ethereum y Solana (lo definieron como usuarios que proporcionaron un valor significativo en la cadena).
Siguiendo la filosofía de airdrops de @Zeneca, si mantenemos una mente abierta y exploramos cosas nuevas en la cadena, los airdrops llegarán naturalmente.
Nuestra huella nos da derecho a diferentes airdrops simplemente por interactuar con los protocolos que nos gustan.
Nadie conoce los criterios
Los programas de puntos con criterios claros son aburridos, porque el proyecto te dice directamente cómo farmearlos.
Uno de los proyectos más "notorios" es MarginFi, que ejecutó un programa de puntos durante meses (¿o incluso años?) sin anunciar nunca un token.
Pero esta es la trampa de cualquier programa de puntos:
Nadie te promete nada, y la actividad puede continuar para siempre.
Pueden cambiar las reglas en cualquier momento, y ese es el juego al que jugamos.
Si el único propósito es farmear un proyecto por el airdrop, muchos se frustrarán.
Cuando nuestras expectativas de retorno por el airdrop son demasiado altas:
Enfrentaremos una gran decepción.
Estos programas también son manipulados severamente por granjas de Sybil, lo que diluye aún más la asignación.
Mientras tanto, los airdrops retroactivos no comparten sus criterios públicamente.
Podemos comparar los criterios utilizados por dos L2 diferentes:
- ZKsync utilizó el Saldo Medio Ponderado en el Tiempo (TWAB), pero solo lo anunció después de la snapshot.
- Scroll utilizó puntos Marks en múltiples campañas.
Ambos usaron factores similares (liquidez) para determinar la elegibilidad.
Pero a Scroll, excepto por favorecer a las ballenas, no le fue ideal, mientras que ZKsync, con una buena estrategia, fue bastante generoso.
Muchos aún están enojados por perder la elegibilidad en ZKsync, pero en realidad, incluso con fondos pequeños, podríamos haber calificado.
Tenemos menos competencia
Cuando hay tanta incertidumbre, a nadie le gusta farmear airdrops.
La situación ideal es como Base o Arbitrum:
Niegan activamente que emitirán un token, hasta que cambian de opinión y deciden emitir uno.
Por lo tanto, habrá menos carteras participando activamente, porque aquellos que solo buscan incentivos no participarán.
O abandonarán a mitad de camino, porque desde una perspectiva de ROI, farmear este proyecto no tiene sentido.
El quinto airdrop de Optimism fue una gran sorpresa para mí, y resultó que solo 54,723 carteras eran elegibles.
Muchos adoptarán una actitud de esperar y ver, preguntándose si vale la pena interactuar sin garantías.
Pero la verdadera recompensa viene de la incertidumbre:
Arriesgamos nuestro tiempo y capital basados en nuestras creencias, lo que podría ser un fracaso o una inversión muy rentable.
Incluso si fallamos, esto nos ayuda a optimizar aún más nuestra estrategia y entender qué evitar en el futuro.
No nos sentimos exhaustos
Me han preguntado innumerables veces cuáles son los mejores proyectos para farmear.
Siempre estamos buscando la siguiente granja, y luego la siguiente después de vender.
Pero a veces, la mejor jugada de airdrop es usar productos que te gustan.
¿Quién hubiera pensado que mantenernos activos en Aave o Uniswap nos daría derecho al airdrop de Monad?
Me he sentido agotado muchas veces por buscar constantemente el próximo Alpha.
Pero si podemos ser recompensados por nuestra huella en la cadena:
El verdadero Alpha es interactuar con los protocolos que nos gusta usar y de los que podemos beneficiarnos en el proceso.
Enfocarse demasiado en el resultado final conduce a la decepción.
Y recibir airdrops sorpresa mantendrá nuestra motivación para seguir explorando la cadena.
Los ataques Sybil no pueden manipular el sistema
Las granjas Sybil se hacen pasar por personas reales haciendo lo más básico para obtener elegibilidad.
Siempre habrá Sybils tratando de extraer valor de los proyectos.
Pero los proyectos que usan criterios retroactivos pueden ajustar las reglas para filtrar a las Sybils.
Por supuesto, esto nunca será perfecto:
- Los usuarios reales serán filtrados por error.
- Algunas Sybils recibirán asignaciones.
Es difícil equilibrar entre ambos, siempre alguien se quedará fuera.
De nuestro lado, podemos esforzarnos por no ser filtrados como Sybils.
Todo comienza con este principio:
El valor es el criterio principal
Los airdrops retroactivos se distribuyen según el valor que tu cartera ha proporcionado.
Monad lo describió como "direcciones que históricamente han generado un valor significativo en la cadena a través de diferentes formas de valor".
Si hacemos tareas de bajo valor como las Sybils:
Seremos etiquetados y perderemos la elegibilidad.
Los proyectos no quieren recompensar a farmeadores que repiten múltiples veces el mismo intercambio (swap) de bajo monto.
En cambio, recompensarán la retroalimentación de alto valor.
Pero no hay reglas estrictas para esto, los proyectos deciden qué comportamientos quieren recompensar.
Por lo tanto, para ser elegibles, solo necesitamos encontrar aplicaciones que nos gusten y usarlas consistentemente.
Nuestra huella será reconocida por otros proyectos, y seremos recompensados por usar aplicaciones que nos gustan.
Construir una huella social sólida en la cadena
La huella en la cadena (Onchain footprint) ha sido declarada muerta por muchos, pero sigo creyendo que juega un papel clave en futuros airdrops.
Incluso si los airdrops actuales se inclinan fuertemente hacia distribuciones sociales:
La huella en la cadena aún forma la base de confianza de tu reputación social.
Los demás pueden ver fácilmente si estás fingiendo o participando realmente, así que no tiene sentido mentir.
Solo necesitas contar lo que has hecho en la cadena para aumentar tu "superficie de contacto para la suerte".
