Autor: David, Deep Tide TechFlow
Título original: La IA está dentro del alcance de los cañones
El 1 de marzo, misiles y drones iraníes impactaron en la región del Golfo, y uno de ellos cayó sobre un centro de datos de Amazon en los Emiratos Árabes Unidos.
El centro de datos se incendió, hubo un corte de energía y aproximadamente 60 servicios en la nube se interrumpieron.
Claude, una de las IAs con mayor base de usuarios a nivel mundial, se ejecuta en la nube de Amazon. Ese mismo día, Claude sufrió una interrupción global.
La explicación oficial de Anthropic fue el aumento masivo de usuarios, que los servidores no pudieron soportar.
Hasta el momento de la publicación, aún hay quejas en las redes sociales sobre la indisponibilidad del servicio de Claude; en el conocido mercado de predicciones Polymarket, ya ha surgido un tema de predicción: "¿Cuántas veces más se interrumpirá Claude en marzo?".
Si finalmente se confirma que fue Irán, esta sería la primera vez en la historia humana que:
Un centro de datos comercial es destruido físicamente en una guerra.
Pero, ¿por qué un centro de datos civil sería bombardeado?
Retrocedamos dos días. El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque aéreo conjunto contra Irán, matando al Líder Supremo Jamenei y a un grupo de altos funcionarios.
Una parte significativa del análisis de inteligencia, identificación de objetivos y simulaciones de campo para este ataque aéreo fue realizada con la ayuda de Claude. A través de la colaboración entre el ejército y la empresa de análisis de datos Palantir, Claude ya estaba integrado en el sistema de inteligencia militar de EE.UU.
Irónicamente, horas antes del ataque aéreo, Trump había ordenado la prohibición total de Anthropic porque se negó a entregar la IA sin restricciones al Pentágono. Pero, prohibición aparte, la guerra aún debía librarse.
Se dijo oficialmente que extraer a Claude del sistema militar llevaría al menos seis meses.
Así que, antes de que la tinta de la prohibición se secara, el ejército estadounidense llevó a Claude a bombardear Irán. Luego, Irán contraatacó, y un misil cayó sobre el centro de datos que albergaba la IA Claude.
Fuente de la imagen: Bloomberg
Es probable que el centro de datos no fuera el objetivo directo del bombardeo, sino que solo fue afectado. Pero, independientemente de si el misil iba dirigido al centro de datos o no, una cosa es segura:
La verdad está dentro del alcance de los cañones, y la IA también está dentro del alcance de los cañones. Tanto el lado que dispara los cañones como el que los recibe.
La gran infraestructura de IA, construida sobre el polvorín de Oriente Medio
En los últimos tres años, Silicon Valley ha trasladado la mitad de la industria de la IA al Golfo Pérsico.
La razón es simple. Los EAU y Arabia Saudita tienen los fondos soberanos más ricos del mundo, electricidad barata y una regulación:
Si quieres servir a mis clientes, los datos deben almacenarse en mi territorio.
Por eso Amazon abrió centros de datos en los EAU y Bahréin, e invirtió 5300 millones de dólares para abrir otro en Arabia Saudita; Microsoft tiene nodos en los EAU y Qatar, y el de Arabia Saudita ya está construido.
OpenAI, junto con Nvidia y SoftBank, está construyendo un campus de IA de más de 300.000 millones de dólares en los EAU, anunciado como la base de computación más grande fuera de los Estados Unidos.
En enero de este año, Estados Unidos acaba de firmar un acuerdo llamado "Pax Silica" con los EAU y Qatar. Traducido como "La Paz del Silicio", suena muy bien.
El núcleo del acuerdo es controlar el flujo de chips, asegurar que los chips avanzados no caigan en manos de China.
A cambio, los EAU obtuvieron un permiso para importar cientos de miles de los procesadores más avanzados de Nvidia anualmente. G42 de Abu Dhabi cortó relaciones con Huawei, las empresas de IA de Arabia Saudita se comprometieron a no comprar equipos de Huawei...
Toda la infraestructura de IA del Golfo, desde los chips hasta los centros de datos y los modelos, se inclinó completamente hacia Estados Unidos.
Estos acuerdos consideraron todo, desde el control de exportación de chips, la soberanía de datos, la reciprocidad de inversiones, el riesgo de filtración tecnológica.
Pero ninguno consideró que alguien pudiera bombardear un centro de datos con misiles.
Un estudioso de seguridad internacional de la Universidad de Qatar dijo una frase tras el incendio del centro de datos de Amazon que me parece acertada:
"Estos marcos de seguridad fueron diseñados para el control de la cadena de suministro y la alineación política, la seguridad física nunca estuvo en la agenda".
La nube ha contado durante una década la historia de la elasticidad, la redundancia, la descentralización. Pero los centros de datos son edificios con dirección, tienen paredes, techo y coordenadas. Tus chips pueden ser avanzados, pero si el centro de datos es bombardeado, es bombardeado.
La "nube" es una metáfora, el centro de datos no lo es.
La IA parece virtual, se ejecuta en código, flota en la nube. Pero el código se ejecuta en chips, los chips se instalan en centros de datos, los centros de datos se construyen en la Tierra.
¿Quién protege a la IA?
Este centro de datos de Amazon, se podría decir que fue afectado, o, pensando positivamente, dañado por error.
¿Pero la próxima vez?
En un contexto de crecientes conflictos geopolíticos globales, si tu centro de datos alberga modelos de IA que ayudan al oponente a identificar objetivos, el oponente no tiene motivos para no considerar tu centro de datos como una instalación militar.
Esta pregunta tampoco tiene respuesta en el derecho internacional.
Las leyes de guerra actuales tienen disposiciones para "instalaciones de uso dual civil-militar", pero esas cláusulas fueron escritas para fábricas y puentes, nadie pensó en centros de datos.
Un centro de datos que durante el día procesa transacciones bancarias y por la noche ejecuta análisis de inteligencia para el ejército, ¿se considera civil o militar?
En tiempos de paz, la ubicación de un centro de datos considera la latencia, el precio de la electricidad, los incentivos políticos... Cuando llega la guerra, todo eso deja de importar, lo importante es qué tan lejos está tu centro de datos de la base militar más cercana.
Por eso, este bombardeo ha comenzado a desviar la atención.
Antes, todos discutían la misma ansiedad: si la IA reemplazaría mi trabajo; pero nadie discutía otra pregunta:
Antes de que la IA te reemplace, ¿qué tan frágil es ella misma?
Un conflicto regional dejó inoperante durante todo un día el nodo de Medio Oriente del mayor proveedor de servicios en la nube del mundo; y esto fue solo un centro de datos.
En el mundo hay ahora casi 1300 centros de datos a hiperescala, y se están construyendo 770 más. Estos centros consumen cada vez más electricidad, agua y dinero, y albergan cada vez más cosas: tus ahorros, tu historial médico, tus pedidos de comida, incluso la inteligencia militar de algún país...
Pero las soluciones para proteger estos centros de datos, hasta el día de hoy, probablemente siguen siendo sistemas contra incendios y generadores de respaldo.
Cuando la IA se convierte en la infraestructura de un país, su seguridad ya no es responsabilidad de una sola empresa. ¿Quién protege a la IA? ¿Los proveedores de la nube? ¿El Pentágono de EE.UU.? ¿O el sistema de defensa aérea de los EAU?
Esta pregunta hace tres días era teórica. Ahora ya no lo es.
La IA está dentro del alcance de los cañones. En realidad, no solo la IA. En esta era, ¿qué no está dentro del alcance de los cañones?
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush
