Autor: Claude, Shenchao TechFlow
Guía de Shenchao: Según un informe del New York Times del 12 de mayo, un representante de un centro de pensamiento chino solicitó, durante una reunión privada organizada por la Carnegie Endowment for International Peace en Singapur el mes pasado, que Anthropic abriera el acceso a su modelo Claude Mythos, pero la petición fue rechazada en el acto.
El incidente llegó posteriormente a la Casa Blanca, alertando a altos niveles del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU.
Mythos es el modelo de IA más potente lanzado por Anthropic en abril de este año, considerado una tecnología "de nivel armamentístico digital" por sus capacidades ofensivas y defensivas en ciberseguridad. Actualmente, su acceso está restringido a unas 40 instituciones estadounidenses y británicas. Este evento coincide con la preparación por parte de la administración Trump de una orden ejecutiva para regular la IA, y con la próxima visita esta semana de una delegación empresarial estadounidense a China para discutir temas relacionados con la IA.
Un diálogo privado ocurrido en Singapur se está convirtiendo en el último punto de ignición en la competencia tecnológica entre China y EE.UU.
Según el informe del New York Times del 12 de mayo, durante una reunión no pública organizada por la Carnegie Endowment for International Peace en Singapur el mes pasado, un representante de un centro de pensamiento chino se acercó a funcionarios de Anthropic en un descanso de la reunión para hacer una petición: que la empresa relajara su política y permitiera el acceso chino a su modelo de IA más nuevo y potente, Claude Mythos.
Anthropic lo rechazó en el acto.
No se trataba de una petición diplomática formal del gobierno chino. Sin embargo, según varios informes de medios, cuando el incidente llegó a Washington, funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de la administración Trump se mostraron muy alerta, interpretándolo como otra señal de la presión continua de China en el campo de la IA.
Mythos: Una "arma digital" con capacidades muy superiores a las de su predecesora y de lanzamiento restringido
Para comprender la importancia de este evento, hay que volver al propio Mythos.
Claude Mythos Preview se lanzó oficialmente el 7 de abril de 2026, pero no al público en general. Anthropic lo limitó dentro del marco de una iniciativa de defensa de ciberseguridad llamada "Project Glasswing", abriendo el acceso solo a unas 40 instituciones, incluyendo socios como Amazon, Apple, Microsoft, CrowdStrike, Cisco, NVIDIA, JPMorgan Chase y la Linux Foundation, entre otros.
Según el blog oficial de Anthropic y un informe de TechCrunch del 7 de abril, Mythos descubrió de forma autónoma miles de vulnerabilidades de día cero (defectos de seguridad previamente desconocidos para los desarrolladores) en pruebas internas, cubriendo todos los sistemas operativos y navegadores principales, algunas de las cuales existían desde hacía hasta 27 años. En evaluaciones de ciberseguridad como CyberGym, el rendimiento de Mythos superó significativamente al del modelo anterior Claude Opus 4.6. Su puntuación en la validación SWE-bench alcanzó el 93.9%, frente al 80.8% de Opus 4.6.
China excluida, etiquetada como "nación adversaria"
Anthropic clasifica a China como una "nación adversaria" (adversarial nation), y sus servicios ya no están disponibles en la China continental. El lanzamiento restringido de Mythos excluye explícitamente a las instituciones chinas.
Según una serie de tres reportajes del South China Morning Post publicados entre finales de abril y principios de mayo, la reacción china ante el incidente de Mythos presenta una imagen compleja. A nivel oficial, ha sido relativamente contenida, sin declaraciones públicas importantes ni respuestas enérgicas. Algunas personas del sector de la IA en China incluso cuestionan que Anthropic esté utilizando el riesgo de seguridad como pretexto para una campaña de marketing, manteniendo el acceso al modelo en manos de empresas estadounidenses.
Sin embargo, la reacción de la industria de la ciberseguridad fue muy diferente. Tras el lanzamiento de Mythos, las acciones de empresas chinas de ciberseguridad como Qi An Xin, Sangfor y 360 Security Technology subieron durante varios días consecutivos, ya que el mercado anticipa una aceleración en la demanda de ciberseguridad impulsada por IA.
Austin Zhao, gerente senior de investigación de IDC China, dijo en una entrevista con el South China Morning Post que un modelo chino del nivel de Mythos "sin duda aparecerá", pero que actualmente las capacidades generales de los modelos de ciberseguridad chinos "están aún lejos de Mythos". No obstante, también afirmó que las capacidades de los modelos chinos están mejorando rápidamente y que esta tendencia es irreversible. IDC predice que el tamaño de la industria china de ciberseguridad impulsada por IA crecerá desde los 1.580 millones de yuanes (RMB) en 2025 hasta los 59.350 millones de yuanes (aproximadamente 8.700 millones de dólares) en 2030, un incremento de más de 37 veces.
La dificultad real radica en que el software subyacente que ejecutan numerosos bancos, empresas energéticas e instituciones gubernamentales chinas coincide en gran medida con los sistemas donde Mythos encontró vulnerabilidades. Sin embargo, por ahora, China no tiene un asiento en la mesa donde se está produciendo esta actualización defensiva.
Alerta en la Casa Blanca y juego político: preparando una orden ejecutiva, Trump visita China esta semana
La alarma provocada por la reunión privada en Singapur se suma a una serie de juegos políticos más amplios.
Según un informe del Washington Post del 11 de mayo, existen profundas divisiones dentro de la administración Trump en torno a la regulación de la IA. Por un lado, funcionarios de seguridad nacional (incluyendo la NSA y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional) están presionando para que las agencias de inteligencia realicen evaluaciones de seguridad antes del lanzamiento público de los modelos de IA. Por otro lado, el sistema del Departamento de Comercio prefiere mantener la autoridad de evaluación dentro de su propia jurisdicción. Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, reveló la semana pasada en una entrevista con Fox Business que el gobierno está estudiando la posibilidad de emitir una orden ejecutiva que establezca una hoja de ruta clara para el proceso de evaluación de seguridad de los modelos de IA, similar al mecanismo de revisión previa a la comercialización de la FDA para los medicamentos.
Al mismo tiempo, Trump viajará a China esta semana y se espera que discuta temas relacionados con la IA.
Según un informe de Axios del 12 de mayo, funcionarios estadounidenses expresaron la esperanza de "utilizar la reunión de líderes para iniciar un diálogo y ver si se debe establecer un canal de comunicación para asuntos de IA". Sin embargo, Melanie Hart, directora principal del Centro Global para China del Atlantic Council, advirtió que, durante el período de la administración Biden, China en los diálogos sobre seguridad de la IA se centró principalmente en "recopilar información de EE.UU., en lugar de discutir seriamente la protección de la IA", y que a menudo asistían a las reuniones funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores que carecían de conocimientos técnicos especializados en IA.
