Kalshi ha intensificado su batalla por los mercados de predicción al presentar una demanda contra el estado de Minnesota. La demanda impugna una ley aprobada recientemente que restringiría la mayoría de las actividades de los mercados de predicción e impondría sanciones penales a ciertos contratos basados en eventos.
Kalshi y Minnesota entran en conflicto
En el núcleo de la demanda de Kalshi está su argumento de jurisdicción. La empresa sostiene que los mercados de predicción están sujetos a supervisión federal exclusiva a través de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), en lugar de estar regidos por las leyes estatales de juego.
Kalshi afirma que sus contratos de eventos deberían tratarse como productos financieros regulados federalmente, no como apuestas tradicionales. En la opinión de la empresa, eso significa que Minnesota no puede simplemente prohibir o penalizar penalmente la actividad mediante legislación estatal.
Los legisladores de Minnesota adoptan la posición opuesta. Caracterizan los contratos deportivos y basados en eventos como una forma de juego que debería permanecer bajo control estatal, particularmente porque, en su opinión, los productos operan al margen de las regulaciones existentes de protección al consumidor y juego.
En lugar de centrarse en la aplicación civil o restricciones más limitadas de productos, la nueva ley incluye sanciones penales para usuarios o empresas que operen, promuevan o faciliten ciertos productos de mercados de predicción.
Los partidarios del proyecto de ley argumentan que las plataformas de mercados de predicción funcionan de manera similar a las casas de apuestas deportivas, pero operan en un área legal gris sin cumplir con los estándares que creen que deberían aplicarse a los negocios de juego.
Investigación desencadenada por operaciones sospechosas
Los partidarios de la legislación también han señalado riesgos que, según afirman, la industria no ha abordado adecuadamente. Esas preocupaciones incluyen posibles impactos de adicción, la posibilidad de información privilegiada (insider trading) y la creciente superposición entre el comportamiento de negociación de tipo financiero y los resultados similares a los del juego.
La demanda de Minnesota también llega en medio del escrutinio de legisladores federales. Como informó Bitcoinist a principios de este mes, el Representante James Comer, Presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, anunció una investigación formal sobre Polymarket y Kalshi el 22 de mayo.
En esa investigación, Comer dijo que quiere que los directores ejecutivos de ambas empresas expliquen cómo sus plataformas detectan y previenen el uso de información privilegiada. La investigación fue desencadenada por una serie de operaciones sospechosas vinculadas a operaciones militares estadounidenses clasificadas y eventos geopolíticos.
Imagen destacada de Bloomberg; gráfico de TradingView.com
