El último enfrentamiento por la Ley CLARITY ha degenerado en sutiles amenazas entre la Casa Blanca y Coinbase.
En una publicación en redes sociales del 28 de marzo, Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo Presidencial de Activos Digitales, emitió una advertencia velada que parecía dirigida a la reciente resistencia de Coinbase.
Según Witt, es probable que la futura administración Demócrata trate el rendimiento de las stablecoins, el DeFi y las criptomonedas en general mucho peor que el compromiso actual en el borrador de la Ley CLARITY. El asesor de cripto de Trump retó a Coinbase a bloquear el proyecto de ley y descubrir los planes de los Demócratas.
Esto fue un giro de 180 grados respecto a una declaración anterior de la Casa Blanca que restó importancia a la supuesta oposición de Coinbase a las nuevas restricciones de las stablecoins.
Pero el punto muerto es ahora público, y el exchange de cripto lo confirmó. En una declaración separada, David Duong, jefe de investigación de inversiones globales de Coinbase, dijo que la industria estaba "trabajando en una contrapropuesta coordinada" para "preservar las recompensas sostenibles de las stablecoins".
Algunos apoyaron la lucha de Coinbase por el rendimiento de las stablecoins. Pero los críticos se preguntaron cuándo el CEO del exchange se convirtió en un "CEO de la industria cripto" y un portavoz de facto, lamentando que esté tomando como rehén a todo el sector.
Sin embargo, las disputas sobre el último borrador de la Ley CLARITY van más allá de las recompensas de las stablecoins.
Preocupaciones sobre protecciones para desarrolladores y exención fiscal de Bitcoin
Los jefes de políticas de la industria también expresaron su preocupación por el tratamiento que el borrador de normas da a las protecciones para desarrolladores de DeFi y al problema de la doble imposición de las criptomonedas.
Por su parte, Jake Chervinsky, CEO de Hyperliquid Policy Center, dijo que el borrador de normas socava las protecciones para desarrolladores y advirtió:
Esas secciones deben arreglarse, o el proyecto de ley no funciona para DeFi. Si el proyecto de ley no funciona para DeFi, no funciona en absoluto.
Sin embargo, la senadora Cynthia Lummis aseguró que existe apoyo bipartidista para incluir cambios que protejan a los desarrolladores.
Por separado, los expertos legales tuvieron problemas con una nueva propuesta de borrador que solo ofrecía una exención fiscal para las transferencias de stablecoins, pero no para BTC. Una vez más, se culpó a Coinbase por bloquear la exención fiscal de BTC.
Cabe destacar que la propuesta corrigió la doble imposición del staking de cripto pero no de la minería de Bitcoin. Esto provocó una fuerte oposición del grupo de defensa Bitcoin Policy Institute (BPI). BPI añadió:
El nuevo borrador de hoy deja la doble imposición sobre la minería de Bitcoin en su lugar y solo proporciona alivio al staking. Necesitamos un fuerte rechazo de la comunidad para mostrar que este lenguaje perjudica a Estados Unidos y a Bitcoin.
Coinbase prevé mayo para la aprobación final del proyecto de ley
Dicho esto, Duong de Coinbase proyectó que el problema del rendimiento de las stablecoins podría resolverse en las próximas tres semanas.
Según él, una revisión (markup) del Comité Bancario del Senado podría ocurrir en la segunda mitad de abril, con una potencial aprobación final del proyecto de ley a principios de mayo si "el tiempo en el pleno lo permite".
Resumen Final
- La Casa Blanca advirtió a Coinbase sobre las terribles consecuencias futuras si vuelve a bloquear la Ley CLARITY.
- El exchange buscó un nuevo acuerdo sobre el rendimiento de las stablecoins y esperaba que el proyecto de ley pudiera aprobarse en mayo.
