En el dinámico sector de la cadena de bloques, la red Cardano ha sido señalada como la cadena de bloques más descentralizada por varios analistas de criptomonedas, siendo la seguridad una parte importante de esta afirmación. Sin embargo, la red altamente descentralizada ha sido criticada por su falta de un liderazgo claro.
Liderazgo Poco Claro de Cardano Genera Preocupación En El Ecosistema
Recientemente, se ha generado un nuevo debate en torno a la red Cardano, particularmente involucrando su estado de liderazgo. Un experto en criptomonedas y entusiasta de ADA, Cardano Yoda, argumenta que la red líder carece de un liderazgo claro. Una vez más, el enfoque está en cómo Cardano encuentra un equilibrio entre la descentralización y la necesidad de un liderazgo unificado.
El experto declaró que en el pasado, la red se centraba en IOG, la Fundación Cardano y EMURGO, y su fundador, Charles Hoskinson, era considerado el líder. Sin embargo, tras la introducción de la gobernanza on-chain, el modelo evolucionó, dividiéndose en dos partes. Estas incluyen a los DReps (toma de decisiones de gobernanza) y Pentad (liderazgo y ejecución), que van de la mano para producir una plataforma unificada.
Si bien los DReps deciden sobre el gasto del Tesoro, también otorgan legitimidad a la estrategia que ofrece Pentad porque los DReps no están coordinados. Dado que no pueden definir la estrategia y priorizar, la gobernanza on-chain todavía depende de las entidades fundadoras, lo que indica que la red sigue estando fuertemente centralizada en liderazgo y ejecución. Estas entidades pueden ofrecer su experiencia, conocimiento y pericia, pero los DReps marcarán el camino desde cero.
Un actor fuerte es Intersect, ya que juega el papel de coordinador, particularmente preparando el proceso del marco presupuestario. Mientras tanto, se requiere que Intersect equilibre el papel de facilitador y líder porque puede que no quiera ser un líder. Sin embargo, ser un líder significa asumir responsabilidades.
Según Yoda, la gobernanza on-chain no es lo mismo que el liderazgo, y Cardano no tiene uno. El problema es que es difícil, si no imposible, descentralizar el liderazgo y la ejecución. Un líder asume la responsabilidad, que se diluye en algún lugar entre Pentad y los DReps, causando una red fragmentada.
A pesar de esto, Yoda todavía cree que el liderazgo no debe ser descartado por la descentralización. Mientras tanto, puede haber una lucha por el liderazgo, ya que pueden nacer nuevos líderes, o podría permanecer igual.
Una Dirección Ideal Para El Liderazgo
Después de analizar cuidadosamente la red Cardano, Yoda afirma que la dirección lógica para el liderazgo es hacia los DReps porque tienen una posición más fuerte y deben estar coordinados. Con la emergencia de una junta de DReps, se espera que asuman la responsabilidad del gasto del tesoro, definiendo la estrategia y priorizando.
Al utilizar DAOs, los DReps pueden involucrarse en el proceso de una ejecución efectiva. Esto se debe a que son responsables de apoyar a los constructores, el crecimiento del ecosistema, la innovación, el marketing y las actividades de código abierto, entre otros.
Para tener un liderazgo claro, se requiere una capa más robusta de cooperación entre DReps, entidades fundadoras e Intersect. Sin embargo, esto solo puede construirse mediante una capa de coordinación claramente definida entre DReps y sub-DAOs. Mientras tanto, para crear un diálogo entre DReps y entidades fundadoras, el sistema de gobernanza debe evolucionar.
Actualmente, la comunicación se lleva a cabo a través de propuestas on-chain, y puede resultar en una propuesta rechazada con respecto a Summit y TOKEN2049 debido a las diversas visiones de DReps y entidades fundadoras. Aunque puede no ser fácil, el objetivo sigue siendo encontrar un consenso sobre el funcionamiento futuro porque la gobernanza necesita ser más efectiva.
