“Jóvenes, no deberían preguntar si la IA remodelará el mundo, lo hará. La pregunta es si pueden participar e influir en el desarrollo de la IA.”
Si se pronunciara en una ceremonia de graduación de estudiantes chinos, probablemente lo encontrarían muy sensato, así es la marea de la época, y ciertamente deberían abrazar la IA activamente.
Pero cuando los estudiantes estadounidenses lo escuchan, solo quieren darle una paliza al orador.
I. La Gran Unidad Anti-IA
Esta frase inicial proviene del discurso de graduación del ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, en la Universidad de Arizona. Después de decirlo, los estudiantes en el auditorio emitieron colectivamente abucheos estridentes. Cada vez que mencionaba la IA después, los estudiantes volvían a protestar, haciendo que la situación fuera muy incómoda.
Y, como era de esperar, este video fue subido a Internet, y el desafortunado Schmidt sufrió daños secundarios. En las redes sociales como X, también hubo un gran grupo de personas criticándolo, diciendo que el tipo era demasiado malvado, que quería ser un esclavista, e incluso algunos lo llamaron antihumano.
A los usuarios estadounidenses que disfrutan del sarcasmo también les encanta publicar un montón de memes burlándose de él, básicamente insinuando que Schmidt, como capitalista, quiere exprimir hasta el último centavo a estos futuros trabajadores en el escenario.
Siendo una figura importante en el mundo tecnológico, ¿cómo es que hablar con los jóvenes sobre la importancia de la IA se convierte en un crimen atroz?
Esto involucra algo contra-intuitivo: aunque Estados Unidos es uno de los países con la tecnología de IA más poderosa, mucha gente común detesta esta tecnología desde el fondo de su corazón, y el sentimiento anti-IA también es el más fuerte del mundo.
Sí, no escuchaste mal. Una encuesta a gran escala reciente de The Economist y YouGov muestra que hasta el 70% de los estadounidenses cree que el desarrollo actual de la IA es "demasiado rápido", que necesita una regulación más estricta, un análisis cauteloso de proyectos, detenerse y esperar a su pueblo; y que las personas son cada vez más pesimistas sobre las perspectivas y el impacto social a largo plazo de la IA. La proporción de encuestados que tienen una actitud pesimista es tan alta como 51%, otro 24% dice que es difícil de decir, y solo el 25% es verdaderamente optimista.
Otra agencia encuestadora, Gallup, reveló en una encuesta de opinión en marzo un fenómeno que alertó a todos los gigantes de la IA: hoy, el 71% de los estadounidenses se opone a la construcción de centros de datos de IA en sus comunidades locales, y el 48% se opone firmemente, siendo detestados por todos. Lo más gracioso es que esta proporción incluso supera a la de quienes se oponen a la construcción de centrales nucleares locales; entre el riesgo de Fukushima y un centro de datos, la gente prefiere lo primero.
(Gallup)
La aversión y resistencia de los estadounidenses hacia la IA no se limita a las palabras en línea; ahora se ha desarrollado rápidamente hasta la etapa "real", fuera de línea.
A finales del año pasado, la startup estadounidense de IA Friend gastó más de un millón de dólares en colocar anuncios de gran formato en el metro de Nueva York para promover su colgante de acompañamiento de diálogo de IA portátil. Pero pronto descubrieron que sus anuncios habían sido vandalizados con graffiti, escribiendo todo tipo de comentarios sarcásticos. ¿La marca se llama Friend? Los opositores simplemente agregaron una frase: "La IA no es tu amiga".
Además de los que añadían palabras ingeniosas, también había un estilo intimidante que recordaba historias oscuras, escribiendo "La IA sugerirá a las personas que se suiciden"; también había sarcasmo, diciendo "Tu amigo de IA no puede ducharse contigo, no es impermeable"; y también había simples garabatos, convirtiendo directamente el colgante del producto en una calavera. Dado que los estilos son tan diferentes, obviamente provienen de diferentes manos. Un millón de dólares en publicidad finalmente se convirtió en una pizarra de mensajes anti-IA.
Sin embargo, Friend tuvo suerte, al menos no fue confrontado directamente. Anteriormente, Silicon Valley ya había experimentado varias manifestaciones y protestas anti-IA. Los participantes, agitando pancartas con lemas como "Detengan la carrera de IA" y "Pausen la IA", se dirigían en masa a las sedes de estas empresas tecnológicas para presionarlas.
Las fotos de grandes figuras como Musk y Altman también fueron etiquetadas como "traidores" y exhibidas en áreas concurridas, lo cual fue muy vergonzoso.
Pero para las grandes figuras, ser exhibidas no es lo peor. En lugares más remotos, la resistencia de la gente a los centros de datos es realmente mortal.
En varios estados como Virginia, Pensilvania y Carolina del Norte, se han producido actividades de residentes locales obstaculizando la construcción de centros de datos. No solo presionan a los gobiernos locales con pancartas, sino que también acosan continuamente los sitios de construcción y a los trabajadores. El año pasado, al menos 48 proyectos de centros de datos se retrasaron o cancelaron debido a las protestas locales, involucrando una inversión total de 156 mil millones de dólares. En el primer trimestre de 2026, otros 20 proyectos de centros de datos batieron récords al ser cancelados por la misma razón.
Incluso si el comisionado local Smith, bajo presión, intenta impulsar el proyecto del centro de datos, le resulta difícil, porque la gente lo echará. En abril de 2026, los residentes de Festus, Missouri, votaron para destituir a la mitad de los concejales porque el concejo municipal aprobó un proyecto de centro de datos de IA. Así de inflexibles son.
Quienes usan IA con frecuencia probablemente puedan sentir que modelos populares como Claude y ChatGPT enfrentan constantemente una escasez de capacidad de cómputo, a menudo con colas, fallos y, a veces, restricciones directas en el uso por parte de los usuarios. Incluso pagando una membresía PRO, solo se aumenta un poco la cuota, todavía lejos de la libertad total. Por eso, los gigantes tecnológicos estadounidenses están construyendo centros de datos por todas partes para llenar este vacío. Ahora bien, con constructores ineficientes + escasez de equipos + resistencia de los residentes, ¿cómo expandir la capacidad de cómputo?
Lo que más preocupa a los medios estadounidenses es que las actividades de protesta han comenzado a mostrar una tendencia extremista, gradualmente dirigiéndose hacia la violencia.
En abril de este año, ocurrieron dos incidentes de seguridad dirigidos a OpenAI en San Francisco. La residencia privada del CEO Sam Altman fue atacada con cócteles molotov. Menos de una hora después, la misma persona apareció frente a la sede de OpenAI, amenazando públicamente con incendiar el edificio. Afortunadamente, fue reducida por la policía. Altman mismo estaba tan asustado que publicó una foto de sus hijos como escudo, "¡No me importa lo que piensen de mí, mi familia está dentro!"
El concejal de Indianápolis, Ron Gibson, también fue afectado. Recientemente aprobó un proyecto de centro de datos de IA y fue criticado furiosamente por los residentes locales. Su residencia incluso sufrió un ataque a tiros; el sospechoso disparó 13 veces contra la puerta principal y luego dejó una nota debajo del felpudo que decía: "No al centro de datos".
Normalmente solo prestamos atención a la velocidad del desarrollo de la IA en EE.UU., pero nunca imaginamos que, en las sombras, el odio hacia la IA también se ha estado calentando silenciosamente, extendiéndose rápidamente como un incendio forestal.
II. Diez Mil Razones para Odiar la IA
Una razón muy importante por la que los estadounidenses odian la IA es la preocupación de que la IA les quite el trabajo.
Antes de que la IA se popularizara, los estadounidenses ya desconfiaban ampliamente de los magnates tecnológicos, porque monopolizaban y manipulaban Internet, acumulando riqueza constantemente. Teorías conspirativas clásicas como que Bill Gates controla a la humanidad con vacunas o que Zuckerberg es un reptil disfrazado son conocidas. Ahora que estos protagonistas de las teorías conspirativas presentan la IA, la gente instintivamente piensa que debe haber alguna intención oculta. Casi 3/4 de los estadounidenses anticipan que la IA reducirá significativamente los puestos de trabajo, y aproximadamente el 65% del público no cree que los beneficios económicos creados por la IA puedan llegar a todos, sino que solo enriquecerán más a los grandes magnates.
A juzgar por varias noticias de despidos, sus suposiciones no están equivocadas. Por ejemplo, después de introducir la IA, Dell realizó grandes recortes en departamentos no técnicos como ventas, despidiendo a 12,500 personas de manera continua; una empresa de software comercial, Salesforce, despidió de una vez a 4,000 empleados de servicio al cliente debido a la automatización con IA; en 2026, la conocida empresa fintech Block despidió a casi el 40% de su personal, y el jefe promovió abiertamente que el uso de herramientas de IA permite a equipos pequeños lograr mayor eficiencia, por lo que no es necesario mantener a tanta gente.
Hollywood, desde hace varios años, ya ha estado usando la IA para escribir guiones, con la esperanza de reducir los salarios de los guionistas, lo que provocó una gran huelga.
Para el estadounidense común, la lógica comercial actual de la IA es muy cruel. Las mejoras de eficiencia que trae reducen puestos de trabajo, logrando la llamada "reducción de costos y aumento de eficiencia", concentrando la riqueza en manos de muy pocos gigantes tecnológicos, mientras que el público paga el precio: los trabajos son "optimizados" y los ingresos se reducen.
Aunque la prosperidad de la IA también ha creado algunos nuevos puestos de ingeniería informática y ha traído una prosperidad largamente esperada a la construcción debido a la infraestructura a gran escala, en la percepción de los usuarios de Internet, la IA definitivamente ha causado la desaparición de ciertos puestos de trabajo, hay personas que pierden su sustento, y tiene un pecado original. Especialmente para los estudiantes universitarios, la IA ha impactado muchos puestos de trabajo de cuello blanco. En 2026, la tasa de desempleo de los graduados universitarios estadounidenses había aumentado al 5.6%, siendo la temporada de graduación con mayor presión laboral desde el final de la pandemia.
En este contexto, el "emocionalmente inteligente" Schmidt se presentó para recibir golpes. Dijo a los estudiantes extremadamente ansiosos: "Su generación tiene un miedo: que el futuro ya esté escrito, que las máquinas estén llegando, que los trabajos estén desapareciendo, que el clima se esté colapsando, que la política se esté dividiendo, y que han heredado un desorden que no crearon..." En ese momento, el auditorio ya comenzó a agitarse. Sumado al contenido posterior sugiriendo a los estudiantes que abracen la IA, resultó en un gran fracaso. La verdad realmente duele.
Pensando en un futuro sin esperanza, pensando en los préstamos estudiantiles aún no pagados, es un milagro que los graduados no lo golpearan.
Sin embargo, Schmidt mencionó el clima, casualmente, esta es también una razón por la que los estadounidenses, especialmente la izquierda liberal, odian la IA.
Para satisfacer la enorme demanda eléctrica ininterrumpida las 24 horas de los centros de datos de IA, muchas centrales eléctricas de carbón y gas natural en EE.UU. se han visto obligadas a retrasar su cierre o incluso a aumentar su producción, lo que lleva directamente a un aumento de las emisiones de carbono. La neutralidad de carbono se convierte en un sueño. Esto llevó a que en febrero de este año más de 200 organizaciones ambientalistas en todo el país lanzaran una acción conjunta, exigiendo al gobierno que suspendiera la aprobación de nuevos centros de datos, criticando duramente a los gigantes tecnológicos por ignorar el calentamiento global.
Entre ellas, muchas son grupos ambientalistas radicales conocidos, como "Greenpeace" y "Friends of the Earth"... las ONG han dado la vuelta.
Por supuesto, muchos estadounidenses no se preocupan por la supervivencia de la humanidad, pero deben preocuparse por su propio hogar.
A medida que la IA entra en la etapa de "infraestructura de cómputo" de grandes modelos, la absorción loca de los supercentros de datos sobre la carga de la red eléctrica y el consumo de agua para enfriamiento se expande rápidamente. Esta succión masiva de recursos macroindustriales y energéticos toca directamente la línea de supervivencia de las comunidades locales. El cambio más obvio es que las facturas de electricidad están aumentando rápidamente. El siguiente mapa de aumentos de precios proviene de Fox News. Desde 2024 hasta mediados de 2025, solo cinco estados no experimentaron un aumento promedio en las facturas de electricidad. Se estima que en los próximos 3 años, la expansión de la IA agregará al menos 23 mil millones de dólares en costos de electricidad adicionales para los hogares estadounidenses comunes.
(Fox)
Pero, ¿qué tiene que ver el uso de electricidad de los gigantes tecnológicos con los hogares?
Aquí es donde entra el mecanismo de asignación mágica de EE.UU. Para satisfacer la demanda eléctrica loca de los centros de datos, las empresas de servicios públicos deben invertir enormes sumas para expandir y mejorar la red eléctrica, además de construir nuevas centrales eléctricas. Este costo de actualización de infraestructura se recupera en forma de aumento de tarifas eléctricas, es decir, se distribuye directamente entre todos los usuarios finales, lo que equivale a que todos pagan por la IA.
Lo mismo ocurre con los recursos hídricos. Mantener los chips fríos en los centros de datos requiere enormes cantidades de agua, y debe ser agua limpia. En algunos centros de datos que utilizan dispositivos de "enfriamiento por evaporación", incluso se evaporan millones de galones de agua. Esto no solo obliga a las empresas de suministro de agua a actualizar masivamente las instalaciones de tratamiento de agua y las redes de suministro, aumentando los precios del agua para los residentes, sino que en algunos condados y estados del Medio Oeste naturalmente escasos en agua, también causa tensión en el riego agrícola.
Los residentes locales también se preocupan por los efectos en cadena de los centros de datos en el medio ambiente. Los sistemas de enfriamiento deben expulsar el calor residual generado por los chips hacia la atmósfera exterior, lo que causará un aumento significativo de la temperatura de la superficie en los alrededores, afectando un área de hasta 10 km o más. Por ejemplo, los centros de datos de IA en Silicon Valley tienen una temperatura de la superficie hasta 9°C más alta que otras áreas. No hablemos de la destrucción del ecosistema y el impacto en la flora y fauna, ¿cómo sobreviven los residentes cercanos en verano?
Entonces entenderás por qué los estadounidenses prefieren una planta nuclear antes que un centro de datos. La energía nuclear solo afecta la vida en caso de accidente, pero tener un centro de datos al lado es molesto todos los días, y ver las facturas de agua y electricidad también es preocupante.
Además, los estadounidenses tienen otras dos preocupaciones muy realistas. Una es la preocupación de que la IA afecte su democracia. En primer lugar, el funcionamiento interno de la IA es una caja negra; nadie sabe realmente de dónde provienen sus respuestas. Incluso sus propios ingenieros a veces no lo entienden. Muchos usuarios de Internet temen que la IA tenga prejuicios ocultos y que también fabrique información falsa, lo que podría cambiar la opinión pública e incluso afectar las elecciones. Después de todo, la forma en que mucha gente verifica los hechos es comentando: "@grok, ¿es esto verdad?"...
Hablando de esto, el Sr. Musk tiene que cargar con la culpa nuevamente. Después de comprar X, promovió a Trump en las redes sociales y compartió videos falsos y de burla generados por IA de Harris y Biden. Es difícil que los estadounidenses no sospechen.
Otra preocupación es la inversión y las pensiones. Desde una perspectiva económica, la IA se ha convertido en el tema candente supremo del mercado de capitales. Incluso si no crees en la IA, el destino de tus pensiones públicas y cuentas de retiro ahora depende de la prosperidad de la IA, y el gobierno también está utilizando grandes cantidades de fondos para subsidiar a las empresas relacionadas. Aproximadamente el 30% del índice S&P 500 está compuesto por seis empresas: Apple, Meta, Alphabet, Microsoft, NVIDIA y Amazon, todas las cuales están apostando su futuro en la aplicación de la inteligencia artificial. Además, el auge de la infraestructura de centros de datos también ha impulsado el desempeño de fabricantes de equipos como Caterpillar.
Ahora, las acciones tecnológicas suben y suben, es divertido por un tiempo, pero si finalmente se demuestra que la inteligencia artificial es una burbuja, podría desencadenar una recesión económica a gran escala en EE.UU., y muchas familias quedarían en bancarrota, cayendo por debajo del umbral de supervivencia.
III. El Problema de Trump
El desarrollo de la IA es en sí mismo un problema tecnológico extremadamente complejo, que involucra el empleo, el medio ambiente, la energía, las finanzas y otros aspectos, enredado y difícil de desenredar.
Lo más increíble es que, en EE.UU., la IA se ha convertido en un problema político, directamente relacionado con si la posición de Trump es estable, e incluso podría convertirse en el detonante de otra guerra civil MAGA.
¿Recuerdan? El 20 de enero de 2025, el día de su toma de posesión, Trump firmó con un golpe de pluma, revocando una gran cantidad de órdenes ejecutivas dejadas por la administración Biden, incluida una llamada "Orden Ejecutiva sobre el Desarrollo y Uso Seguro, Confiable y Digno de Confianza de la Inteligencia Artificial", cuyo contenido era fortalecer la regulación y supervisión de la IA.
En su lugar, promulgó su propia nueva orden ejecutiva, "Eliminando los Obstáculos al Liderazgo Estadounidense en Inteligencia Artificial", exigiendo que se dé prioridad a la "innovación y competitividad", aboliendo por completo las regulaciones que obstaculicen el desarrollo de la IA, y luego redujo significativamente las facultades de aprobación y supervisión de proyectos de IA por parte de los estados, centralizándolas en el gobierno federal, asegurando así el funcionamiento eficiente de los proyectos y dejando atrás a China.
Esto es sin duda una sugerencia de la facción de Silicon Valley dentro de MAGA, ya que todos están invirtiendo en IA, y abolir las regulaciones les permite liberarse por completo.
El razonamiento de la facción de Silicon Valley es: dejen de hablar de ética, moral o crisis de empleo; la IA realmente puede mejorar la productividad. Si tú no lo haces, China lo hará. Ya la posición de gran potencia de EE.UU. es precaria, la manufactura es un desastre, la tecnología está siendo superada constantemente; si también son derrotados en esta carrera por China, los buenos tiempos aún están por venir. ¡Plan de Rescate Nacional con IA, en marcha!
Este punto de vista, al igual que el punto de vista anti-IA, no está equivocado en sí mismo; simplemente son diferentes perspectivas del problema (y también diferentes posiciones).
Pero la discusión en la política nunca se trata solo de lo que es correcto o incorrecto, sino también de la lealtad al bando.
Muchos en el Partido Demócrata desean regular la IA, después de todo, su base incluye a muchos graduados jóvenes y una gran cantidad de izquierdistas liberales preocupados por el cambio climático. En el lado republicano, la facción de extrema derecha dentro de MAGA nunca ha estado de acuerdo con la facción de Silicon Valley, con grandes desacuerdos en temas como aranceles e inmigración, y ambos lados piensan que el otro son traidores alrededor de Trump, siempre planeando purgar a los malos consejeros.
Ahora que la IA está generando descontento popular, creen que ha llegado la oportunidad de derrotar a su oponente.
En el Congreso, los demócratas ya han presentado la "Ley de Garantía y Mantenimiento de los Estándares y Leyes de Inteligencia Artificial Responsable Decididos por los Estadounidenses". No es necesario recordar este nombre largo y complicado; solo necesita saber que revoca la orden ejecutiva previa de Trump, fortaleciendo nuevamente la autoridad regulatoria de los estados sobre la IA. Actualmente, el proyecto de ley ya está en etapa de deliberación.
La legislatura estatal de Maine, dominada por los demócratas, incluso aprobó la primera ley en todo el país que suspende la construcción de nuevos grandes centros de datos. Esta prohibición durará hasta finales de 2027 para mitigar el impacto del aumento de los precios del agua y la electricidad en el estado. Actualmente, varios estados azules están considerando proyectos de ley similares.
Algunos políticos demócratas incluso participan personalmente en el movimiento anti-IA, apareciendo frente a los medios junto con los manifestantes, condenando fuertemente a los gigantes tecnológicos por no ser humanos, aprovechando primero este flujo de atención. Los demócratas que disfrutan de las nuevas redes sociales incluso lanzan podcasts dirigidos a los votantes rurales, explicando los peligros de los centros de datos, intentando socavar el sólido apoyo de Trump.
En cuanto a la extrema derecha de MAGA, su líder, Steve Bannon, ha atacado repetidamente a la IA y a los gigantes tecnológicos detrás de ella en su programa, incitando a sus oyentes a resistir los proyectos de centros de datos en sus ciudades natales. Los títulos de sus videos son extremadamente alarmantes, como "Detengan rápidamente a la IA robando la humanidad" y "Por favor, controlen la IA con el puño de hierro con el que se controlan las armas nucleares". Hace solo unos días, reunió a más de 60 partidarios acérrimos de MAGA para escribir una carta conjunta a la Casa Blanca, instando a Trump a emitir una orden obligatoria que requiera que todos los modelos de IA sean revisados y probados por el gobierno antes de su lanzamiento, asegurando que no haya posibilidad de dañar a la humanidad.
Lo más abstracto es que estos dos grupos, que antes eran como el agua y el fuego, ahora han formado una alianza temporal en el tema de la IA. La prohibición en Maine recibió el apoyo de legisladores de ambos partidos locales. La mayoría de las leyes que bloquean la construcción de centros de datos en otros lugares también son así. Los izquierdistas liberales dicen: "¿Qué pasará con los pájaros? ¿Qué pasará con los peces?", los campesinos blancos del sur dicen: "El costo de vida es demasiado alto, ¿cómo puedo vivir?". Diferentes métodos, mismo objetivo.
Algunos estudiosos de la política se sorprenden al ver que en esta era de división, donde los estadounidenses pueden discutir por ver televisión o elegir un automóvil, en realidad pueden llegar a un acuerdo sobre el tema de los centros de datos, y además un acuerdo en contra, lo cual es realmente gracioso y lamentable a la vez.
(The New York Times)
Quién es el más asustado en esta situación, no hace falta decirlo.
Si la situación continúa desarrollándose, Trump podría verse obligado a elegir entre sus "patrocinadores" y su "base electoral". Los gigantes tecnológicos que necesitan la expansión de la IA y los campesinos blancos tradicionales que se oponen a la invasión de la IA en sus hogares: solo puede elegir uno. Elegir lo primero podría llevar a una gran derrota en las elecciones de mitad de período; elegir lo segundo haría perder el apoyo de la derecha de Silicon Valley y podría hacer que EE.UU. se quede atrás gradualmente en la carrera de la IA.
Este es un problema que Trump debe resolver.
Este artículo proviene del WeChat Official Account "酷玩实验室", autor: 酷玩实验室
