Bezos se embarca en su tercer emprendimiento, y aún no logra eludir a Musk

marsbitPublicado a 2026-06-17Actualizado a 2026-06-17

Resumen

**Jeff Bezos vuelve al ruedo para lanzar su tercera gran empresa, Prometheus, una apuesta de IA industrial que le enfrenta nuevamente a su viejo rival Elon Musk.** Tras dejar el cargo de CEO de Amazon en 2021, Bezos ha regresado a primera línea como CEO conjunto de Prometheus, una startup de IA fundada hace menos de un año y que ya alcanza una valoración de 410.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 120.000 millones. La misión de Prometheus es crear un "Ingeniero General Artificial", un sistema de IA capaz de diseñar, simular, probar y fabricar productos complejos del mundo real, como motores a reacción, naves espaciales o dispositivos médicos. Su objetivo es acelerar drásticamente el ciclo completo de innovación industrial. Esta es la tercera vez que Bezos se involucra personalmente en un proyecto de esta magnitud, después de Amazon (infraestructura digital) y Blue Origin (exploración espacial física). Prometheus combina ambas experiencias. Su co-CEO, Vik Bajaj, aporta experiencia en ciencias de la vida y tecnología compleja. Bezos admite que Prometheus ahora ocupa la mayor parte de su tiempo. Su regreso al rol operativo es significativo en un momento en el que muchos directivos se retiran, y refleja su convicción en esta oportunidad. El lanzamiento ocurre en un contexto donde su otra gran apuesta física, Blue Origin, sigue a la sombra del dominio de SpaceX de Musk en el sector espacial. Recientemente, un fallo en las pruebas del cohete New Glenn subr...

Artículo | Letra AI

Siete meses después de anunciar su regreso a la alta dirección y fundar la startup de IA Prometheus, Jeff Bezos rara vez habla sobre sus sentimientos al volver a ocupar el puesto de CEO.

En una reciente entrevista con CNBC, Bezos admitió que originalmente no planeaba volver a ser CEO.

Tras dejar el cargo de CEO de Amazon en 2021, Bezos entregó la gestión diaria a Andy Jassy, asumiendo él mismo más bien el rol de fundador, presidente del consejo e inversor.

Seguía respaldando a Amazon, Blue Origin y The Washington Post, pero ya no gestionaba personalmente las operaciones diarias de una empresa como CEO.

Pero por Prometheus, regresó a primera línea, retomando la vida de una startup. Bezos describe este estado como: "Diversión tipo 2" – el proceso es agotador, pero al mirar atrás, todo habrá valido la pena.

Prometheus lleva menos de un año operando, tiene solo unos 150 empleados, pero su valoración ya alcanza los asombrosos 41 mil millones de dólares.

Esta es la primera vez que Bezos se lanza personalmente al ruedo después de dejar Amazon, apostando por un futuro completamente nuevo.

Aunque, este futuro, todavía no logra esquivar a su viejo rival, Musk.

Prometeo

En la mitología griega, Prometeo es el titán que trajo el fuego a la humanidad. No solo está relacionado con el "fuego", sino que a menudo se interpreta como un símbolo de artesanía, creación, civilización y previsión.

El 11 de junio, Axios informó que Prometheus completó una ronda de financiación Serie B de 12 mil millones de dólares, alcanzando una valoración de 41 mil millones. La lista de inversores prácticamente abarca las principales instituciones de Wall Street y capital riesgo global, incluyendo JPMorgan, BlackRock, Goldman Sachs, el gigante inversor de internet DST Global, y la firma de inversión en ciencias de la vida y tecnología dura Arch Venture Partners. El propio Bezos también continuó participando en la inversión.

En noviembre del año pasado, la empresa ya recaudó 6.2 mil millones de dólares en su Serie A al iniciar operaciones; solo siete meses después, completó una Serie B de 12 mil millones, casi duplicando el monto de financiación en una sola ronda. Las dos rondas acumulan más de 18 mil millones de dólares.

Es decir, apenas se presentó al público, ya se posicionó en la cima de la valoración de la IA en el mundo físico.

Figure AI, que hace robots humanoides, anunció en septiembre de 2025 una ronda Serie C de más de 10 mil millones, con una valoración posterior a la inversión de 39 mil millones.

Skild AI, que crea el "cerebro" de los robots, anunció en enero de este año una ronda Serie C de 1.4 mil millones, con una valoración superior a 14 mil millones.

Otra empresa de inteligencia general para robots, Physical Intelligence, confirmó una valoración de 5.6 mil millones, y según informes, su próxima ronda podría superar los 11 mil millones.

Pero Prometheus, con menos de un año de existencia, ya supera la valoración de estas destacadas empresas de inteligencia corporeizada.

Según Bezos, Prometheus no busca hacer robots, sino una IA de ingeniero general (Artificial General Engineer).

En pocas palabras, el objetivo de Prometheus es que la IA participe en el diseño, simulación, pruebas y fabricación de productos complejos en el mundo real.

Motores a reacción, naves espaciales, chips, automóviles, equipos médicos, fármacos, electrónica de consumo, robots... Los ciclos de desarrollo de estos productos a menudo se miden en años. Un diseño debe simularse, prototiparse, probarse, fallar y modificarse repetidamente, para luego comenzar de nuevo.

Prometheus quiere comprimir precisamente este proceso – no busca acelerar una tarea puntual, sino todo el "ciclo de invención": desde el diseño hasta la simulación, de las pruebas a la fabricación, y de vuelta al siguiente ciclo de diseño.

Lo más importante es que la IA industrial sigue siendo un vasto océano por explorar, una "blue ocean" (océano azul) llena de futuro.

No es que no haya jugadores en esta dirección: las empresas de robótica trabajan en inteligencia corporeizada, las de software de ingeniería en simulación y optimización de diseño, Nvidia impulsa su plataforma de IA física, y los gigantes manufactureros también integran IA en sus procesos de producción.

Pero aún no ha surgido un producto de referencia verdaderamente significativo.

Esto se debe a la complejidad inherente de la IA industrial, que no se enfrenta solo a texto y código en una pantalla, sino a materiales, estructuras, temperatura, consumo energético, costos, cadena de suministro y márgenes de seguridad en el mundo real.

Aquí, la IA no puede limitarse a dar una respuesta que parezca razonable.

Debe resistir la simulación, superar las pruebas y, finalmente, ser fabricable en la realidad.

La valoración de 41 mil millones de dólares de Prometheus no compra una empresa madura ya probada. Compra una posibilidad aún no verificada, pero extremadamente enorme si llega a materializarse.

Prometeo robó el fuego, dando a la humanidad la herramienta para cambiar el mundo.

El Prometheus de Bezos quiere entregar el fuego de la IA a los ingenieros del mundo físico.

La tercera inmersión de Bezos

Si no contamos inversiones de tipo patrimonial como la compra de The Washington Post, Prometheus representa la tercera inmersión personal verdaderamente significativa de Bezos.

La primera fue Amazon.

En 1994, dejó Wall Street y fundó Amazon en Seattle. El punto de partida era solo una librería en línea. Más tarde, esta empresa se convirtió en una de las mayores plataformas de comercio electrónico del mundo. En 2024, los ingresos anuales de Amazon superaron los 630 mil millones de dólares; su filial AWS también se convirtió en uno de los actores más importantes del mercado global de computación en la nube.

Bezos construyó una infraestructura que sustenta el comercio moderno: almacenamiento, logística, computación en la nube, publicidad, sistemas de membresía y la máquina operativa construida en torno a estos sistemas.

La segunda fue Blue Origin.

En 2000, Bezos fundó Blue Origin. Si Amazon pertenece al mundo digital, Blue Origin se enfrenta al mundo físico. Aquí no hay "prueba y error rápido", solo diseño, fabricación, pruebas y lanzamiento una y otra vez.

Blue Origin tampoco es un sueño espacial en papel. New Shepard ha completado múltiples vuelos suborbitales y ha llevado turistas al espacio; el motor BE-4 se convirtió en el motor principal del nuevo cohete Vulcan de ULA; New Glenn es el producto central de Blue Origin para entrar en el mercado de lanzamientos orbitales pesados.

Un cohete no es un producto puramente de software; debe encenderse, probarse en tierra, lanzarse en el mundo real y superar las pruebas de estabilidad física y precisión de fabricación.

Amazon le dio a Bezos la experiencia de "convertir sistemas complejos en una plataforma". Blue Origin le dio la experiencia de "hacer ingeniería compleja en el mundo físico". Con Prometheus, estas dos líneas de experiencia convergen.

Bezos mencionó en la entrevista con CNBC que inicialmente solo era un inversor fundador, pero al ver el progreso del proyecto, se dio cuenta de que "no podía quedarse al margen (I couldn't sit on the sidelines)", por lo que asumió personalmente el cargo de co-CEO.

Porque Prometheus no es un negocio adecuado para apostar a distancia. No busca crear una aplicación ligera, sino un sistema complejo orientado al mundo industrial real. Requiere tanto capacidades de IA como comprensión de ingeniería; debe entender tanto modelos como fabricación; necesita la velocidad del software, pero también respetar las restricciones del mundo físico.

Y esto cae justo en la intersección de la experiencia de Bezos de los últimos treinta años.

Prometheus tiene la ambición de plataforma al estilo de Amazon y la dificultad de ingeniería al estilo de Blue Origin. El regreso de Bezos al cargo de CEO no se debe solo a que vio una nueva oportunidad en la IA, sino más bien a que vio un problema familiar que finalmente tiene una nueva solución.

Y esta vez, Bezos no se lanza solo.

El otro co-CEO de Prometheus, Vik Bajaj, fue una figura clave en los primeros días del negocio de ciencias de la vida de Google, participando en la fundación de Google Life Sciences, que luego se convirtió en Verily; más tarde fue director científico de la empresa de detección temprana de cáncer Grail.

En otras palabras, el trabajo previo de Bajaj siempre se situó en la frontera entre ciencia, ingeniería, datos e industria real.

Esta combinación de co-CEOs es interesante: Bezos aporta la capacidad de plataforma al estilo de Amazon y la experiencia en ingeniería al estilo de Blue Origin; Bajaj aporta experiencia en ciencias de la vida, tecnología dura y sistemas de I+D complejos.

Dos personas, una que entiende mejor cómo convertir sistemas complejos en plataformas a gran escala, y otra más familiarizada con cómo llevar problemas científicos a la industria real.

Bezos dijo en la entrevista de CNBC que actualmente Prometheus ocupa la mayor parte de su tiempo, seguido de Blue Origin y luego el trabajo relacionado con la IA dentro de Amazon.

En cierto sentido, esto es algo anómalo – en el último año, muchos CEOs conocidos optaron por retirarse a un segundo plano, argumentando precisamente que, al llegar la era de la IA, la empresa necesitaba a alguien más adecuado para liderar la transformación.

Pero Bezos tomó la dirección opuesta, y no para regresar a gestionar un gigante maduro como Amazon, sino para dedicar la mayor parte de su tiempo a una startup de IA con menos de un año de vida.

Para que un multimillonario de 61 años regrese a la oficina, debe haber una razón especial. Quizás él ya ve que la próxima oportunidad de cambiar el mundo está precisamente allí.

Del "cielo azul" al "océano azul"

Blue Origin sigue existiendo. Pero hay que admitir que SpaceX se ha apoderado de ese "cielo azul" de los vuelos espaciales comerciales.

La semana pasada, SpaceX completó su OPI, recaudando inicialmente 75 mil millones de dólares. Posteriormente, los suscriptores ejercieron la opción de sobredemanda, elevando la recaudación total a 85.7 mil millones, convirtiéndose en la mayor OPI de la historia mundial. En su primer día de cotización, las acciones de SpaceX subieron alrededor de un 19%, y su valor de mercado superó los 2 billones (millones de millones) de dólares, colocando a Musk en la posición de "primer billonario del mundo".

SpaceX no solo se ha apoderado del mercado de lanzamientos, sino también de la historia más atractiva de los vuelos espaciales comerciales: cohetes reutilizables, internet por satélite, la visión de Marte, una valoración enorme, la creación de riqueza para empleados y una OPI capaz de reescribir los récords del mercado de capitales.

En comparación, aunque Blue Origin tiene New Shepard, BE-4 y New Glenn, estos logros aún no son suficientes para cambiar el orden en la mesa. La definición de los vuelos espaciales comerciales ya ha pasado a manos de SpaceX.

Además, Blue Origin recibió recientemente un duro recordatorio del mundo físico.

El 28 de mayo, durante una prueba de encendido estático del motor del cohete New Glenn en Cabo Cañaveral, Florida, ocurrió una explosión que dañó la plataforma de lanzamiento, posponiendo posiblemente los planes de lanzamiento durante varios meses.

La exploración espacial es cruel. Incluso si una empresa tiene dinero, paciencia, visión y un fundador como Bezos, el cohete no despegará a tiempo solo por eso.

El último informe de Reuters del 16 de junio muestra que las acciones de SpaceX continúan subiendo, cerraron en 201.80 dólares, alcanzando un valor de mercado de aproximadamente 2.655 billones de dólares, superando ya a Amazon, y en un momento incluso brevemente a Microsoft. Es decir, Musk no solo ha ganado la batalla por la definición en los vuelos espaciales comerciales, sino que también ha puesto a SpaceX por encima de Amazon, empresa fundada por Bezos, en el mercado de capitales.

Esto le da a Bezos un aire de "ser presionado por todas partes, mejor buscar un nuevo camino".

Lamentablemente, Musk parece "capaz de llegar al cielo y a la tierra", es difícil evitarlo incluso dando vueltas, y aunque cambie de campo de batalla, parece un viejo rival abriendo un nuevo juego.

Tesla hace conducción autónoma, el robot humanoide Optimus, SpaceX hace fabricación de cohetes altamente ingenieril, xAI intenta integrar capacidades de modelos en el propio ecosistema de empresas de Musk... Podría decirse que la ruta de IA de Musk, desde el principio, no se limitó a la pantalla. Quiere que la IA entre en automóviles, robots, fábricas y cohetes, para finalmente asumir más trabajo físico en el mundo real.

Pero en última instancia, hay diferencias. Si Musk apuesta por "cómo la IA ejecuta tareas en el mundo real", Bezos apuesta por "cómo la IA participa en la invención en el mundo real".

El campo de la IA industrial no carece de jugadores: OpenAI está complementando capacidades robóticas, Anthropic está entrando en escenarios industriales, Nvidia está construyendo la base de la IA física. Es precisamente el momento en que muchos compiten, pero aún no está claro quién se convertirá en la entrada de la era de la IA industrial.

Prometheus quiere precisamente esa posición. No ve la IA industrial como una línea de negocio, sino como la premisa de toda la empresa. Lo que busca es la ingeniería humana de la era de la IA.

Esta vez, Bezos no quiere volver a seguir a Musk.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Jeff Bezos decidió volver a ser CEO después de su jubilación de Amazon?

ABezos regresó como CEO para liderar personalmente su nueva empresa de IA, Prometheus, ya que sintió que no podía quedarse al margen de un proyecto que combina su experiencia en plataformas digitales (Amazon) y en ingeniería compleja del mundo real (Blue Origin).

Q¿Cuál es el objetivo principal de la empresa Prometheus según el artículo?

APrometheus tiene como objetivo desarrollar una IA de ingeniero general (Artificial General Engineer) que pueda participar en el diseño, simulación, prueba y fabricación de productos complejos del mundo real, como motores a reacción, naves espaciales o dispositivos médicos.

Q¿Cómo se compara la valoración de Prometheus con otras empresas de IA física mencionadas en el artículo?

ACon una valoración de 410.000 millones de dólares en menos de un año, Prometheus supera a empresas como Figure AI (390.000 millones), Skild AI (más de 140.000 millones) y Physical Intelligence (56.000 millones, posiblemente 110.000 millones), posicionándose en la cima del sector de IA física.

Q¿Qué experiencia previa de Bezos considera el artículo que es crucial para el éxito de Prometheus?

ALa experiencia de Bezos en construir la plataforma compleja y de gran escala de Amazon, junto con su trabajo en ingeniería física de alto riesgo y largo plazo en Blue Origin, se considera una combinación ideal para abordar los desafíos de la IA industrial que persigue Prometheus.

QSegún el artículo, ¿en qué se diferencia el enfoque de Bezos con Prometheus del enfoque de Musk en IA?

AMientras Musk se centra en cómo la IA puede ejecutar tareas físicas (como en Tesla o SpaceX), Bezos y Prometheus apuestan por cómo la IA puede participar en el proceso de invención y diseño de productos complejos del mundo real, es decir, en la ingeniería creativa más que en la mera automatización.

Lecturas Relacionadas

La historia de la financiación de DeepSeek

## Resumen del Financiamiento de DeepSeek A mediados de mayo, DeepSeek organizó una legendaria reunión de inversión de cuatro horas vía Tencent Meeting. Los participantes, en su mayoría sin haber conocido en persona al fundador Liang Wenfeng, quedaron profundamente impresionados por su filosofía. Liang enfatizó la búsqueda exclusiva de AGI (Inteligencia Artificial General), la importancia de la estabilidad del equipo por encima del capital, y una narrativa de "personas comunes logrando cosas extraordinarias" con extrema moderación. La ronda de financiamiento, iniciada en abril, ajustó sus términos iniciales: el monto mínimo por fondo se redujo de 5,000 a 1,500 millones de RMB, y se flexibilizó la estructura puramente en RMB, aunque se mantuvo una firme restricción contra la reventa de participaciones a LP extranjeros. La lista final de inversores, encabezada por Monolith Capital (que aumentó su compromiso a 3,000 millones de RMB), IDG Capital y Zhenxingu, generó sorpresa por la ausencia de gigantes como Sequoia China y Hillhouse. Se especula que razones regulatorias o relacionadas con sus LP pudieron influir. Un análisis más detallado revela que, tras una capa de fondos, participan indirectamente cerca de 100 instituciones e individuos, incluyendo capital estatal y corporativo. La principal condición de Liang Wenfeng para los inversores fue clara: no reclutar talento de DeepSeek. Más allá de los números, los inversores perciben en la compañía un profundo propósito, viéndola potencialmente como una futura empresa líder en el mercado bursátil chino. El proceso refleja la inesperada apertura de una empresa antes muy reservada, donde la convicción, el esfuerzo y la alineación filosófica fueron clave para obtener una participación.

marsbitHace 17 min(s)

La historia de la financiación de DeepSeek

marsbitHace 17 min(s)

Las empresas DAT se lanzan a los 'side hustles'

**Las compañías DAT exploran nuevas vías de negocio** Las compañías que adoptaron la estrategia de Tesorería de Activos Digitales (DAT) se enfrentan a un momento crucial. Con la desaceleración del mercado y la llegada de los ETF de criptomonedas, el modelo original—comprar y mantener criptoactivos financiado con capital de mercado—ha perdido su ventaja. Muchas han abandonado la estrategia, mientras otras se reinventan para sobrevivir. Dos caminos destacan. Por un lado, empresas como SharpLink Gaming y GameSquare se están transformando en plataformas de gestión de activos institucionales y fondos de rendimiento, buscando generar ingresos a través del staking y protocolos DeFi. Por otro lado, actores del ecosistema Solana, como DeFi Development y SOL Strategies, están evolucionando hacia operadores de infraestructura blockchain, ofreciendo servicios de staking líquido y validación. Esta transición colectiva subraya una evolución en la industria: el mero arbitraje financiero ya no es suficiente. El éxito futuro parece depender de la capacidad operativa, la creación de valor real dentro del ecosistema y la construcción de barreras técnicas o de red. Aunque estos nuevos caminos conllevan riesgos (como la dependencia de protocolos DeFi o de un ecosistema concreto), señalan una fase de maduración donde la participación activa y la generación de flujos de caja sustituyen a la especulación pasiva.

Foresight NewsHace 23 min(s)

Las empresas DAT se lanzan a los 'side hustles'

Foresight NewsHace 23 min(s)

El debut de Wash: el ‘Dot Plot’ sigue ahí, pero la Fed podría haber cambiado

**Resumen en español europeo:** La Reserva Federal (Fed) mantuvo sin cambios los tipos de interés en la reunión de junio, en línea con las expectativas del mercado. La atención se centró en la primera comparecencia del nuevo presidente, Christopher W. Warsh. Aunque la llamada "gráfica de puntos" (Dot Plot) de las proyecciones de tipos se mantuvo, Warsh no presentó su propia predicción, señalando su escepticismo histórico hacia esta herramienta y una preferencia por una política más dependiente de los datos y con menos orientación futura explícita. Esto sugiere un cambio tácito en el marco de comunicación de la Fed, pasando de "explicar el futuro" a "describir el juicio actual", lo que podría reducir la certidumbre del mercado. Tras las declaraciones de Warsh enfatizando la intolerancia ante una inflación elevada, los mercados revaluaron la posibilidad de una política más restrictiva. Las expectativas de subidas de tipos repuntaron, y los índices bursátiles estadounidenses cayeron, mostrando una reducción de la aversión al riesgo. El ajuste del mercado refleja una nueva fijación de precios ante el mayor riesgo de que la Fed actúe de forma más agresiva si la inflación no retrocede rápidamente. En resumen, el debut de Warsh no cambió la política de forma inmediata, pero inició un giro en el estilo de comunicación. La pregunta clave que deja es cómo se revalorizarán los mercados cuando la Fed deje de "adelantar" su trayectoria futura.

Odaily星球日报Hace 27 min(s)

El debut de Wash: el ‘Dot Plot’ sigue ahí, pero la Fed podría haber cambiado

Odaily星球日报Hace 27 min(s)

El destino de la banca digital: por más atractiva que sea una app, no supera una licencia bancaria

Los neobancos, a pesar de atraer a cientos de millones de usuarios con cuentas gratuitas y sin comisiones, luchan por ser rentables. El 76% sigue en pérdidas, generando solo 45 dólares por usuario frente a los 350 de los bancos tradicionales. El problema radica en su modelo de negocio: dependen de las mínimas comisiones por transacciones con tarjeta, mientras que la verdadera rentabilidad bancaria proviene de los intereses crediticios. Ejemplos como Nubank en Brasil demuestran que la supervivencia depende de pivotar hacia los préstamos. Aunque su app atrae clientes, sus ingresos principales vienen de tarjetas de crédito y créditos personales. Revolut logró beneficios a través de comisiones forex, suscripciones y, cada vez más, crédito. Chime, tras años de pérdidas, solo alcanzó la rentabilidad cuando sus productos de préstamo (como anticipos de nómina) despegaron. La dependencia de infraestructuras de terceros resultó ser un riesgo fatal, como mostró la quiebra del intermediario Synapse en 2024, que dejó a millones de usuarios sin acceso a sus fondos. La lección clave es que la única defensa contra estos riesgos sistémicos es poseer una licencia bancaria propia. El sector cripto ha aprendido esta lección. Empresas como Paxos, Circle y Crypto.com están solicitando activamente licencias de fideicomiso nacional (OCC) en EE.UU. para custodiar activos y operar con autonomía reguladora. SoFi ejemplifica esta evolución: de neobanco a banco con licencia propia y ahora emisor de una stablecoin. En conclusión, la esencia de la banca —obtener beneficios mediante el crédito— permanece inalterada. Las apps innovadoras y las cuentas gratuitas son solo el cebo. Para construir un negocio financiero sostenible y resiliente, una licencia bancaria es, finalmente, indispensable.

marsbitHace 32 min(s)

El destino de la banca digital: por más atractiva que sea una app, no supera una licencia bancaria

marsbitHace 32 min(s)

Un país que minó Bitcoin durante 8 años construye un banco exclusivo de criptomonedas

El pequeño reino de Bután, conocido por priorizar la Felicidad Nacional Bruta, ha estado minando Bitcoin desde 2018 utilizando su energía hidroeléctrica. Ahora, a través de su nueva ciudad administrativa especial, Gakiling (GMC), está llevando su compromiso con las criptomonedas un paso más allá con el lanzamiento de DK Bank. DK Bank, el único banco con licencia en GMC, se presenta como una solución a la gran falta de servicios bancarios para empresas de cripto. A diferencia de otros bancos, DK Bank integra activos tradicionales y digitales en una sola cuenta, permitiendo a los usuarios mantener y gestionar tanto monedas fiduciarias como stablecoins (USDT, USDC). El banco ofrece servicios de custodia, préstamos respaldados por Bitcoin y canales de conversión entre monedas. El marco regulatorio de GMC se basa en las leyes de Singapur y las normas de Abu Dhabi Global Market (ADGM), ofreciendo un proceso de licencia rápida para empresas ya reguladas en esas jurisdicciones. Las autoridades subrayan que los estándares no se relajan y exigen una presencia comercial real para optar a beneficios fiscales. Los impulsores del proyecto ven a GMC como un futuro centro financiero para el sur de Asia. Argumentan que la migración global de los servicios financieros a la cadena de bloques es inevitable y que los países más pequeños necesitan infraestructura soberana de cripto para reducir la dependencia de los sistemas financieros dominantes por grandes potencias. Bután no centra su estrategia únicamente en Bitcoin. Los líderes del proyecto enfatizan una cartera diversificada que incluya tokenización de activos reales y enfocan sus esfuerzos en servicios institucionales, no en tokens especulativos para minoristas. Aunque partes clave de la ciudad, como un aeropuerto internacional, están aún en construcción, DK Bank ya está operativo, representando un experimento único que combina la visión butanesa con la innovación financiera del siglo XXI.

marsbitHace 53 min(s)

Un país que minó Bitcoin durante 8 años construye un banco exclusivo de criptomonedas

marsbitHace 53 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片