半导体指数跌入熊市,高盛悄然转向三大替代投资主题

华尔街见闻Publicado a 2026-07-21Actualizado a 2026-07-21

Resumen

美股芯片板块跌入熊市后,高盛建议投资者跳出AI交易,重点关注三大替代方向:消费体验股、复利增长型企业和并购潜在标的,以分散AI波动风险,把握新的市场投资机会。

半导体板块深陷熊市泥潭,令AI交易的吸引力大打折扣。高盛分析师团队随即推出三大替代投资主题,为寻求规避AI波动风险的投资者提供新的布局方向。

以英伟达、美光科技等AI芯片股为核心成分的费城半导体指数(SOX),已较约一个月前触及的盘中高点下跌逾20%,正式步入熊市区间。据MarketWatch报道,高盛分析师团队在上周五发布的研报中指出,AI基础设施股票的"痛苦波动"已促使投资者将目光转向AI主题以外的领域。

高盛由Ben Snider领衔的分析师团队由此提出三大替代方向:消费体验股、复利增长型企业(Compounders),以及并购潜在标的。这三类资产在估值、增长逻辑及风险特征上各有侧重,共同构成高盛在当前市场环境下的非AI投资框架。

消费体验股:抗AI扰动,估值具吸引力

高盛推荐的第一个主题是消费体验股。

高盛认为,这类股票"能够以合理估值获取消费者体验支出强劲长期增长的敞口,且受AI颠覆的风险有限"。

从数据来看,体验类消费支出增速已显著提速——涵盖运动中心、公园、剧院、博物馆及博彩等领域的体验消费增速,从2025年第一季度的1%(同期广义服务消费增速为2%)跃升至2026年第一季度的6%(同期广义服务消费增速仍为2%)。

高盛指出,这类消费在收入分布上偏向高端群体,且体验的实体属性使其相较于其他服务类别更能抵御AI的冲击。高盛在市值20亿美元以上的公司中筛选出36只候选标的。该主题的主要风险在于消费者健康状况恶化,包括油价上涨或劳动力市场走软。

复利增长型企业:质量溢价处于十年低位

第二个主题聚焦于高盛所称的"复利增长型企业"——即那些能够持续实现盈利增长、维持较高资本回报率并具备强劲自由现金流转化能力的公司。

高盛在罗素1000指数中,按历史及预期每股盈利增速、自由现金流转化率、投入资本回报率等多项成长与质量指标进行综合筛选,最终构建出包含15只个股的篮子,并明确剔除了"与AI最直接相关的股票,包括基础设施支出受益者及被认为面临颠覆风险的公司"。

估值方面,该篮子中位股的市盈率为22倍,高于标普500等权指数的16倍,但高盛测算,这一相对估值已接近十年低位。高盛认为,宏观环境与盈利增长前景均将对该类股票的估值形成支撑,但美联储转向鸽派或经济增长前景全面改善,将构成该主题的主要风险。

并购潜在标的:交易浪潮提供套利机会

第三个主题着眼于并购潜在标的。

高盛数据显示,今年并购活动大幅升温,已公告交易规模达1.2万亿美元,较2025年同期增长32%;已公告交易数量亦增加12%,其中40%集中于计算机与电子及医疗健康领域,但整体活动已扩散至多个行业。

高盛认为,宽松的金融条件、稳健的经济增长、较高的CEO信心以及友好的监管环境,共同构成并购活动持续推进的宏观支撑。该篮子包含71家公司,高盛分析师评估其被收购概率均超过15%。该主题的主要风险在于市场情绪转弱,进而威胁当前的并购周期。

AI交易降温,资金寻求再平衡

上述三大主题的推出,折射出当前市场的结构性变化。

费城半导体指数的熊市信号,标志着过去两年主导市场的AI叙事正面临阶段性考验,部分资金开始主动寻求分散配置。

从更广泛的市场表现来看,标普500指数年内仍上涨约8.94%,纳斯达克综合指数年内涨幅约9.80%,但过去一个月分别下跌0.57%和3.76%,显示科技板块承压明显。高盛此时推出非AI替代框架,时机上与市场情绪的微妙转变高度吻合,也为投资者在AI交易波动加剧背景下提供了一套可操作的再平衡思路。

Lecturas Relacionadas

Punto de tormenta en los mercados globales: La desapalancamiento del mercado bursátil de Corea está prácticamente completado

Tras una fuerte caída del 32% desde junio, el mercado coreano ha sido el epicentro de la volatilidad global, amplificada por la estructura de apalancamiento concentrado. Sin embargo, el proceso de desapalancamiento forzoso está alcanzando su fase final. Las principales fuentes de inestabilidad, los ETF apalancados y los fondos de cobertura, han reducido significativamente su exposición. Se estima que los ETF apalancados han eliminado aproximadamente el 75% del exceso, pasando de 500 mil millones a 260 mil millones de USD, y su tamaño debería converger hacia niveles sostenibles, apoyado por nuevas regulaciones estrictas de las autoridades. Por su parte, los fondos de cobertura han reducido su apalancamiento en más del 50%. El riesgo sistémico de los préstamos al consumo para inversión es limitado, con un balance que representa solo el 0.5% de la capitalización bursátil, muy por debajo de los niveles de EE.UU. o China, y sin un mecanismo de reequilibrio diario que desencadene ventas en cascada. En resumen, las estructuras de alto apalancamiento que provocaron la espiral de ventas se han purgado en gran medida. El mercado está pasando de una caída impulsada por la liquidez a una valoración impulsada por los fundamentos. Si la tendencia subyacente de la IA permanece intacta, esta corrección representa más una limpieza de posiciones congestionadas que el fin del ciclo. La disrupción tecnológica sigue su curso, y la volatilidad actual puede ser el costo de participar en esta transición estructural, no un riesgo terminal para la tesis de inversión.

链捕手Hace 11 min(s)

Punto de tormenta en los mercados globales: La desapalancamiento del mercado bursátil de Corea está prácticamente completado

链捕手Hace 11 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros No Tienen una Primera Naturaleza

El artículo analiza la actual situación de la industria de pagos, centrándose en los retos de Stripe y PayPal. Stripe, tras perder su ventana de IPO durante la pandemia, ha visto caer su valoración y busca crecimiento mediante adquisiciones, como su posible compra de PayPal. La autora argumenta que la industria de pagos está altamente fragmentada y es inherentemente dependiente de la banca tradicional, lo que limita el crecimiento disruptivo. Stripe intentó innovar apostando por las stablecoins (como OUSD) y la economía de los agentes IA (Agentic Payment) para acceder al mercado minorista (C2C) y crear nuevos modelos, pero estos esfuerzos no han replicado su éxito inicial con desarrolladores. Las stablecoins, aunque prometedoras, aún no son mainstream y los agentes IA se usan principalmente para inflar volúmenes de transacciones. El futuro de empresas como Stripe y Circle podría estar en construir redes de liquidación (clearing) eficientes sobre sus blockchains (Tempo y Arc), aprovechando licencias bancarias para capturar valor más allá de las simples comisiones por transacción. Sin embargo, la autora concluye que la industria de pagos es un campo de batalla permanente, donde la escala no garantiza la victoria debido a las barreras locales y regulatorias. La pregunta final es si este nuevo enfoque en eficiencia y liquidación tendrá éxito donde otros han fracasado.

链捕手Hace 37 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros No Tienen una Primera Naturaleza

链捕手Hace 37 min(s)

Trading

Spot
活动图片