富达年中复盘:2026 年数字资产的 6 大关键趋势

marsbitPublicado a 2026-06-01Actualizado a 2026-06-01

Resumen

富达数字资产研究团队在2026年年中复盘报告中,梳理了年初展望中提出的六大关键趋势进展,认为数字资产领域正在进行结构性“重塑”。 1. **数字资产与传统资本市场加速整合**:趋势持续且快于预期。现货比特币ETP期权未平仓合约激增,代币化领域活跃,监管框架(如SEC/CFTC指南)趋于清晰,推动数字资产进一步融入主流金融体系。 2. **代币持有者权利受关注但仍不明朗**:生态内相关机制(如回购、治理重组)的试验在继续,但市场尚未对此形成明确的“权利溢价”定价,该趋势仍处早期。 3. **人工智能算力需求可能影响比特币挖矿**:比特币算力与挖矿难度出现下降,虽部分受季节性因素影响,但增长放缓的长期趋势与AI算力竞争加剧的预测相符,矿工可能正转向更有利可图的AI数据中心业务。 4. **比特币网络处于新的转折点**:OP_RETURN数据上限放宽未导致网络滥用或臃肿。当前焦点转向网络动态,Bitcoin Knots节点占比约17%,虽引发对潜在分裂风险的讨论,但Bitcoin Core(占比77%)仍主导共识。同时,抗量子计算等长期安全升级研究获得进展。 5. **空头暂时掌控市场局面**:年初至今,受清算去杠杆、高通胀及地缘政治不确定性影响,熊市情景占上风,比特币价格下跌。但近期在地缘冲突后,比特币展现出避险属性,跑赢部分传统资产,且机构参与、监管清晰度提升等结构性利好依然存在。 6. **黄金保持强势,去美元化趋势显现**:黄金在央行购金及去美元化趋势支撑下表现强劲。有证据显示比特币开始在一些国际贸易场景(如伊朗)作为支付手段被使用,但比特币紧随黄金优异表现的情景尚未出现。 **结论**:当前数字资产市场呈现短期压力与长期结构性进展并存的局面。投资者需超越价格波动,关注机构融合、监管、基础设施等领域的实质推进,这些正为下一阶段增长积蓄力量。

作者:Fidelity Digital Assets

编译:佳欢,ChainCatcher

年中是个不错的检视节点,投资者可以借此评估市场动态有何变化、年初的判断是否依然成立。

在《2026年展望》中,Fidelity Digital Assets 研究团队认为,今年的关键并不在于价格立刻上涨,而是一种更微妙的动态,即整个数字资产生态的结构性“重塑”。尽管今年以来价格表现时而平淡、时而起伏,但深入观察会发现,其中几个底层趋势正在不断推进。

本文梳理《2026年展望》中几个关键主题至今的进展,指出我们的判断哪些得到印证、哪些出现分歧,以及这些变化对未来可能意味着什么。

1: 数字资产与资本市场加速整合

我们曾预计 2026 年数字资产与传统资本市场的融合将继续推进。到目前为止,这一趋势确实在向前走,某些领域的推进速度甚至快于预期。

尽管大盘有所波动,通过主流金融渠道获取数字资产敞口的需求依然坚挺,传统平台也在继续扩充产品线。

值得注意的是,现货比特币 ETP 期权(这类产品最早 2024 年 11 月才推出)的未平仓合约,如今已能与直接以比特币结算的期权相媲美,反映出机构和主流投资者的采用率正在持续上升。

代币化领域的势头也在增强,活跃度似乎超出预期。传统金融机构正越来越多地推出基于区块链的投资产品,大型交易所则在与数字资产平台合作或收购其股份,以拓宽分销渠道、对接链上基础设施。

与此同时,监管层面也在变得更清晰。美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)联合发布了确立数字资产分类的指南,加上《CLARITY 法案》等立法的推进,意味着市场参与者将迎来一个更明确的框架。

综合来看,这些进展表明数字资产正持续融入更广泛的金融体系,市场需求与基础设施扩建共同推动了这一趋势。

2: 代币持有者权利逐渐获得关注,但仍不明朗

我们曾预计 2026 年,代币持有者的利益绑定会变得更紧密,更多链上企业会优先考虑回购、更明确的所有权等机制。

到目前为止,这一方向看来没有改变,整个生态的试验仍在继续:从基于储备的回购动态(例如 Hyperliquid/USDC 联盟),到 Aave DAO/Labs 重组这类治理和结构层面的更新。

不过,尽管这些机制的采用范围在扩大,明显的“代币持有者权利溢价”还没有在市场定价中完全体现。这一趋势在推进,但仍处于早期,投资者还在判断哪些模式能真正带来持续的价值积累。

3: 人工智能与挖矿的潜在转变

我们曾提出,来自 AI 算力需求的竞争加剧,可能让比特币算力增长趋于平稳,因为矿工会把能源和基础设施重新投向可能更赚钱的方向。今年以来,这种动态可能正在显现:30 天平均算力和挖矿难度分别下降了约 8.8% 和 7.8%。

虽然其中部分可归因于季节性因素,尤其是冬季相关的限电,但近期的复苏(算力较低点回升约 1.3%,难度回升约 8.8%)表明,单靠天气无法完全解释这种转变。

从更长的轨迹看,算力的增长速度相比往年已经放缓,这或许是结构性变化的早期信号。AI 数据中心的业务越来越有利可图,尤其对那些能拿到电力基础设施的大型运营商而言,这一点似乎越来越可能是背后的推手。

尽管仍处早期,但观察到的增长放缓与最初的判断相符,可能反映出矿工正逐步转向其他收入来源。

4:比特币处于新的转折点

我们曾预计,提高 OP_RETURN 操作码可写入的数据量,不会让区块链明显膨胀(OP_RETURN 用于链上写入数据,因需支付手续费,放宽其数据上限并未导致滥用或网络臃肿)。到目前为止,数据似乎支持这一判断。

较大尺寸(≥84 字节)的 OP_RETURN 使用量基本没变,区块链的总体增长也仍保持在预测区间内(约 1.35–2.5MB)。其他区块利用率指标显示,容量仍低于 50%,说明数据灵活性的提升并未对网络造成实质压力。

与此同时,焦点已转向更宏观的网络动态。Bitcoin Knots 节点出现明显波动,快速上升又快速回落,引发了对潜在类女巫(Sybil-like)活动的猜测。

根据当前数据,Bitcoin Core 节点仍占网络约 77%,Knots 节点约占 17%。 虽然仍是少数,但这带来了意外分裂的风险——概率不高,却并非为零:在某些条件下,Knots 节点可能分化成一条停滞或安全性更低的链,按目前的推算,这种情况可能在约 80 天内出现。

不过,Core 的主导份额仍在锚定网络共识。与此同时,围绕长期安全升级的势头也在增强。BIP-360 经过简化,引入了抗量子的输出类型(Pay-to-Merkle-Root,简称 P2MR);正在进行的 OP_CHECKSHRINCS 研究,则体现了对基于哈希的后量子签名方案的探索。

虽然出现量子威胁的具体时间暂无定论,但这些进展说明,业界正越来越重视为网络的未来安全早做准备。

5: 空头暂时掌控局面

今年 1 月,我们勾勒了进入 2026 年时牛熊势均力敌的两种情景,预计宏观条件会让走势呈非线性,尽管结构性基本面在改善。

今年以来,熊市情景在很大程度上占了上风:比特币下跌 13%,背后是清算引发的去杠杆、通胀居高不下,以及地缘政治不确定性令市场转向预期进一步加息。 不过,近期的市场表现透出一种更微妙的动态。

在近期地缘政治冲突引发的最初一轮抛售之后,比特币出现反弹,并在同一时期跑赢了传统资产,这或许反映出在压力时期,市场对高流动性、中立资产的需求。

与此同时,结构性利好依然存在,包括机构资本的持续形成、监管清晰度的逐步提升,以及全球流动性的扩大。

尽管短期环境仍受制约,但我们更宏观的判断似乎依然成立,只是推进得并不平稳。

6: 黄金强势保持,接下来会发生什么?

我们曾指出,黄金再迎强劲一年并不意外,背后的支撑是央行购金需求,以及全球逐步摆脱美元体系的趋势。

今年以来,黄金先是在地缘政治紧张中反弹近 30%,随后回落到约 3–4% 的更温和涨幅。 尽管出现回调,黄金仍可能在年底前跑赢大盘。

支持摆脱美元体系的证据也越来越多,其中包括一些新出现的替代结算方式,例如伊朗接受用比特币支付通行费,以及与霍尔木兹海峡活动相关的付款。

同时,央行对黄金的需求依然强劲。近期数据显示增持仍在继续,值得注意的是,黄金已超过美元和美国国债,成为全球储备中的主要构成。

黄金的表现与央行的持续需求,跟我们最初的判断基本一致;而我们预期中比特币随后的优异表现,目前尚未出现。

结论:在表象之下积蓄力量

行至年中,2026 年的数字资产格局呈现出短期压力与长期进展之间的平衡。《展望》中的几个主题正按预期发展,尤其是在机构参与、监管和基础设施方面;但另一些仍处于早期,或尚未完全兑现。

对投资者而言,这说明要越过短期价格波动,去看结构性转变如何成形。支撑下一阶段增长的许多地基似乎正在变厚,即便还没完全显现出来。

Preguntas relacionadas

Q富达数字资产在《2026年展望》中提出的6大关键趋势是什么?

A富达数字资产在《2026年展望》中提出的6大关键趋势分别是:1. 数字资产与资本市场加速整合;2. 代币持有者权利逐渐获得关注,但仍不明朗;3. 人工智能与挖矿的潜在转变;4. 比特币处于新的转折点;5. 空头暂时掌控局面;6. 黄金强势保持,接下来会发生什么?

Q在趋势一“数字资产与资本市场加速整合”中,有哪些具体进展体现了融合速度比预期更快?

A具体进展包括:1. 现货比特币ETP期权的未平仓合约已能与比特币结算的期权相媲美,反映出机构和主流投资者采用率持续上升。2. 代币化领域势头增强,传统金融机构正越来越多地推出基于区块链的投资产品。3. 大型交易所与数字资产平台合作或收购其股份,以拓宽分销渠道。4. 监管层面变得更清晰,美国SEC和CFTC发布了数字资产分类指南,《CLARITY法案》等立法也在推进。

Q文章提到比特币算力增长放缓可能是什么原因导致的?

A文章分析,比特币算力增长放缓的原因可能不仅是季节性因素(如冬季限电),更可能是一个结构性变化的早期信号。主要推手被认为是AI数据中心业务的利润越来越高,矿工可能会将能源和基础设施重新投向可能更赚钱的AI算力方向。

Q关于比特币网络,文章提到了哪两个潜在的技术或安全变化?

A文章提到了两个潜在的技术或安全变化:1. 由于Bitcoin Knots节点数量出现明显波动,引发了关于潜在类女巫活动的猜测,并带来了意外分裂的风险,虽然概率不高。2. 围绕长期安全升级的势头增强,包括引入抗量子的输出类型(P2MR)的BIP-360,以及正在进行的对后量子签名方案的探索(如OP_CHECKSHRINCS)。

Q文章中如何描述当前市场(至年中)的短期表现与长期基本面之间的关系?

A文章认为,当前的数字资产格局呈现出短期压力与长期进展之间的平衡。短期来看,熊市情景占据上风,比特币价格下跌,市场受到去杠杆、高通胀和地缘政治不确定性等因素制约。但从长期来看,支撑下一阶段增长的许多结构性基本面正在变厚和推进,例如机构参与、监管清晰度和全球流动性扩大等利好因素依然存在。投资者应越过短期价格波动,关注这些正在成形的结构性转变。

Lecturas Relacionadas

Examen de valoración de un billón de dólares: ¿Los tres super IPO son un carnaval de las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado cripto?

**Resumen del artículo en español:** La posible salida a bolsa (IPO) de tres gigantes tecnológicos —SpaceX (valuado en ~1,75 billones de dólares), OpenAI (~852.000 millones) y Anthropic (~965.000 millones)—, con una valuación combinada superior a los 3,5 billones de dólares, está generando un intenso debate en los mercados. Existe preocupación sobre un posible efecto de "succión" de liquidez que podría presionar a otras acciones de crecimiento y a las criptomonedas, especialmente a los tokens vinculados a la IA. El análisis sugiere que estas preocupaciones podrían estar exageradas. Históricamente, las grandes IPO (como Alibaba o Aramco) han generado más una reconfiguración de carteras que una desaparición de liquidez del sistema, ya que también atraen nuevo capital. SpaceX ya no se valúa principalmente por sus cohetes, sino por su infraestructura global de comunicaciones (Starlink). OpenAI y Anthropic ofrecen por primera vez una inversión directa en los modelos de IA centrales, lo que podría revaluar el sector y presionar a empresas o criptoactivos que dependen más de narrativas que de fundamentos. Para las criptomonedas, la competencia por el capital de riesgo es real, y algunos tokens de IA podrían sufrir. Sin embargo, el mercado cripto sigue regido principalmente por su propio ciclo, la liquidez macro y la regulación. El verdadero riesgo no es la IPO en sí, sino si estas empresas pueden justificar sus altísimas valuaciones con crecimiento y rentabilidad futuros. Si no logran cumplir las expectativas, podrían generar una revaluación a la baja en el sector tecnológico, más que un colapso general del mercado.

链捕手Hace 6 min(s)

Examen de valoración de un billón de dólares: ¿Los tres super IPO son un carnaval de las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado cripto?

链捕手Hace 6 min(s)

Prueba de valoración del billón de dólares: ¿Son los tres super-IPO una fiesta para las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado de criptomonedas?

Resumen: En 2026, el mercado de capitales se enfrenta a una posible ola de ofertas públicas iniciales (IPO) masivas protagonizada por tres gigantes tecnológicos: SpaceX, OpenAI y Anthropic, con valoraciones combinadas que superan los 3,5 billones de dólares. El debate central gira en torno a si estas emisiones pueden "absorber" la liquidez del mercado y generar presión sobre otros activos, como las criptomonedas. SpaceX, con una posible valoración de 1,75 billones, ya no se valora principalmente por sus cohetes, sino por su red de infraestructura global de comunicaciones, Starlink, que ahora genera la mayor parte de sus ingresos. OpenAI y Anthropic, valuados en unos 852.000 y 965.000 millones respectivamente, representan la inversión directa en modelos de IA fundamentales, lo que podría revalorizar todo el sector de la IA. Históricamente, las IPO grandes (como Alibaba o Aramco) han causado más una reconfiguración del capital que una crisis de liquidez, ya que el mercado total es mucho mayor. Para las acciones tecnológicas, estas IPO podrían provocar una reevaluación interna, presionando a las empresas más especulativas. Para el mercado cripto, algunos tokens con narrativa de IA podrían enfrentar competencia por capitales, pero el ciclo de Bitcoin y los factores macroeconómicos siguen siendo más determinantes. El verdadero riesgo no es la IPO en sí, sino si estas empresas pueden cumplir con las altísimas expectativas de crecimiento implícitas en sus valoraciones. La conclusión es que estas emisiones son un evento de valoración masiva, no un presagio de colapso del mercado.

marsbitHace 7 min(s)

Prueba de valoración del billón de dólares: ¿Son los tres super-IPO una fiesta para las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado de criptomonedas?

marsbitHace 7 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 59 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 59 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 1 hora(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 1 hora(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片