Skybridge Estimates Bitcoin's Fair Market Value at $40K and Ethereum's at $2,800

newsbtcPublicado a 2022-08-05Actualizado a 2022-08-05

Resumen

Skybridge Capital’s founder says bitcoin’s fair market value is about $40,000 based on adoption, wallet size, use cases, and growth of wallets. The asset management firm also estimated ethereum’s fair market value at around $2,800.

Skybridge Estimates Bitcoin's Fair Market Value at $40K and Ethereum's at $2,800

Skybridge Estimates Bitcoin's Fair Market Value at $40K and Ethereum's at $28K

Skybridge Capital’s founder says bitcoin’s fair market value is about $40,000 based on adoption, wallet size, use cases, and growth of wallets. The asset management firm also estimated ethereum’s fair market value at around $2,800.

Skybridge Capital on the Fair Values of Bitcoin and Ethereum

Anthony Scaramucci, founder and managing partner at global asset management firm Skybridge Capital, shared his firm’s predictions on the fair market values of bitcoin (BTC) and ether (ETH) in an interview with Marketwatch, published Tuesday.

He believes that the worst of the crypto bear market has passed and bitcoin has already bottomed. His comments followed bankruptcy filings by a number of crypto firms, including Celsius Network and Voyager Digital.

“We believe that the leverage has been blown out of the system,” Scaramucci said. While recognizing that BTC could still slide, he emphasized: “I don’t think it’s going below the low that was reached for this cycle, which would be at around $17,500.”

The Skybridge Capital founder further shared:

According to our fair market value metrics based on adoption, wallet size, use cases, growth of wallets, we think the fair market value for bitcoin right now is about $40,000.

He added that ether’s fair market value stands at around $2,800.

At the time of writing, bitcoin is trading at $23,167.48, up 14% in the past 30 days. Ether is trading at $1,650.88, up 43% in the last 30 days.

Scaramucci does not expect the price of bitcoin to go straight up due to macroeconomic uncertainties. “Again, these are volatile assets. I guess what’s at issue here is people need to take a four to five years view of these assets,” he cautioned.

The executive noted:

We on the margin are net buyers, as incremental cash comes into our funds we’re net buyers of those two assets, because we think that they’re fundamentally undervalued and technically oversold.

Last month, Skybridge Capital suspended redemptions in its Legion Strategies fund after sharp declines in stocks and cryptocurrencies. About 20% of the fund was in private investments and about 18% was in crypto-related investments, including BTC and private investments in digital asset firms such as crypto exchange FTX, he detailed.

Scaramucci confirmed that withdrawals are still halted, adding that the move was necessary to keep the fund’s composition intact after investment bank Morgan Stanley put a sell recommendation on the fund.

“I can’t have the private investments go too high,” the Skybridge founder stressed. “I can’t let everybody out right at this second until I can have appropriate fairness and balance in the fund.” He revealed that the fund is currently selling some of its private investments, noting: “Once we get liquid on those investments, we will then let whoever wants to get out.”

Scaramucci has long been saying that he expects the price of bitcoin to reach $100K this year and $500K long-term. “If you’re willing to zoom out and look at the long-term chart and look at the adoption story, could bitcoin get to half a million dollars a coin? I believe it will,” he said in March. In June, he advised investors to “buy quality and be unlevered, and stay disciplined.” He noted that a lot of coins will get wiped out.

Commenting on the U.S. economy, the Skybridge executive said, “I think the second half of the year is going to surprise people because there’s already a slowdown in consumption.” He opined:

There will likely be a shallow, but not a deep recession because people have a tremendous amount of savings. And there are more jobs available than people looking for them.



Lecturas Relacionadas

Tras el liderazgo del sector de semiconductores, ¿está el capital comprando pedidos de IA o una recuperación macroeconómica?

Resumen ejecutivo: Tras la noticia de un posible acuerdo entre EE.UU. e Irán que alivió la tensión en el estrecho de Ormuz, los mercados subieron el 18 de junio, destacando los semiconductores y la cadena de hardware de IA. El artículo argumenta que esta subida no se debe principalmente a una mejora fundamental repentina en la IA, sino a una ventana de reparación de valoraciones abierta por la reducción del riesgo geopolítico (que baja las expectativas de inflación y la presión sobre los tipos). La clave es ver qué áreas atrajeron el capital durante esta ventana. El análisis sugiere que el dinero no fluyó de manera generalizada a toda la tecnología, sino que se centró de forma selectiva en áreas como chips, interconexión óptica, memoria y fabricación local, partes de la infraestructura de IA con narrativas de ingresos más verificables a corto plazo (pedidos, gasto de capital). El fuerte repunte de Intel, impulsado por declaraciones políticas sobre una posible colaboración con Apple, se presenta más como un catalizador de sentimiento dentro de esta ventana, que como un cambio fundamental confirmado. En conclusión, la subida parece una reparación selectiva de la aversión al riesgo. Para que se convierta en una tendencia más sostenida del ciclo de infraestructura de IA, será necesario que los próximos resultados trimestrales confirmen la solidez del gasto en capital de las nubes públicas, los pedidos de servidores de IA y las guías de ingresos de empresas de hardware específicas.

marsbitHace 10 min(s)

Tras el liderazgo del sector de semiconductores, ¿está el capital comprando pedidos de IA o una recuperación macroeconómica?

marsbitHace 10 min(s)

Internet celebra la llegada de Noam, pero la factura de pérdidas de OpenAI suma otra página

El cofundador de OpenAI, Sam Altman, anunció la incorporación de Noam Shazeer, coautor del Transformer, como responsable de investigación de arquitectura. La noticia generó entusiasmo, pero coincide con la divulgación de datos financieros auditados que muestran graves pérdidas: en 2025, OpenAI tuvo ingresos de 13.070 millones de dólares, pero una pérdida operativa de 20.920 millones. El primer trimestre de 2026 consumió 3.700 millones en efectivo, más de la mitad de sus ingresos. La llegada de Shazeer sigue a la salida de varios miembros fundadores clave como Ilya Sutskever y Jan Leike, en un contexto donde los puestos de investigación han caído del 23% al 4.4% de las contrataciones desde 2021, señalando un cambio hacia prioridades de producto. El principal desafío de OpenAI no es técnico, sino financiero. Sus enormes costes incluyen 10.590 millones en alquiler de capacidad de cómputo a Microsoft y 7.500 millones en inferencia. Con 900 millones de usuarios semanales pero solo 50 millones de pagantes, su modelo de negocio es insostenible. Mientras, competidores como Anthropic, con un enfoque en clientes empresariales, están cerca de la rentabilidad. La contratación de Shazeer parece una movida estratégica para fortalecer la narrativa ante una posible OPV y una valoración billonaria, más que una solución a sus problemas de flujo de caja. Con un ritmo de quema de efectivo actual, el tiempo se agota antes de que cualquier avance arquitectónico futuro pueda marcar la diferencia.

marsbitHace 2 hora(s)

Internet celebra la llegada de Noam, pero la factura de pérdidas de OpenAI suma otra página

marsbitHace 2 hora(s)

¿«Poseer» o «alquilar» inteligencia? El nuevo problema de las startups de IA

La plataforma de IA Mythos fue cerrada esta semana, lo que ha llevado a muchos emprendedores a reflexionar sobre un problema central: cuando el núcleo de un producto se basa en modelos y plataformas externas, ¿qué posee realmente la empresa? En los últimos años, los modelos de código abierto se han discutido principalmente en términos de coste como alternativas más baratas a los modelos líderes. Sin embargo, el artículo argumenta que la variable crucial no es el coste, sino el control. Para una empresa de IA, el uso de APIs de modelos líderes permite lanzar productos rápidamente y reducir la barrera técnica, pero también significa que sus capacidades centrales pueden verse afectadas por cambios en las reglas, precios, estrategias o incluso la disponibilidad del proveedor. El artículo propone que "poseer inteligencia" no implica renunciar a los modelos líderes, sino que las empresas deben integrar sus datos, flujos de trabajo, conocimiento del dominio, estándares de evaluación y casos límite en un sistema de modelos controlable. La competencia futura en IA podría caracterizarse por múltiples "frentes": modelos líderes generales, modelos especializados con entrenamiento posterior basado en datos propios, modelos verticales específicos y sistemas de enrutamiento que coordinen múltiples modelos. El cierre de Mythos sirve como recordatorio: la verdadera ventaja competitiva en la era de la IA no es solo acceder al modelo más potente, sino la capacidad de convertir la inteligencia en un activo propio de la empresa.

marsbitHace 2 hora(s)

¿«Poseer» o «alquilar» inteligencia? El nuevo problema de las startups de IA

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片