35.000 millones de dólares en pérdidas: Leopold Aschenbrenner, estrella de OpenAI, vende su cartera bursátil

cryptonews.ruPublicado a 2026-07-31Actualizado a 2026-07-31

Resumen

El fondo de cobertura Situational Awareness LP, fundado por Leopold Aschenbrenner, ex de OpenAI, vendió toda su cartera de acciones públicas (tanto largas como cortas) en una gran transacción a Citadel de Ken Griffin. Los activos del fondo cayeron a unos 10.000 millones de dólares. Esta venta forzada se debió a llamadas de margen de sus principales corredores (Bank of America, Goldman Sachs, JPMorgan Chase) tras fuertes pérdidas por la caída de acciones de infraestructura de IA (como SK Hynix) y movimientos adversos en posiciones cortas (como Adobe). El fondo, lanzado tras la salida de Aschenbrenner de OpenAI en 2024, había registrado una rentabilidad neta del 439% en el primer semestre de 2026. Su cartera pública incluía acciones como Nebius Group, Sandisk, Micron y CoreWeave, que cayeron más de un 30-35% en julio de 2026. Situational Awareness conserva inversiones privadas, incluida una participación en Anthropic valorada en unos 5.000 millones de dólares, y continuará como estructura de inversión privada. El caso recuerda al colapso de Archegos Capital en 2021, destacando los riesgos sistémicos del apalancamiento oculto y las apuestas concentradas en un sector, esta vez el de infraestructura de IA. La transacción con Citadel se cerró a finales de julio de 2026 tras negociaciones con otros actores como Millennium.

El fondo de cobertura Situational Awareness LP, fundado por Leopold Aschenbrenner, ha vendido toda su cartera de acciones públicas, tanto posiciones largas como cortas, en una sola transacción importante. El comprador fue el fondo Citadel de Ken Griffin. Tras la operación, los activos de Situational Awareness se redujeron a aproximadamente 10.000 millones de dólares.

Llamadas de margen y venta forzosa

Según fuentes familiarizadas con la situación, a principios de julio de 2026, la valoración de los activos del fondo alcanzaba unos 45.000 millones de dólares. En las últimas semanas, el fondo sufrió pérdidas significativas debido a la caída de las acciones de empresas relacionadas con la infraestructura de inteligencia artificial, como SK Hynix, así como por movimientos desfavorables en sus posiciones cortas en valores de software como Adobe. Los brókeres principales del fondo —Bank of America, Goldman Sachs y JPMorgan Chase— exigieron garantías adicionales para cumplir con los requisitos de margen, lo que obligó a los gestores a liquidar la cartera pública.

De rendimientos récord a pérdidas

Aschenbrenner lanzó Situational Awareness tras dejar OpenAI en 2024. El fondo atrajo rápidamente la atención de los inversores gracias a sus altos rendimientos: en una carta del 24 de julio de 2026 se indicaba una rentabilidad neta del 439% para el primer semestre de 2026 y del 1551% desde el inicio del fondo.

Principales activos

A finales del primer trimestre de 2026 (según datos del informe 13F), la cartera del fondo incluía acciones de:

  • Nebius Group;
  • Sandisk;
  • Micron;
  • CoreWeave.

En julio de 2026, los cuatro valores cayeron más de un 30-35%.

El fondo mantiene sus inversiones privadas, incluida una participación en Anthropic valorada en unos 5.000 millones de dólares, y continuará operando como una estructura de inversión privada, ya sin cartera pública.

El papel de Citadel y otros actores

La transacción con Citadel se cerró alrededor del 30-31 de julio de 2026 tras negociaciones en las que también participaron otros actores del mercado, incluido Millennium.

El resultado de la operación muestra la magnitud de la corrección en el mercado de acciones relacionadas con la infraestructura de inteligencia artificial y los riesgos del apalancamiento con margen para los fondos de cobertura que apostaron por este sector. La actividad futura de Situational Awareness ahora se limitará a sus inversiones privadas, incluida la participación en Anthropic, sin acceso al mercado público de acciones.

Opinión de la IA

Desde el punto de vista de las conexiones macroeconómicas, el caso de Situational Awareness recuerda la historia del fondo Archegos Capital Management, que en marzo de 2021 incumplió los requisitos de margen y provocó la liquidación de posiciones por valor de más de 20.000 millones de dólares. Varios grandes bancos, incluidos Nomura y Credit Suisse, sufrieron entonces pérdidas en las operaciones con este fondo. El mecanismo es similar: las apuestas concentradas a través de varios brókeres principales crean un apalancamiento sistémico oculto, invisible para cualquier contraparte individual, hasta que la caída de las cotizaciones desencadena una reacción en cadena de exigencias de garantías adicionales.

Un aspecto técnico que el artículo no aborda es el orden de actuación de los acreedores. La experiencia de Archegos demuestra que los bancos que venden primero las posiciones de un cliente problemático minimizan sus propias pérdidas, mientras que los que llegan tarde sufren el mayor impacto de la venta forzosa. En la transacción actual, los tres brókeres principales exigieron garantías casi simultáneamente, lo que reduce el margen para tal maniobra. La cuestión de si la participación privada en Anthropic permanecerá aislada de los riesgos en cascada de las apuestas concentradas en la infraestructura de la IA, o si este tipo de casos se convertirán en un fenómeno habitual del ciclo, es algo que conviene seguir de cerca.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién era el fundador del fondo de cobertura Situational Awareness y por qué se vio forzado a vender su cartera pública?

AEl fondo de cobertura Situational Awareness LP fue fundado por Leopold Aschenbrenner, ex empleado de OpenAI. Se vio forzado a vender toda su cartera de acciones públicas (posiciones largas y cortas) porque sus brókers principales (Bank of America, Goldman Sachs y JPMorgan Chase) exigieron garantías adicionales (margin calls) tras sufrir pérdidas sustanciales.

Q¿Quién compró la cartera de acciones públicas de Situational Awareness y cuál fue el impacto en los activos del fondo?

AEl comprador de la cartera pública fue el fondo Citadel de Ken Griffin. Después de la venta, los activos del Situational Awareness se redujeron aproximadamente a $10 mil millones, desde un pico de alrededor de $45 mil millones a principios de julio de 2026, lo que supone una pérdida estimada de unos $35 mil millones.

Q¿Qué empresas destacaban en la cartera del fondo a finales del primer trimestre de 2026 y cómo se comportaron sus acciones en julio?

ASegún el informe 13F, la cartera incluía acciones de Nebius Group, Sandisk, Micron y CoreWeave. En julio de 2026, las acciones de estas cuatro empresas cayeron más de un 30-35%.

Q¿Qué activos conserva el fondo Situational Awareness tras la venta de su cartera pública?

ATras la venta, el fondo conserva sus inversiones privadas, entre las que destaca una participación en la empresa de IA Anthropic, valorada aproximadamente en $5 mil millones. Continuará operando como una estructura de inversión privada, sin cartera pública.

Q¿A qué caso histórico se compara la situación de Situational Awareness desde una perspectiva macroeconómica y por qué?

ASe compara con el caso del fondo Archegos Capital Management en marzo de 2021. El mecanismo es similar: apuestas concentradas a través de varios brókers principales crean un apalancamiento sistémico oculto. Cuando los precios caen, se desencadena una reacción en cadena de llamadas de margen que obliga a una venta masiva, generando grandes pérdidas para los prestamistas.

Lecturas Relacionadas

Te sorprenderá lo diferentes que son WeChat y Telegram a nivel de arquitectura

La audiencia mensual de WeChat/Weixin alcanzó los 1.428 mil millones, según el informe financiero del segundo trimestre de 2026 de Tencent. Este análisis contrasta su arquitectura con la de Telegram, destacando sus enfoques opuestos. **Almacenamiento de mensajes:** Telegram sincroniza conversaciones ilimitadas en la nube entre dispositivos. WeChat almacena los chats localmente; transferirlos requiere una migración manual vía código QR, y la versión de escritorio depende del móvil. **Comentarios en canales:** En Telegram, los comentarios en canales están integrados bajo cada publicación. En WeChat, los comentarios en artículos de cuentas oficiales pasan por moderación previa y no hay un sistema unificado de debates. **Desarrollo:** Telegram ofrece una Bot API abierta y gratuita. Las mini-aplicaciones de WeChat operan en una plataforma cerrada, requiriendo verificación, certificación paga y licencia comercial, con un mayor umbral de entrada para desarrolladores. **Límites de archivos:** Telegram permite subir hasta 2 GB (4 GB para Premium). WeChat limita la mayoría de archivos a 200 MB, utilizando herramientas auxiliares para volúmenes mayores. **Pagos:** WeChat Pay está profundamente integrado en la vida diaria china, siendo un método de pago omnipresente. Telegram carece de un sistema de pago fiát integrado a gran escala, centrándose más en bots de terceros y criptomonedas. En resumen, WeChat representa un modelo cerrado e integrado en la economía real, mientras que Telegram se basa en protocolos abiertos, almacenamiento flexible y pocas barreras para desarrolladores. Esta elección arquitectónica define sus audiencias y casos de uso.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Te sorprenderá lo diferentes que son WeChat y Telegram a nivel de arquitectura

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Desbloqueo de tokens de esta semana: Humanidad Protocol desbloquea tokens equivalentes al 7.9% de la oferta circulante

**Resumen de tokens desbloqueados esta semana** Esta semana, varios proyectos de criptomonedas procederán a liberar (unlock) una cantidad significativa de sus tokens, lo que podría influir en el precio debido al aumento de la oferta circulante. **Humanity Protocol (H)** * **Descripción:** Red blockchain anti-sibila que ofrece mecanismos de verificación de identidad humana y otorga a los usuarios propiedad total sobre sus datos e identidad. * **Desbloqueo:** 270 millones de tokens (aproximadamente el 7.9% de la oferta circulante). * **Valor:** Alrededor de 19.88 millones de dólares. **SoSoValue (SOSO)** * **Descripción:** Plataforma de investigación de inversiones impulsada por IA que combina la eficiencia de las finanzas centralizadas (CeFi) con la transparencia de las finanzas descentralizadas (DeFi). * **Desbloqueo:** 23.45 millones de tokens. * **Valor:** Aproximadamente 7.27 millones de dólares. **Collector (COLT)** * **Descripción:** Plataforma que busca transformar el mercado de coleccionables vinculando la propiedad física con un mercado digital basado en Web3, permitiendo la tokenización, comercio y préstamos respaldados por activos coleccionables. * **Desbloqueo:** 28.86 millones de tokens. * **Valor:** Alrededor de 5.57 millones de dólares. Cada proyecto incluye en el artículo original un gráfico detallado con la curva de liberación de tokens a lo largo del tiempo.

marsbitHace 5 hora(s)

Desbloqueo de tokens de esta semana: Humanidad Protocol desbloquea tokens equivalentes al 7.9% de la oferta circulante

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片