По мнению автора Адама Ливингстона, биткоин, децентрализованные и нейтральные цифровые активы с ограниченным предложением, могут способствовать снижению уровня военных действий, устраняя необходимость в печатании денег, используемом правительствами для финансирования войны посредством скрытого налога на инфляцию.
Ливингстон указал на мировые войны XX века, которые стали свидетелями становления центральных банков и размывания золотого стандарта, как на яркий пример того, как фиатные деньги разжигают бесконечные войны, которые общество не поддержало бы, если бы был введен прозрачный военный налог.
Он также привел в пример крах бумажной валюты при династии Сун в Китае XIII века и гиперинфляцию ассигнаций во Франции XVIII века в качестве примеров того, как правительства финансировали войну не по средствам и обесценивали свои валюты. Ливингстон сказал:
«Денежная власть — это политическая власть. Когда правительство может создавать валюту несколькими нажатиями клавиш, оно получает средства для проецирования насилия, далеко выходящего за рамки того, что граждане когда-либо одобрили бы, если бы законопроект был представлен в виде прямого налога. Другими словами, фиатные деньги — молчаливый партнер любой современной войны».
Доллар США потерял более 90% своей стоимости с 1913 года из-за инфляции. Источник: BitBo.
Сторонники надежных денег давно превозносят способность биткоина отделить деньги от государства и изменить траекторию развития человечества, подобно тому, как такие основополагающие технологии, как печатный станок, кардинально изменили человеческую цивилизацию и способствовали разрушению централизованных структур власти.
Исправите деньги — исправите мир
Сторонники биткоина утверждают, что надежные деньги необходимы для процветания человечества, а переход мира на стандарт биткоина способствует развитию технологических инноваций, социальной сплоченности, художественному творчеству и свободе.
По словам Сейфидана Аммуса, автора книги «Стандарт биткоина», прежние денежные средства, включая золото и бумажные валюты, имеют серьезные недостатки: первое ведет к централизации денег, а второе неэффективно в качестве средства сбережения из-за постоянного печатания новых денег.
Бумажные валюты, в частности, медленно лишают держателя будущей стоимости каждый раз, когда эмитент печатает все больше валюты для финансирования государственных расходов, пишет Аммус.
Это обесценивание стоимости имеет вторичные и третичные последствия для общества, которые влияют на все: от семейной жизни до того, как люди готовятся к будущему.
Общество с несовершенными средствами сбережения неизбежно будет «дисконтировать» будущее, в то время как общество с надежными деньгами будет уделять больше внимания накоплению на будущее, разработке технологий, меняющих парадигму, и накоплению цивилизационного капитала, сказал Аммус.
