China Asks Brokers to Pause RWA Business in Hong Kong

TheCryptoTimesPublicado a 2025-09-22Actualizado a 2025-09-22

China’s security regulator, the China Securities Regulatory Commission (CSRC), has advised local brokerages to pause their real-world asset (RWA) tokenization business in Hong Kong. 

According to a report by Reuters, at least two leading brokerages in Hong Kong have received informal guidance from the CSRC recently to refrain from conducting RWA business offshore. This development comes at a time when Hong Kong is making efforts to position itself as a digital assets hub in the Southeast Asian region. 

The move follows Hong Kong’s June statement, noting its Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB) and the Hong Kong Monetary Authority (HKMA) are conducting a legal review of RWA tokenization, drawing on international experience. 

Furthermore, in the last few years, China has been adopting stronger laws related to cryptocurrencies. It had banned cryptocurrency trading and mining in 2021, citing financial system stability concerns. In a recent development, Chinese regulators asked big local brokers to halt the publication of research endorsing stablecoins to curb a surge in interest in digital currencies among domestic investors. 

China’s role in crypto industry

At the recent Hong Kong Bitcoin Summit, Eric Trump, son of the US President Donald Trump, hailed China as “a hell of a power” in the digital asset space. He also added that he would love to see Donald Trump and Xi Jinping talk about Bitcoin. 

Despite such traction and a growing investor base in the country, CSRC’s restrictions on local RWA initiatives show China being careful with the emerging technologies and offshore digital markets. 

Also Read: Metaplanet Buys 5,419 BTC, Total Holdings Reach 25,555 BTC


Mobile Only Image

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 3 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片