Руководитель Bitwise: банкам стоит пересмотреть стратегию в условиях конкуренции со стейблкоинами

cryptonews.ruPublicado a 2025-04-09Actualizado a 2025-09-10

Американские кредитные организации сталкиваются с растущей конкуренцией со стороны стейблкоинов. И если банки проигнорируют это, то в перспективе могут лишиться львиной доли целевой аудитории. Подобную точку зрения высказал глава Bitwise Мэтт Хоуган. Специалист подчеркнул, что вместо того, чтобы добиваться ужесточения регулирования криптоиндсутрии, банкам лучше сделать услуги более выгодными для потенциальных инвесторов.

На текущий момент разрыв между традиционными и децентрализованными площадками очевиден. Доход по сберегательным вкладам в США в среднем не превышает 1% годовых. При этом стейблкоины предлагают более 5%. Кроме того сфера цифровых монет позволяет проводить быстрые и дешевые транзакции, а также пользователи не платят комиссию за хранение активов. И это делает их привлекательными не только для узконаправленных инвесторов, но и более широкой аудитории.

По словам Хоругана, в банковской среде часто встречается риторика в контексте того, что стейблкоины негативно влияют на рынок кредитования США. Однако это во многом лишь поверхностные оценки. Специалист считает, что сами по себе кредиты не исчезнут, однако изменят формат.

На данный момент сформировалась тенденция, что многие банки опасаются падения прибыли. А потому они активизировали лоббирование своих интересов в Вашингтоне. Многие крупные организации часто настаивают на том, что необходимо внедрять более жесткие нормативные требования для компаний, предлагающих доходные продукты в сфере стабильных монет.

При этом немало специалистов отмечают, что чрезмерное давление на криптоиндустрию негативно отразится на внедрение инноваций в США. При этом страна утратит лидирующие позиции в глобальной финансовой системе. Хоуган подчеркнул, что будущее банков зависит от того, смогут ли они адаптироваться к новым реалиям.

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 2 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 2 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 3 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片