Криптоиндустрия призывает Сенат принять GENIUS Act без правок

cryptonews.ruPublicado a 2022-05-03Actualizado a 2025-06-03

Крупные игроки крипторынка призывают Сенат не затягивать с голосованием по GENIUS Act и не вносить правки. Больше всего опасений вызывают предложения о регулировании комиссий по картам, которые могут затормозить процесс.

Тема обострилась после того, как несколько сенаторов заговорили о возможных поправках. Лоббисты говорят, что закон надо принимать до того, как его начнут менять.

По данным СМИ, голосование может пройти уже на этой неделе. На процедурном этапе, 19 мая, законопроект получил нужное число голосов.

Сегодня сразу четыре криптоассоциации выпустили общее заявление в его поддержку.

Крупнейшие криптоорганизации поддержали принятие GENIUS Act

2 июня Blockchain Association, Crypto Council for Innovation, Digital Chamber и DeFi Education Fund выпустили совместное заявление. Они хотят, чтобы Сенат не тянул с голосованием и как можно быстрее передал законопроект в Палату представителей.

По их словам, пока обсуждаются поправки, важно сохранить фокус: не размывать суть и не отходить от цели, выработать чёткие правила для рынка стейблкоинов.

Интерес к GENIUS Act также усилился со стороны демократов. Некоторые из них ранее отказались поддерживать инициативу из-за связи Дональда Трампа с криптосектором и запуском стейблкоина его платформой. Сейчас они готовы вернуться к обсуждению.

Несмотря на то что у законопроекта уже есть достаточно голосов для продвижения, его прохождение может затормозить спор вокруг поправок о комиссиях по картам.

Читайте также: Новый разворот SEC по крипто-стейкингу: что случилось и почему теперь все в замешательстве

Сенаторы пытаются привязать комиссионный закон к GENIUS Act

Сенаторы Дик Дурбин и Роджер Маршалл добиваются включения в текст GENIUS Act отдельных положений из закона Credit Card Competition Act (CCCA), сообщает Politico. Эти меры предполагают конкуренцию между платёжными сетями Visa, Mastercard и American Express по комиссиям за обслуживание. Банки и эмитенты карт резко выступают против, называя инициативу вмешательством государства.

Криптоинициативы рискуют оказаться под угрозой. Лоббисты опасаются, что принятие GENIUS Act может сорваться из-за поправок. Само голосование стало политически токсичным.

По словам Джеймса Чернявски из либертарианской группы Americans for Prosperity, предложение о комиссиях — это «плохая политика», которая может усложнить доступ к кредиту для обычных граждан.

Кроме того, по данным журналистки Элеонор Терретт, обсуждаются и другие спорные правки:

  • раскрытие активов чиновников, держащих стейблкоины
  • ограничение влияния Трампа и его окружения
  • запрет на участие китайских инвесторов в эмиссии стейблкоинов
  • обновления в рамках правил AML и закона Bank Secrecy Act

По её данным, если компромисс не будет достигнут, процесс может затянуться до 9 июня.

Несмотря на рост политической напряжённости, участники крипторынка надеются, что закон всё же будет принят и обеспечит отрасли чёткие правила работы со стейблкоинами в США.

Читайте также: FTX запускает второй раунд выплат: $5 млрд возвращаются кредиторам

Lecturas Relacionadas

Perspectiva de los resultados del Q2 de Micron, Citigroup eleva el precio objetivo

La memoria de Micron publicará los resultados del tercer trimestre fiscal de 2026 el 24 de junio. Antes del anuncio, Citi elevó su precio objetivo para Micron de 840 a 1200 dólares, manteniendo su recomendación de "comprar", impulsado por un precio de la memoria más fuerte de lo esperado y márgenes elevados en 2026. Sin embargo, las acciones ya cotizan cerca de los 1211 dólares, por lo que el foco del mercado está en si estas estimaciones optimistas se materializarán. Citi espera que los precios medios de venta (ASP) de DRAM y NAND aumenten alrededor de un 200% y 186%, respectivamente, en 2026, con subidas especialmente fuertes en el segmento de servidores. El pronóstico optimista se basa en la escasez de oferta (estimada en un 5% para DRAM en 2026) exacerbada por la producción de HBM para IA y posibles acuerdos de compra a largo plazo (LTA). Aunque Citi ve un escenario alcista de 1400 dólares, también plantea uno bajista de 400 dólares, destacando los riesgos clave: la capacidad de producción de HBM, la posible expansión de la oferta de la industria y la dependencia del crecimiento continuo del gasto en IA y centros de datos. La atención en el próximo informe se centrará en la orientación de la dirección sobre estos factores.

marsbitHace 11 min(s)

Perspectiva de los resultados del Q2 de Micron, Citigroup eleva el precio objetivo

marsbitHace 11 min(s)

Tras perder una ganancia de 20 veces, encontré el método tonto para invertir en IA

Después de perder una oportunidad de inversión de 20x, el autor propone un enfoque "lento" para invertir en IA: construir primero un "almacén de conocimiento". En lugar de apresurarse a comprar acciones en un mercado sobreevaluado, sugiere estudiar a fondo toda la cadena de valor de la IA. El artículo traza un mapa de cuatro capas de la industria: 1. **Infraestructura de computación:** El "motor" físico, incluyendo chips (Nvidia), fabricación (TSMC), memoria HBM (SK Hynix), interconexión óptica, refrigeración y centros de datos. 2. **Modelos y herramientas:** El "sistema operativo", dominado por empresas como OpenAI, Anthropic y Google. Señala un cambio clave: el consumo de potencia computacional para **inferencia** (usar modelos) está superando al de **entrenamiento** (crearlos). 3. **Middleware y plataformas:** La "capa de pegamento" que conecta modelos con aplicaciones (ej. Hugging Face). 4. **Aplicaciones verticales:** Donde la IA crea valor final, en áreas como empresas, salud, robots y software. Un factor transversal crítico es la **energía**, una restricción fundamental para el crecimiento de la IA. El autor identifica cuatro preguntas clave más allá del consenso general: 1. ¿Cómo cambiará el mercado con el giro del entrenamiento a la inferencia? 2. ¿Dónde está el retorno de la inversión de los 600.000 millones de dólares en gasto de capital? 3. ¿Cómo son los nichos de "segundo y tercer círculo" (ej. refrigeración, chips de inferencia periférica)? 4. ¿Cómo afecta la geopolítica a la cadena de suministro? La conclusión es que la "intuición asesina" para la inversión no es innata, sino que se construye mediante un estudio profundo. Comprender este mapa permite actuar con rapidez cuando surjan oportunidades, ya sea en una corrección del mercado o en un nicho desatendido.

marsbitHace 13 min(s)

Tras perder una ganancia de 20 veces, encontré el método tonto para invertir en IA

marsbitHace 13 min(s)

Con una financiación acumulada de 37 millones de dólares, ¿por qué Goldfinch, respaldado por a16z, fracasó?

Resumen: El protocolo de crédito descentralizado Goldfinch, respaldado por a16z con $37 millones en financiación, ha iniciado su cierre. Después de 6 años y aproximadamente $100 millones en préstamos otorgados, enfrenta una alta tasa de morosidad, congelación de fondos de depositantes y una caída del 99.8% en el valor de su token GFI. Los depositantes reportan pérdidas reales de alrededor del 70%, recuperando solo una fracción de su capital. La propuesta de cierre (GIP-87) establece la formación de un fideicomiso estadounidense para gestionar la cobranza de los préstamos restantes durante al menos dos años, mientras Warbler Labs, el equipo central, cesa el desarrollo. El proyecto, fundado por ex empleados de Coinbase, buscaba proporcionar crédito en mercados emergentes a través de una estructura DeFi de dos niveles. Sin embargo, sufrió importantes incumplimientos por parte de prestatarios como Tugende Kenya, Stratos y Lend East, acumulando pérdidas superiores a los $18 millones. El caso subraya los desafíos fundamentales de los protocolos RWA de crédito: la tecnología blockchain facilita la liquidez, pero no puede sustituir la debida diligencia crediticia, la evaluación de riesgos y la ejecución legal en el mundo real, especialmente en jurisdicciones con marcos legales débiles.

Foresight NewsHace 20 min(s)

Con una financiación acumulada de 37 millones de dólares, ¿por qué Goldfinch, respaldado por a16z, fracasó?

Foresight NewsHace 20 min(s)

Fe alquilada: ¿Cuánto del flujo de capital en los ETF de Bitcoin es dinero real?

Resumen en español: El artículo analiza cómo los flujos semanales de los ETF de Bitcoin están principalmente impulsados por una operación de arbitraje oculta ("cash-and-carry"), en lugar de reflejar únicamente la convicción institucional. Los arbitrajistas compran ETF mientras toman posiciones cortas en futuros del CME, neutralizando así el riesgo de precio. Esta actividad representa aproximadamente la mitad de la volatilidad de los flujos semanales, mostrando una correlación de 0.70 con las nuevas posiciones cortas de fondos de cobertura. Sin embargo, en términos acumulados, esta operación de arbitraje solo constituye una pequeña parte (unos $10 mil millones) del total de entradas (~$550 mil millones). La mayor parte corresponde a una compra direccional estable de unos $400 millones semanales, que ha formado la base sólida de la acumulación durante dos años. Por tanto, los flujos semanales sobredimensionan la volatilidad de la "fe" en Bitcoin, no su nivel. La operación de arbitraje ha estado reduciéndose, especialmente cuando la base (diferencia entre futuros y spot) se comprime hasta volverse poco rentable. Una salida de fondos del ETF coincidiendo con una reducción de posiciones cortas en futuros puede indicar el desmantelamiento de este arbitraje, no necesariamente una pérdida de confianza en el activo. Para interpretar correctamente los flujos, se deben monitorear la base anualizada y las posiciones cortas netas de los fondos apalancados en el CME.

marsbitHace 1 hora(s)

Fe alquilada: ¿Cuánto del flujo de capital en los ETF de Bitcoin es dinero real?

marsbitHace 1 hora(s)

La muerte de Greenspan: las reglas del mercado que él escribió, Warsh las está reescribiendo

El ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, falleció a los 100 años. Su legado, que moldeó durante casi dos décadas los mercados financieros globales, perdura en principios como el "Greenspan Put" —la expectativa de que la Fed rescataría los mercados en crisis— y la famosa máxima "No luches contra la Fed". Sin embargo, días antes de su muerte, el actual presidente de la Fed, Kevin Warsh, inició una revisión integral de las operaciones del banco central, incluyendo su estrategia de comunicación y el tamaño de su balance. Este momento simbólico marca un posible fin a la era de expectativas claras de rescate, ya que Warsh busca reescribir las reglas, debilitando las guías futuras y reintroduciendo ambigüedad estratégica. Así, mientras el mundo despide al "Maestro", la Fed se prepara para navegar un panorama económico más complejo sin el paradigma de intervención que él instituyó.

marsbitHace 1 hora(s)

La muerte de Greenspan: las reglas del mercado que él escribió, Warsh las está reescribiendo

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow