EigenLayer 向创作者发空投,如何成为高质量内容创作者?

比推Publicado a 2024-09-29Actualizado a 2024-09-29

撰文:Haotian

来源:Foresight News


1/ 最近,有幸拿到了@eigenlayer 基金会 4,000 个 EIGEN 空投,其 Eligible 条件是要成为对社区有贡献的内容创作者,若后续更多项目方加入激励内容创作者的行列,新一轮的 TwitterFi 岂不是要来了?那如何才能成为项目方眼中的高质量 Content Creator 呢? 分享若干经验:



2/ 选准合适的输出方向。一级项目投研、二级交易机会分析、撸毛 hunter、宏观市场分析、链上数据指标解读等,各自门槛和商业转化路径都不一样。万不能每个方向都试图涉足,结果到头来四不像。有一些安全技术背景和 VC 从业经验的我,自然选择了项目投研方向,投研不难,但贵在长期的输出和价值沉淀。


3/ 找准要服务的精准用户群体。Crypto 市场很杂,有一心想搞钱的财富密码追逐者,也有长期追求行业增益的 Builder,以及随市场热点摇摆的小白等,想清楚要服务哪群人。推荐财富密码容易翻车,一味追逐热点容易被镰刀利用,我选择了服务 Builder 群体,尽管这群人很少参与互动,但长期的知识贡献会被记得。


4/ 要找到自己专属的内容风格和调性。有人能把八卦故事讲的很传神,有人能把投资标的梳理的入骨三分,有人能透过链上数据挖掘投资机会,而我选择了「技术 + 商业」的独特视角,目的是把生僻的技术概念讲得通俗易懂。做到这一点不容易,但输出生僻技术的过程,自身的学习提升和对行业的贡献激励成就感满满。


5/ 不要一味追求流量。IP>影响力>流量,Crypto 现阶段存在严重价值观错位,高质量内容、影响力、流量并非正相关,把握不好容易迷失。持续高质量内容可以潜移默化成为你的 IP,万不能一味流量而忽略内容调性。我经常缺席很多八卦掐架话题讨论,但行业出现新潮技术和趋势,相信那个「硬核男人」一定会出现。


6/ 保持纯粹的技术追求和专注度。万不能今天市场情绪好,研究 ZK、zkVM、AI Coprocessor、FHE,明天市场情绪萧条了,又跟着韭菜高喊技术都是「骗局」。技术始终都是纯粹的,通晓技术发展和行业趋势未必都能转化成财富,但长期看「技术」认知能提升你跨周期的能力和财富短期暴增的概率,别问我怎么知道的。


7/ 敏锐的视角和批判性的洞察很重要。KOL并非一个刻板的标签,更是一份对行业和粉丝群体的责任,情绪持续低迷时,保持对行业乐观并跳出来摇旗,情绪 Fomo 高涨时,能沉着冷静发出对一些危险因素的批判。当然,要有符合自身价值判断的切入时机选择,因为一不小心就掉入了「断人财路」和「助纣为虐」的陷阱。


8/ 技术审美很重要,但不要有偏见。Crypto 市场并不是纯技术推动的,创新范式、MeMe 文化、FOMO 炒作都可能引领一波宏大的财富和认知大洗牌,一定门槛的技术 Sense,会让你筛掉一些低质量的项目方和话题,保护有限的注意力,不是排斥接受新事物的理由。有「审美」追求,但同样也要适当迎合市场的选择。


9/ 影响力「变现」和价值「贡献」不冲突。高质量内容变现的路径有很多,付费订阅、项目 Ambassador、机构 advisor、付费广告,Grant 资助等等,若能坚守每一篇内容的高质量,每一次输出的客观理性,「价值贡献」就是很好的外衣,如果总被诟病发广子,一定要反思下是不是「内容」本身忽略了价值性。



10/ 做交易和做高质量内容难兼顾。做内容是苦行僧的活,需要沉住气不被二级市场情绪裹挟,得到的是输出后的自驱精神激励。而做交易则是频繁试错和修炼心性的结果,情绪波动很难避免,得到的是财富增值的多巴胺分泌快感。要同时保持高质量创作和交易大神形象很难。交易能力对内容创作者者是附加值。


11/ 有对重大叙事和趋势的洞察和延伸思考。市场上出现的模块化、链抽象、AI+Web3、并行 EVM、zkVM、AVS、Preconf 等叙事话题是 VC、开发者、用户等市场共同推动的行业脉络。而叙事背后的逻辑框架和趋势演变,需要时刻保持推进思考和价值引导,引导或批判都对趋势演变有直接价值。

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lecturas Relacionadas

¿Se acerca Bitcoin a otra zona de acumulación? ESTA señal dice que sí

Bitcoin (BTC) ha experimentado una de sus fases menos rentables en la historia, con pérdidas que abarcan tres trimestres y dos años calendario. Esta tendencia negativa ha roto su correlación habitual con el mercado bursátil, representado por el S&P 500, especialmente en 2025, donde BTC cayó un 6% frente a una subida del 18% del índice. La divergencia se atribuye a shocks macroeconómicos, como eventos de liquidación y conflictos geopolíticos. Sin embargo, un análisis clave del ratio Bitcoin-Apple (AAPL) muestra que ambos activos han operado dentro de un canal alcista desde 2017. Actualmente, el ratio se acerca a la línea de soporte inferior de este canal, una zona que históricamente ha señalado períodos de acumulación y ha precedido a fases de expansión significativas del precio de Bitcoin. Para confirmar una posible recuperación, los datos on-chain indican un flujo de entrada de stablecoins de $1.420 millones en la última semana. No obstante, esta cifra sigue siendo baja comparada con los más de $10.000 millones retirados en los últimos 30 días, lo que sugiere que el capital listo para reinvertirse en criptoactivos aún es limitado. En resumen, mientras la relación técnica Bitcoin-AAPL sugiere que podría estar acercándose a una zona de acumulación, las entradas de capital en stablecoins no muestran aún la fuerza suficiente para confirmar el inicio de un nuevo ciclo alcista sostenido.

ambcryptoHace 40 min(s)

¿Se acerca Bitcoin a otra zona de acumulación? ESTA señal dice que sí

ambcryptoHace 40 min(s)

BUILDon cae un 15% al enfriarse la actividad en Futuros — ¿Se avecina otra caída?

El precio de BUILDon cayó un 15% en 24 horas, situándose en torno a $0.2068, lo que presionó el sentimiento alcista reciente. La actividad comercial se debilitó, con un volumen diario que bajó un 35,37% a $11,46 millones, y la capitalización de mercado se redujo a $206,87 millones. A pesar de la presión vendedora, el precio se mantuvo por encima del soporte clave de $0,20. Los traders de derivados redujeron el riesgo de forma agresiva durante la venta masiva. El Interés Abierto (Open Interest) cayó un 17,75% hasta $35,94 millones, lo que indica que se cerraron posiciones en lugar de abrir nuevas apuestas apalancadas, sugiriendo que dominaron las liquidaciones y la toma de beneficios. Esta reducción del apalancamiento excesivo podría disminuir la probabilidad de otro evento de liquidación brusca. La tasa de financiación (funding rate) ponderada por OI se mantuvo positiva pero disminuyó, revelando una menor disposición a mantener posiciones alcistas agresivas. Los participantes del mercado redujeron el riesgo manteniendo un ligero sesgo alcista. Técnicamente, el precio se retiró tras no poder sostener el avance hacia la resistencia de $0,2534. El RSI se mantuvo constructivo en 53,39, por encima de su media móvil (46.06), lo que sugiere que los compradores aún conservan una ligera ventaja. Mantener el soporte de $0,20 podría permitir un nuevo intento hacia $0,2534 y luego $0,45, mientras que perderlo podría exponer el soporte psicológico de $0,10. En resumen, la corrección de BUILDon apunta a una participación más débil en los mercados spot y de derivados, más que a una venta agresiva fresca. Los compradores defendieron el soporte crucial de $0,20. Una mejora en la participación y una estabilización de la actividad en derivados podrían permitir al altcoin desafiar nuevamente sus resistencias superiores.

ambcryptoHace 41 min(s)

BUILDon cae un 15% al enfriarse la actividad en Futuros — ¿Se avecina otra caída?

ambcryptoHace 41 min(s)

En la segunda mitad de 2026, las materias primas entran en la era de los 'cisnes negros de alta frecuencia'

**Resumen: La era de los 'cisnes negros' de alta frecuencia en los mercado de materias primas** Un informe de Citi Research advierte que, para el segundo semestre de 2026, los mercados de materias primas podrían entrar en una era de eventos extremos o "cisnes negros" de alta frecuencia, impulsados por la confluencia de geopolítica, clima y tecnología. Estos escenarios de cola, aunque de baja probabilidad, tendrían un impacto masivo que invalidaría los marcos de análisis tradicionales. Los principales riesgos identificados incluyen: * **Un conflicto EEUU-Irán prolongado**, que podría causar un déficit de 5-10 millones de barriles diarios de petróleo, empujando los precios por encima de los 200 USD/barril. * **Restricciones más estrictas a la energía rusa**, con un impacto particularmente severo en el mercado de gas natural (GNL y gasoductos). * **Una carrera por acaparar minerales críticos** por parte de gobiernos, que podría elevar el precio del cobre por encima de los 20.000 USD/tonelada. * **Posible volatilidad del oro**: un descenso inicial del 15-20% podría seguirse de una subida hacia los 6.000 USD/onza a medio plazo. * **Un fenómeno de El Niño extremo**, que podría disparar los precios de productos como el cacao (por encima de 10.000 USD/tonelada) y el azúcar. * **Impactos divergentes por la IA**: una burbuja reventada dañaría la demanda de metales y energía para centros de datos, mientras que su éxito aceleraría el consumo y las inversiones en la red. * **Exceso de oferta de GNL** hacia 2030 si se firma el gasoducto ruso "Fuerza de Siberia 2" a China, presionando los precios asiáticos (JKM) por debajo de 6 USD/MMBtu. * **Una aplicación extrema de la Doctrina Monroe** por EEUU, bloqueando las exportaciones de petróleo de América, lo que fragmentaría los precios del crudo a nivel global. El informe concluye que la frecuencia de estos shocks potenciales requiere que los inversores complementen sus escenarios base con una planificación para eventos de cola extremos.

marsbitHace 44 min(s)

En la segunda mitad de 2026, las materias primas entran en la era de los 'cisnes negros de alta frecuencia'

marsbitHace 44 min(s)

Trading

Spot
活动图片