LUNA 2.0 falls by 77% in 14 days as Do Kwon takes Twitter account private

cryptoslatePublicado a 2022-06-08Actualizado a 2022-06-08

Resumen

Trust in Terra's new ecosystem is dwindling as new allegations emerge against Do Kwon, who has taken his Twitter account private.

Two weeks after Terra’s ecosystem restarted through LUNA 2.0 airdrop, the coin has seen its value plummet to new lows after its price dropped by 77%. According to Coingecko data, the coin is currently trading for $4.33.

Although the overall performance of the crypto market has played a role in the decline, the level of FUD surrounding the new coin is also worth watching.

Trust in the new ecosystem is low as speculations have emerged about Do Kwon’s role in making the new Terra network.

The speculations came into light after self-proclaimed Terra insider FatMan alleged that Kwon and Terraform Labs lied about making the new network community-owned. He claimed that “TFL owns 42M LUNA, worth over $200m.”

He also claimed that Kwon was active in the relaunch and used his holdings of LUNA to vote in support of the hard fork, which was contrary to the community calls for him to burn the tokens.

However, all these claims are yet to be verified, but they have generated enough uncertainty to cause a massive sell-off of the token. Do Kwon’s decision to take his Twitter account private might have also added to the fears surrounding the ecosystem.

Those allegations were not the first FatMan made about Do Kwon. A few days ago, he alleged that Kwon’s rise to the top was due to nepotism.

He mentioned that Kwon became popular after winning a $550,000 Infobank grant for his first startup, Annify. But he questioned how he got the grant since the startup had no product at that time. According to him, Kwon got the funding due to his connections with Infobank.

Meanwhile, South Korea’s law enforcement authorities are reportedly investigating a Terraform Labs employee over the possible embezzlement of Bitcoin belonging to the company. Aside from that, the authorities have also sought to know whether Do Kwon knew the crash would happen.

LUNA 2.0 is not the only token associated with the Terra project that has fallen due to these speculations. While LUNA Classic has already lost 100% of its value, the coin’s price further plummeted by 11.3% in the last 24 hours as any hope of recovery grows dimmer.

Lecturas Relacionadas

El resurgimiento de Polymarket: La corriente principal de los mercados de predicción cripto y perspectivas futuras

El resurgimiento de Polymarket en 2025 marca un paso significativo hacia la integración de los mercados de predicción en la corriente financiera principal. La plataforma ha regresado a Estados Unidos mediante adquisiciones reguladas, integrado carteras como MetaMask para una participación sin fricciones, y atraído capital institucional, lo que mejora su credibilidad y valoración. Polymarket ya no se percibe principalmente como una plataforma de apuestas, sino como un mecanismo de fijación de precios de información para eventos futuros. Su creciente adopción por usuarios y instituciones ha aumentado la representatividad y liquidez de las probabilidades predictivas, mientras que medios y plataformas de datos tradicionales han comenzado a incorporar estos indicadores. Sin embargo, el camino hacia la adopción generalizada enfrenta desafíos. La precisión predictiva no es infalible, y cuestiones como la neutralidad de la plataforma, los modelos comerciales y los riesgos de información privilegiada persisten. La operación regulada también implica incertidumbres en materia de supervisión, impuestos y transparencia. A largo plazo, los mercados de predicción podrían complementar el análisis tradicional y las encuestas de opinión, ofreciendo señales en tiempo real y descentralizadas para economía, política y tecnología. Si plataformas como Polymarket logran una operación estable y regulada, podrían convertirse en infraestructuras financieras fundamentales, similares a acciones o bonos, redefiniendo cómo se valora la información y los eventos futuros en los mercados globales.

cointelegraph_中文Hace 52 min(s)

El resurgimiento de Polymarket: La corriente principal de los mercados de predicción cripto y perspectivas futuras

cointelegraph_中文Hace 52 min(s)

¿Pueden las carteras de pánico detener una llave inglesa? Por qué el próximo debate de seguridad en cripto es físico

El 1 de diciembre, en Val-d'Oise (Francia), secuestraron al padre de un emprendedor de cripto de Dubái, sumándose a las más de 225 agresiones físicas verificadas contra poseedores de activos digitales registradas por Jameson Lopp. Estos ataques aumentaron un 169% en 2025, correlacionándose con los ciclos alcistas del mercado y el trading OTC. Aunque el riesgo no es exclusivo de las criptomonedas, la novedad es el robo presencial de activos digitales, lo que ha impulsado el desarrollo de "billeteras de pánico" con funciones de coacción que borran saldos o envían señales de alerta. Sin embargo, su eficacia es incierta por la falta de datos y la imprevisibilidad de los atacantes. Aproximadamente un 25% de los incidentes son invasiones domiciliarias y un 23% secuestros. Dos tercios de los ataques tienen éxito, a menudo facilitados por filtraciones de datos KYC. Frente a esto, surgen soluciones como billeteras biométricas con autenticación facial y confirmación para transacciones grandes, aunque la protección más simple sigue siendo la discreción: no hablar de Bitcoin con identidad real. La creciente coerción física lleva incluso a veteranos a reconsiderar la autocustodia, lo que, según Lopp, podría centralizar el sistema y generar riesgos sistémicos. La paradoja en 2025 es que las medidas de seguridad reducen el anonimato y amplían las superficies de ataque.

cointelegraphHace 55 min(s)

¿Pueden las carteras de pánico detener una llave inglesa? Por qué el próximo debate de seguridad en cripto es físico

cointelegraphHace 55 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片