特朗普否认人工智能泰勒·斯威夫特的照片:“我没有生成它们”

币界网Publicado a 2024-08-22Actualizado a 2024-08-22

币界网报道:

周三,美国总统唐纳德·特朗普的共和党候选人否认对人工智能生成的图像的创建有任何了解,这些图像显示年轻女性穿着印有“为特朗普加油”的t恤,以及泰勒·斯威夫特似乎支持这位前总统的海报。

这位前总统周日在他的Truth Social账户上分享了人工智能生成图像的截图,并在帖子中添加了“我接受!”。其中一张照片包括泰勒·斯威夫特的一个deepfake,上面写着“泰勒想让你投票给唐纳德·特朗普”,这张照片是第一次世界大战和第二次世界大战时期“山姆大叔”海报上的一个游戏。

在接受福克斯商业频道Grady Trimble的采访时,特朗普承认他知道这些不是真的。他问他是否担心自己会被这位巨星起诉。

特朗普说:“除了别人制造了它们,我对它们一无所知。”。“我没有生成它们;有人出来了,他们说,‘哦,看看这个。’这些都是别人编造的。”

特朗普和其他知名人士——包括现任总统乔·拜登、副总统卡玛拉·哈里斯和教皇方济各——一直是人工智能生成的深度伪造的对象,这些图像的传播在拜登3月份的国情咨文演讲中被提及。

为了利用他们的模型遏制虚假信息,许多人工智能开发人员努力防止他们各自的工具被用来生成与选举和当选官员相关的内容。尽管如此,像xAI的Grok这样的人工智能工具有更宽松的设置,使伪造图像更容易创建。

特朗普继续回应了他在2月份接受福克斯商业频道采访时发表的声明,他在采访中称人工智能“可怕”和“危险”

“人工智能总是以这种方式非常危险;它也发生在我身上,”特朗普说。“他们在制造,让我说话。我在人工智能方面说得非常完美,绝对完美,而且我也在为其他产品和事物代言。这有点危险。”

尽管特朗普称人工智能很危险,但在芝加哥举行的民主党全国代表大会之前,他也在X(又名推特)上分享了一张人工智能生成的副总统哈里斯的照片。

由Ryan Ozawa编辑。

Lecturas Relacionadas

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 1 hora(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 1 hora(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

Los gigantes de la IA, OpenAI y Anthropic, se enfrentan a acusaciones de reducir deliberadamente la capacidad de sus modelos. En las últimas 48 horas, la comunidad de IA ha descubierto que OpenAI podría estar probando de forma encubierta una versión "reducida" llamada GPT-5.6-sol a través de Codex. Una prueba de "nivel de jugo (Juice)" revela que esta versión devuelve un valor de 128, seis veces menor que los 768 de un GPT-5.5 xhigh normal, lo que sugiere un drástico recorte en el "presupuesto de razonamiento" del modelo para ahorrar costes computacionales. Por otro lado, los usuarios denuncian una severa degradación en Claude Opus 4.8 de Anthropic, especialmente en la versión Max. Quejas en Reddit indican que el modelo ha perdido capacidades de razonamiento profundo, memoria de contexto a largo plazo y ahora genera respuestas superficiales, contradictorias o incluso realiza "gaslighting" a los usuarios. Su rendimiento actual se describe como peor que el de modelos antiguos como Haiku. El artículo plantea la teoría de que las empresas podrían crear una ilusión de progreso lanzando modelos con capacidad temporalmente aumentada y luego reducirla en silencio para controlar los enormes costes operativos, especialmente en un contexto financiero difícil tras la megacotización de SpaceX. La prueba del "Juice" se ha convertido en un símbolo de la demanda de transparencia por parte de los usuarios, que pagan por un servicio cuyas especificaciones pueden cambiar sin aviso.

marsbitHace 2 hora(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片