本周精选项目推荐:PEPE、ONDO、BONK、UNI

金色财经Publicado a 2024-07-08Actualizado a 2024-07-08

图片

上周,多种顶级加密货币出现第二轮价格上涨,延续了前一周的复苏趋势。 

结果,全球加密货币市值增长了 1400 亿美元,增长了 5.7%,达到 2.57 万亿美元。 

以下是我们挑选出的本周最值得关注的加密货币,以下是这些资产的显著走势:

图片PEPE、NOT 和 ONDO 价格 – 5 月 26 日 PEPE:连续第二周创下新高

尽管在此期间大盘出现不稳定,但Pepe ( PEPE ) 自 4 月中旬以来一直处于持续上涨趋势。市场数据证实,自 4 月 20 日以来,这款 meme 币已连续四次盘中上涨。

这一趋势发生在4月20日至23日、5月1日至4日以及5月11日至14日。

尽管本周未能实现类似的涨势,但 Pepe在 5 月 21 日和 22 日飙升了 45.86%,而其他市场则面临回调。回想一下,两周前,这枚以青蛙为主题的 meme 代币创下了0.00001161 美元的历史新高。

上周, Pepe价格于 5 月 25 日上涨至 0.00001577 美元,创下另一个历史新高。此次价格上涨逆转了由比特币(BTC)于 5 月 20 日从 71,000 美元的高点回撤引发的市场整体看跌趋势。

Pepe 在过去 7 天内飙升了 75.88%,成为这段时间内前 100 种资产中涨幅最大的一种。这款 meme 币目前正处于价格发现阶段,截至发稿时,其 24 小时交易量为 19.46 亿美元,在加密货币市场中排名第七。 

Pepe 的累积/分配指标证实,上周的上涨主要是由大量需求引发的。截至 5 月 19 日,该指标的价值为 615.79 万亿 PEPE,但到本周末已飙升至 775.91 万亿代币。PEPE 目前的交易价格为 0.00001606 美元,有望确保其对该门槛的主张。

ONDO:创下新纪录 

翁多 (ONDO) 是上周表现最好的股票之一。与大盘一样,该资产本周开盘时表现疲软,5 月 19 日下跌 3.82%。 

然而,它借助市场反弹的势头收复了损失,并于 5 月 20 日收盘上涨 8.29%。

当天,尽管其他市场回吐涨幅,但 RWA 代币化平台Ondo Finance的原生代币 Ondo却出现了温和回调,随后恢复了上涨趋势。最终,该代币于 5 月 24 日创下了1.16 美元的历史新高。

此后,该资产已超过这一水平,并加入了 PEPE 的价格发现模式。截至报告时,ONDO 的价格为 1.28 美元,过去七天上涨了 40.73%,成为这段时间内涨幅第五大的股票。

该代币目前已收复 4 月份 23% 的损失,本月上涨了 71.88%。

不过,翁多币在 1.28 美元上方的位置依然脆弱,尤其是 77.29 的 RSI 暗示其处于超买水平。

该资产即将进行修正,但多头需要在 23.6% 斐波那契回撤位(1.1873 美元)找到支撑,以防止大幅下跌至 1 美元门槛的下限。

BONK:上升通道有望达到 100% 

上周BONK 价格上涨了 35%,1W 图表呈现出看涨吞没蜡烛。此外,该 meme 代币在日线图中呈现上升通道模式,有望突破反弹。 

图片

随着更广泛的市场复苏,BONK 的突破机会正在增加。根据斐波那契水平,本周 meme 币的突破反弹可能达到 1.618 斐波那契水平,即 0.000082 美元。乐观地讲,上涨趋势可能会挑战 0.00010 美元的心理关口。

UNI:价格保持上涨

在 8.80 美元上方形成基础后,Uniswap 开始像比特币和以太坊一样新一轮上涨。UNI 价格加速突破 9.20 美元和 9.50 美元的阻力位。

UNI/USD 对的小时图上突破了连接看跌趋势线,阻力位在 9.50 美元附近。多头甚至将价格推高至 10.50 美元和 11.20 美元阻力位上方。最后,空头出现在 11.75 美元区域附近。

高点形成于 11.78 美元附近,目前价格正在巩固从 8.70 美元的摆动低点到 11.78 美元高点的上行 23.6% 斐波那契回撤位附近的涨幅。

图片

UNI 目前交易价格高于 11.00 美元和 100 小时简单移动平均线。直接阻力位在 11.50 美元附近。下一个关键阻力位在 11.75 美元附近。收盘价高于 11.75 美元可能为短期内进一步上涨打开大门。下一个关键阻力位可能在 12.20 美元附近,多头可能会在此之上测试 12.50 美元的水平。如果再上涨,UNI 可能会跌至 13.50 美元。

Lecturas Relacionadas

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

STRC, la acción preferente perpetua de MicroStrategy (MSTR), cotiza con un fuerte descuento, por debajo de su valor nominal de 80 dólares, ofreciendo un rendimiento de dividendos aparente elevado (13-15%). El artículo analiza si esto representa una oportunidad de compra o un riesgo estructural. El núcleo del debate es si el modelo de financiación de MSTR (emitir valores como STRC para comprar más Bitcoin) puede sostenerse. El reciente descuento de STRC refleja la preocupación del mercado por: 1) la presión sobre el diferencial de precio de MSTR frente al valor de sus BTC (mNAV), 2) la interrupción de nuevas emisiones de STRC a valor nominal, 3) la competencia de productos similares como SATA, y 4) la venta simbólica de BTC por parte de MSTR para cubrir pagos de dividendos, lo que cuestiona el discurso de "solo comprar". STRC no es un esquema Ponzi, ya que está respaldado por las grandes reservas de BTC de MSTR. Sin embargo, su riesgo es la dependencia de un flujo continuo de financiación barata. Un "colapso" no sería una liquidación repentina, sino una erosión de la confianza: si BTC entra en un mercado bajista profundo, el mNAV de MSTR se contrae, STRC cotiza con un gran descuento permanente y los dividendos dependen cada vez más de la venta de BTC, la narrativa financiera se rompería. En resumen, STRC es una apuesta de alto rendimiento sobre la capacidad de MSTR para mantener su modelo de financiación basado en Bitcoin durante los ciclos bajistas. No es un activo de renta fija sin riesgo. Su atractivo depende de si el inversor apuesta a una recuperación técnica del precio hacia los 100 dólares o está dispuesto a asumir el riesgo de un rendimiento a largo plazo con posibles aplazamientos de dividendos y descuentos persistentes.

marsbitHace 20 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

marsbitHace 20 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

El gigante de inversiones Franklin Templeton ha solicitado autorización para lanzar dos ETFs que integran una exposición automática a Bitcoin. Estos fondos, llamados "ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin", emplean la estrategia de "configuración por defecto" común en planes de pensiones 401(k). Inicialmente, asignarían un 95% a acciones y un 5% a Bitcoin, utilizando los dividendos de las acciones para comprar Bitcoin automáticamente. Sin embargo, el diseño incluye un mecanismo de rebalanceo trimestral que obliga a vender Bitcoin si su ponderación supera el 5%, reduciéndola al 4,5%. Además, establece un límite máximo del 20% para la exposición a Bitcoin. Según el análisis, el impacto de compra sería mínimo. Dadas las bajas tasas de dividendos de los índices subyacentes (aprox. 1% o 0,5% anual), la entrada anual de capital nuevo destinado a Bitcoin sería insignificante en comparación con el volumen diario del mercado. Paradójicamente, en un mercado alcista de Bitcoin, estos fondos se convertirían en vendedores netos programáticos debido al mecanismo de rebalanceo, creando potencialmente una presión de venta constante. El producto está dirigido principalmente a asesores financieros, permitiéndoles asignar Bitcoin de forma indirecta y "compatible" para sus clientes, ya que los fondos se presentan como productos de renta variable estándar. El artículo concluye que, aunque el modelo busca aprovechar la inercia y la configuración por defecto para atraer capital institucional (como se vio con los fondos de fecha objetivo), su diseño intrínseco limita severamente su capacidad para ser un comprador sostenido de Bitcoin y podría incluso actuar como un "techo" de presión vendedora durante rallies. Su éxito a gran escala dependería de que se incluyeran como opción por defecto en planes de pensiones, un proceso regulatorio que aún está en desarrollo.

Foresight NewsHace 29 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

Foresight NewsHace 29 min(s)

¿Por qué a los proyectos de criptomonedas les gusta tanto cambiar de nombre?

En el mundo empresarial tradicional, el activo de marca es fundamental, y cambiarla equivale a destruir esa ventaja competitiva. Sin embargo, en cripto, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Esto ocurre porque, en esta industria, la atención, la narrativa, el precio del token y la liquidez suelen ser más valiosos que la marca en sí. La lealtad a las marcas en cripto es débil. Los usuarios son a menudo inversores o cazadores de *airdrops*, motivados por ganancias potenciales más que por la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hacks o fracasos se convierte en una carga. Cambiar el nombre puede ser una estrategia de marketing. A veces es necesario por un cambio estratégico real (como Matic a Polygon). Otras veces, es para alinearse con narrativas de moda (como AI o RWA) o para distanciarse de un pasado problemático tras un hack o una controversia. El verdadero riesgo surge cuando el cambio de nombre incluye un cambio de token. Esto puede permitir un reinicio de la liquidez, borrar el historial de precios y facilitar bombos especulativos. Además, a menudo se aprovecha para modificar la tokenómica, diluyendo el valor para los holders anteriores. El problema no es el cambio de nombre en sí, sino lo que representa: a menudo, un intento de escapar de la historia, de los errores pasados y de las expectativas incumplidas. Al evaluar un *rebranding*, las preguntas clave son: ¿hay un producto, unos ingresos o una estrategia nuevos y genuinos detrás? ¿Ha cambiado la tokenómica? ¿Y qué es exactamente lo que el proyecto quiere que olvidemos?

链捕手Hace 35 min(s)

¿Por qué a los proyectos de criptomonedas les gusta tanto cambiar de nombre?

链捕手Hace 35 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片