“电子乞丐”惹众怒,Starknet、Scroll接连遭遇舆论危机

Odaily星球日报Publicado a 2024-01-17Actualizado a 2024-01-17

Resumen

项目方“口嗨”羊毛党,属实没有必要。

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

“电子乞丐”惹众怒,Starknet、Scroll接连遭遇舆论危机

近日,Starknet 又迎来了争议时刻。

事件的起因为,Starknet 的核心开发成员 Abdelhamid Bakhta(abdel.stark.eth)近期在社交媒体上将询问空投状况的社区用户公然称为“电子乞丐”(e-beggar);另一位开发者 od1n 亦涉嫌“使用表情包侮辱中文区用户”;此外 Starknet 还在官方 Discord 频道内新增了一个“电子乞丐”的子频道,并配以臭虫图标;。

“电子乞丐”惹众怒,Starknet、Scroll接连遭遇舆论危机

Starknet 官方 Discord 内的“电子乞丐”子频道。

“电子乞丐”惹众怒,Starknet、Scroll接连遭遇舆论危机

od1n 涉嫌侮辱中文区用户的记录

由于 Starknet 近期频频被传即将空投,但却迟迟没有实际动作,被吊了数年胃口的用户在情绪上本就逼近了爆发的临界点,不出意外,Abdelhamid 以及官方团队的此番操作直接引爆了部分用户的怒火。

随着事件的发酵,大量用户纷纷开始“礼貌慰问” Abdelhamid 及 Starknet;部分用户还通过制作各种 meme 来对 Starknet 进行嘲讽;最逗的是,有些用户还挖出了 od1n 早些年在 X(当时还是推特)上频繁讨论各个项目潜在空投的“打脸记录”,认为 od1n “重生之我是项目方”后便翻脸不认人。

“电子乞丐”惹众怒,Starknet、Scroll接连遭遇舆论危机

社区制作的 meme 图片。

“电子乞丐”惹众怒,Starknet、Scroll接连遭遇舆论危机

od1n 早年频频讨论潜在空投的记录之一

眼见舆论逐渐失控,昨日晚间 Abdelhamid 紧急发文致歉,承认自己使用“电子乞丐”一词并不合适,并解释表示最初只是觉得好玩,没有考虑用词所产生的后果,且加上 Uri 近期因家人健康问题辞去了 StarkWare 首席执行官之一,导致自己情绪进一步控制,反应过于强烈。

之后,Starknet 还在官方 Discord 频道内删除了“电子乞丐”的子频道。

虽然有许多用户在 Abdelhamid 道歉后表示理解,但仍有许多用户不买账,并在 Abdelhamid 的道歉声明下方继续“输出”。

值得一提的是,本次舆论风波之后,Starknet 上的“电子乞丐”概念 meme 币 EBG 及 EBGR 均迎来了逾暴涨,颇有称为该生态代表性 meme 的架势……

“电子乞丐”惹众怒,Starknet、Scroll接连遭遇舆论危机

Odaily 星球日报注:请警惕 meme 币波动较大,投资风险较高

无独有偶,Starknet 并非近期唯一一家因“电子乞丐”事件引发众怒的项目,Scroll 也曾惹火烧身。Scroll 高级研究员 Toghrul Maharramov 近期也曾在和用户“对线”时直接将对方称为“电子乞丐”,甚至还在发文嘲讽用户博取空投时直接使用了 fxxk 类的恶意词汇。

“电子乞丐”惹众怒,Starknet、Scroll接连遭遇舆论危机

如 Starknet 一般,Toghrul 的言论很快也为 Scroll 招来了社区的怒火。

接连发生的数起事件,其背后所反映出的深层矛盾其实是项目方与包括羊毛党在内的用户之间存在着理念分歧。

如何界定“真实用户”和“羊毛党”本就难以评估,即便许多用户使用某项目的初衷就是为了空投,但大部分用户在交互进程中往往也会进行很多带有明确目的的指向性操作,这些切切实实的使用行为均会反映在网络数据之上;反过来,也没有几个用户真的愿意放弃空投收益,单纯地“无偿贡献”。

对于项目方而言,团队希望将代币分配至更多所谓的真实用户手中,以维护项目发币之后的基本面状况,这本身无可厚非,但团队大可以默默地基于自己对于女巫行为的理解进行严格的地址筛查,天天盯着分歧进行言语输出属实没有必要,除了会误伤部分“真实用户”,并不会改善项目整体的交互画像。

退一步说,Web3 行业发展至今,“你要我的数据,我图你的空投”早已成为行业默契,虽说这一理念并不那么 zz 正确,但双方在需求端本就存在着捋不清的依赖关系,在这样的纠葛状态下去过多的强调分歧显然并不明智。

就本次事件而言,Starknet 和 Scroll 屡屡点破用户空投意图的行为可以定性为一场大型的公关失误。站在项目发展的角度考虑,技术开发固然重要,但运营方式同样不容忽视,我们很乐于看到 Starknet 和 Scroll 各自在非 EVM 环境 Rollup 以及等效 EVM Rollup 方面所带来的创新,也不希望它们因为如此低级的失误而被钉在了用户的对立面。

Web3 的征程还长,还没有到把内部分歧当作主要矛盾的时候,大家都还是“可以团结的力量”。

Lecturas Relacionadas

Internet celebra la llegada de Noam, pero la factura de pérdidas de OpenAI suma otra página

El cofundador de OpenAI, Sam Altman, anunció la incorporación de Noam Shazeer, coautor del Transformer, como responsable de investigación de arquitectura. La noticia generó entusiasmo, pero coincide con la divulgación de datos financieros auditados que muestran graves pérdidas: en 2025, OpenAI tuvo ingresos de 13.070 millones de dólares, pero una pérdida operativa de 20.920 millones. El primer trimestre de 2026 consumió 3.700 millones en efectivo, más de la mitad de sus ingresos. La llegada de Shazeer sigue a la salida de varios miembros fundadores clave como Ilya Sutskever y Jan Leike, en un contexto donde los puestos de investigación han caído del 23% al 4.4% de las contrataciones desde 2021, señalando un cambio hacia prioridades de producto. El principal desafío de OpenAI no es técnico, sino financiero. Sus enormes costes incluyen 10.590 millones en alquiler de capacidad de cómputo a Microsoft y 7.500 millones en inferencia. Con 900 millones de usuarios semanales pero solo 50 millones de pagantes, su modelo de negocio es insostenible. Mientras, competidores como Anthropic, con un enfoque en clientes empresariales, están cerca de la rentabilidad. La contratación de Shazeer parece una movida estratégica para fortalecer la narrativa ante una posible OPV y una valoración billonaria, más que una solución a sus problemas de flujo de caja. Con un ritmo de quema de efectivo actual, el tiempo se agota antes de que cualquier avance arquitectónico futuro pueda marcar la diferencia.

marsbitHace 16 min(s)

Internet celebra la llegada de Noam, pero la factura de pérdidas de OpenAI suma otra página

marsbitHace 16 min(s)

¿«Poseer» o «alquilar» inteligencia? El nuevo problema de las startups de IA

La plataforma de IA Mythos fue cerrada esta semana, lo que ha llevado a muchos emprendedores a reflexionar sobre un problema central: cuando el núcleo de un producto se basa en modelos y plataformas externas, ¿qué posee realmente la empresa? En los últimos años, los modelos de código abierto se han discutido principalmente en términos de coste como alternativas más baratas a los modelos líderes. Sin embargo, el artículo argumenta que la variable crucial no es el coste, sino el control. Para una empresa de IA, el uso de APIs de modelos líderes permite lanzar productos rápidamente y reducir la barrera técnica, pero también significa que sus capacidades centrales pueden verse afectadas por cambios en las reglas, precios, estrategias o incluso la disponibilidad del proveedor. El artículo propone que "poseer inteligencia" no implica renunciar a los modelos líderes, sino que las empresas deben integrar sus datos, flujos de trabajo, conocimiento del dominio, estándares de evaluación y casos límite en un sistema de modelos controlable. La competencia futura en IA podría caracterizarse por múltiples "frentes": modelos líderes generales, modelos especializados con entrenamiento posterior basado en datos propios, modelos verticales específicos y sistemas de enrutamiento que coordinen múltiples modelos. El cierre de Mythos sirve como recordatorio: la verdadera ventaja competitiva en la era de la IA no es solo acceder al modelo más potente, sino la capacidad de convertir la inteligencia en un activo propio de la empresa.

marsbitHace 36 min(s)

¿«Poseer» o «alquilar» inteligencia? El nuevo problema de las startups de IA

marsbitHace 36 min(s)

Tendencias del Mercado Estadounidense (19 de junio): El acuerdo EE.UU.-Irán se materializa y retrocede la prima geopolítica, los chips brillan con nuevos máximos mientras el sector energético lidera las caídas

**Resumen del mercado estadounidense (19 de junio): Los chips marcan un récord, la energía cae tras el acuerdo con Irán.** Los principales índices se recuperaron el jueves. El acuerdo temporal entre EE.UU. e Irán, que permitió el paso de petroleros por el Estrecho de Ormuz, alivió la tensión geopolítica y contrarrestó el impacto de las declaraciones restrictivas de la FOMC. El S&P 500 subió un 1,08% y el Nasdaq un 1,91%. El índice de semiconductores de Filadelfia se disparó más de un 6%, alcanzando un máximo histórico, impulsado por noticias sobre acuerdos de fabricación entre Apple e Intel, así como por la sólida lógica de inversión en IA. En contraste, el sector energético fue el único perdedor importante, cayendo junto con el precio del petróleo (el WTI bajó un 2%) al desaparecer la prima de riesgo geopolítico. Mientras tanto, SpaceX cayó por segundo día consecutivo ante informes de una posible emisión de bonos de 20.000 millones de dólares. El VIX cayó bruscamente, indicando que el pánico inicial tras la FOMC se disipó rápidamente. Los rendimientos de los bonos a largo plazo bajaron ligeramente. El foco del mercado ahora está en los próximos datos del PCE y los resultados de Micron, que pondrán a prueba la resiliencia de la recuperación actual y las perspectivas de los tipos de interés.

marsbitHace 39 min(s)

Tendencias del Mercado Estadounidense (19 de junio): El acuerdo EE.UU.-Irán se materializa y retrocede la prima geopolítica, los chips brillan con nuevos máximos mientras el sector energético lidera las caídas

marsbitHace 39 min(s)

¿Entrará MicroStrategy en una espiral de muerte? ¿Cómo será el panorama macroeconómico en la segunda mitad del año?

El inversionista en tecnología de vanguardia, Didier, analiza la reciente caída de Bitcoin, atribuyéndola principalmente a la presión estructural de la estrategia financiera de MicroStrategy (ahora Strategy) y no solo a factores macro o ETF. Didier explica que el mercado ha comenzado a descontar la expectativa de que MicroStrategy venderá pequeñas cantidades de Bitcoin de forma continua para cubrir dividendos de acciones preferentes y gastos de intereses, bajo su principio de mantener neutralidad en "Bitcoin por acción". Considera que esto es un experimento financiero de Michael Saylor para probar la capacidad de absorción del mercado, y aunque podría causar presión, es improbable que desencadene una "espiral de la muerte" a menos que se combinen con nuevos shocks macro. Sobre el auge de la IA en el mercado de valores estadounidense, Didier sostiene que el token se está convirtiendo en la nueva fuerza laboral, reemplazando el trabajo humano en muchos servicios ejecutivos y de conocimiento. Esto está reestructurando las empresas, aumentando la automatización y la rentabilidad, y beneficiando de manera sostenible a la cadena de suministro de IA (módulos ópticos, semiconductores). Señala que la economía de las máquinas está apenas comenzando. Respecto a que los exchanges de criptomonedas ofrezcan acciones estadounidenses, Didier lo ve como una evolución natural hacia activos del mundo real con valor, y no necesariamente como una fuga de capitales del ecosistema cripto. Cree que los usuarios no necesitan cambiar drásticamente su lógica de inversión, ya que pueden encontrar en Wall Street activos con características similares (value, growth, meme) a las de las criptomonedas. Didier atribuye el fin del ciclo de especulación con altcoins principalmente al severo daño en la liquidez causado por el evento del "1011", que habría destruido cientos de miles de millones en efectivo real. En su perspectiva macroeconómica para el segundo semestre, Didier se muestra más cauteloso debido a posibles incertidumbres, como grandes salidas a bolsa (SpaceX, OpenAI) que podrían presionar la liquidez del mercado, y el resultado de las elecciones intermedias en EE.UU. Sin embargo, mantiene una visión positiva a largo plazo tanto para la IA como para la convergencia entre IA y blockchain, anticipando una economía automatizada y más madura entre máquinas en la cadena.

marsbitHace 40 min(s)

¿Entrará MicroStrategy en una espiral de muerte? ¿Cómo será el panorama macroeconómico en la segunda mitad del año?

marsbitHace 40 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片