一文对比Oasis、Injective和Near三条公链

Odaily星球日报Publicado a 2023-11-01Actualizado a 2023-11-01

Resumen

相对于其市值,Injective的交易量更高,这可能表明其吸引着更多的市场兴趣,交易更活跃。

原文作者:Axel Bitblaze(@Axel_bitblaze 69 

原文编译:Joyce,BlockBeats

编者按:加密研究员 Axel Bitblaze 从技术、用例、性能、共识机制、市场地位及代币经济学角度分析了 InjectiveOasis 和 Near 三条公链。并根据 Injective 的交易量 / 市值比率较高,认为短期内市场对 Injective 的兴趣更多,其上的交易也更为活跃。BlockBeats 编译如下:

专注于隐私的 L1 解决方案 Oasis Protocol

技术:专注于隐私保护功能;结合安全计算技术(如可信执行环境)以及区块链框架;

共识机制:采用权益证明(PoS)来达成共识;

用例:主要针对需要隐私的应用程序;尤其适用于需要保护敏感数据的医疗保健或金融领域;

性能:具有高可扩展性和低 gas 费;PoS 机制和优化的网络结构的优势;

市场定位:作为一个以隐私为中心的平台,可能会吸引一个利基市场;对处理敏感数据的行业尤其有吸引力。

一文对比Oasis、Injective和Near三条公链

DeFi 和衍生品 L1 解决方案 Injective

技术:旨在为衍生品和无 DeFi 创建一个完全去中心化的平台;允许创建无需许可和去中心化的市场;

共识机制:使用 PoS 模型,有助于更快的交易速度和更低的费用;

用例:专注于交易和金融,支持期货、永续期货等一系列金融产品;

性能:高交易吞吐量和低延迟,解决了 DeFi 和交易中的一些常见痛点;

市场定位:对 DeFi 社区和寻找去中心化、安全高效交易平台的交易员具有强烈吸引力。

一文对比Oasis、Injective和Near三条公链

Near protocol

技术:利用分片技术实现可扩展性,允许网络在增长时处理更多事务;

共识机制:采用 Nightshade,一种 PoS 的变体,有助于实现高吞吐量和低交易成本;

用例:旨在成为一个开发者友好的平台,支持各种 dApp,包括 NFT、游戏和 DeFi;

性能:采用了一种独特的分片方法(sharding-as-you-go),为区块链不可能三角问题提供了一个潜在的解决方案;

市场定位:专注于可用性和可扩展性,旨在瞄准区块链生态系统中从开发者到最终用户的更广泛细分市场。

一文对比Oasis、Injective和Near三条公链

对比分析

1)侧重领域

$ROSE 因其隐私功能而与众不同。

$INJ 针对 DeFi 和交易市场。

$NEAR 将自己定位为适用于各种 dApp 的通用、可扩展区块链。

2)技术优势

$ROSE 隐私保护方法是一个关键的差异化因素,在关注数据敏感性的行业尤其相关。

$INJ 为金融部门提供专业工具,特别是衍生品和交易。

$NEAR 分片技术为可扩展性提供了坚实的基础,对许多 dApp 开发人员具有广泛的吸引力。

3)用例和生态系统

$ROSE 可能会在需要数据隐私的行业中看到利基采用。

$INJ 可以吸引金融机构和 DeFi 爱好者。

$NEAR 由于其灵活性和可扩展性,有可能被更广泛地采用,吸引了多样化的 dApp 开发。

4)投资者视角

$ROSE 对于那些希望投资加密货币隐私领域的人来说可能很有吸引力。

$INJ 可能会吸引对区块链上金融应用的增长和创新感兴趣的投资者。

$NEAR 对于押注区块链技术在各个领域广泛采用的投资者来说,这可能是一个合适的选择。

一文对比Oasis、Injective和Near三条公链

代币经济学

1)市值

• $NEAR 1, 228, 940, 901 美元

• $ROSE : 263, 770, 383 美元

• $INJ 1, 152, 649, 407 美元

分析:

与 ROSE 相比,NEAR 和 INJ 的市值明显更高。这表明市场估值更高,投资者的信心或效用感知可能更高。较高的市值通常意味着在市场上的地位更成熟,但也可能意味着更成熟,与小盘币相比,可能提供更低的增长率。

一文对比Oasis、Injective和Near三条公链

2) 24 小时交易量及市值比率

$NEAR :

- 交易量: $ 22, 437, 661 

- 交易量/市值比率: 0.02 

$ROSE :

- 交易量: $ 6, 461, 412 

- 交易量/市值比率: 0.02 

$INJ :

- 交易量: $ 51, 954, 873 

- 成交量/市值比率: 0.05 

分析:

$INJ 相对于其市值,交易量明显更高,表明交易更活跃,短期内可能有更高的流动性和投资者兴趣。

$NEAR 和 $ROSE,虽然具有相似的比率,但相比之下不太活跃。

一文对比Oasis、Injective和Near三条公链

供应指标:

1)流通供应量

$NEAR : 989, 205, 461 (占总供应量的 98.92% )

$ROSE : 5, 029, 357, 184 (占总供应量的 50.29% )

$INJ : 83, 755, 556 (占总供应量的 83.76% )

2)总供应量和最大供应量

$NEAR : 10 亿总供应量,未定义最大供应量

$ROSE : 100 亿总供应量,未定义最大供应量

$INJ : 1 亿总供应量和最大供应量

$NEAR 其供应量几乎完全流通,表明通胀压力有限。

$ROSE 只有其总供应量的一半在流通,可能导致通货膨胀影响。

$INJ 供应有上限,如果需求保持强劲,则吸引价值升值。

一文对比Oasis、Injective和Near三条公链

代币经济学的结论

• $INJ 脱颖而出 - 相对于其市值,它的交易量更高,这可能表明市场兴趣或投机交易更活跃。

• 流通供应比例至关重要:

$NEAR :几乎完全稀释。

$INJ : 大部分的代币供应量已经达到了设定的最大供应上限,并可以在市场上自由交易。

$ROSE : 相当一部分尚未进入流通。

原文链接

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 31 min(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 31 min(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 39 min(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 39 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 3 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 3 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 3 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片