HT Weekly Report(Jan.30-Feb.6)

HuobiPublicado a 2023-02-08Actualizado a 2023-02-08

Resumen

When HT Prospers,Huobi Will Also Prosper.

Welcome to the latest HT weekly report.

Lecturas Relacionadas

«Supervivencia con un negocio secundario» en las empresas DAT: cuando el volante de acumulación de criptomonedas se detuvo, comenzaron a autorrescate

La empresa japonesa Metaplanet, un importante tesoro de bitcoin, ajustó su estrategia de capital en el primer trimestre de 2026 para no diluir acciones cuando su valor de mercado fuera inferior al de sus criptomonedas, optando por financiación con garantía de bitcoin y recompra de acciones. Aunque compró más bitcoins, la tendencia ha cambiado. Incluso empresas que prometían no vender, como Strategy, han realizado pequeñas ventas. Esto refleja la difícil situación de muchas empresas DAT (Tesoro de Activos Digitales), cuyo modelo de "rueda de acumulación" se ha estancado. Frente a esto, las empresas DAT buscan principalmente dos caminos. El primero es transformarse en gestores de activos cripto institucionales y fondos de rendimiento, como SharpLink Gaming, que apuesta el 100% de su ETH y crea fondos para rendimiento en DeFi, o GameSquare, que utiliza algoritmos para buscar mayores rendimientos en protocolos DeFi. El segundo camino es convertirse en operadores de infraestructura blockchain, especialmente en el ecosistema Solana. Empresas como DeFi Development y SOL Strategies adquieren empresas validadoras, emiten tokens de staking líquido y se integran en el ecosistema DeFi para generar ingresos por tarifas. Esta transición colectiva marca una evolución en la industria, pasando de un arbitraje financiero simple a construir barreras operativas reales mediante tecnología, efectos de red y participación profunda en el ecosistema. Sin embargo, conlleva riesgos como la exposición a fallos en contratos inteligentes o la dependencia de la salud de una blockchain específica. Para el mercado Web3, este proceso de maduración, aunque doloroso, separa los juegos de capital puro de los proyectos que realmente crean valor y flujos de caja, construyendo puentes hacia las finanzas tradicionales.

marsbitHace 9 min(s)

«Supervivencia con un negocio secundario» en las empresas DAT: cuando el volante de acumulación de criptomonedas se detuvo, comenzaron a autorrescate

marsbitHace 9 min(s)

Ingresos de 13 mil millones, pagos a Microsoft de 17.2 mil millones: La verdad sobre el costoso desarrollo de la IA en las finanzas filtradas de OpenAI

En junio de 2026, un documento financiero filtrado de OpenAI reveló datos impactantes para el 2025: unos ingresos de 130.700 millones de dólares, pero con unas pérdidas operativas de 209.200 millones. La compañía gastaba 1,6 dólares por cada dólar ganado, un ritmo de 'quemar dinero por escala' común en el sector de IA. La estructura de costes, de 340.000 millones, estaba dominada por I+D (191.800 millones, incluyendo 105.900 millones pagados a Microsoft) y el coste de la computación de inferencia (75.000 millones), impulsado por los 900 millones de usuarios semanales de ChatGPT. OpenAI pagó a Microsoft un total de 172.000 millones de dólares en 2025, una carga estructural que supera incluso sus ingresos. Este patrón no es único. xAI perdió 64.000 millones con ingresos de 32.000 millones en 2025. Anthropic, aunque alcanzó 90.000 millones en ingresos anualizados, también enfrenta altos costes de inferencia y márgenes bajos. Juntas, las tres compañías suman más de 300.000 millones en pérdidas operativas. Con una tasa de conversión de usuarios gratuitos a de pago del 5,6%, la monetización de la enorme base de usuarios es un desafío clave. La industria depende de grandes rondas de financiación (OpenAI recaudó 122.000 millones en 2026) para seguir escalando. La sostenibilidad a largo plazo dependerá de lograr una reducción drástica en los costes marginales de computación, similar a lo logrado en otras industrias de alta tecnología.

marsbitHace 21 min(s)

Ingresos de 13 mil millones, pagos a Microsoft de 17.2 mil millones: La verdad sobre el costoso desarrollo de la IA en las finanzas filtradas de OpenAI

marsbitHace 21 min(s)

El fundador de zkSync "despide personalmente" al equipo central, la antigua estrella de la expansión de Ethereum se enfoca completamente en servir a los bancos

**Resumen: zkSync abandona su misión pública para centrarse en los bancos** Alex Gluchowski, fundador de Matter Labs (la empresa detrás de zkSync), anunció el 17 de junio un nuevo recorte de personal, el segundo en dos años. La compañía reenfoca completamente sus esfuerzos en Prividium: una cadena de bloques "permitida" (con acceso restringido) y centrada en la privacidad, diseñada específicamente para servir a instituciones financieras reguladas como Deutsche Bank y UBS. Este cambio radical contradice los principios originales de zkSync -una red de capa 2 de Ethereum pública y sin permiso- y la autodescripción de Gluchowski como "maximalista de la libertad". La comunidad reaccionó con división, cuestionando enérgicamente el destino de los 458 millones de dólares recaudados en fondos. Mientras tanto, el token $ZK cotiza alrededor de 0,019 dólares, un 93% por debajo de su máximo histórico. El movimiento refleja la intensa competencia en el sector de las capas 2 de Ethereum. Ante la saturación del mercado de redes genéricas, Matter Labs opta por un nicho empresarial más rentable y menos concurrido: la infraestructura blockchain para entidades financieras tradicionales. Esta decisión estratégica, aunque comercialmente viable, supone alejarse de la narrativa de bien público y descentralización que ayudó a construir su reputación inicial.

marsbitHace 54 min(s)

El fundador de zkSync "despide personalmente" al equipo central, la antigua estrella de la expansión de Ethereum se enfoca completamente en servir a los bancos

marsbitHace 54 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片