AC自曝Fantom发家史:如何借助DeFi从200万美元到15亿美元?

Odaily星球日报Published on 2022-11-29Last updated on 2022-11-30

Abstract

Fantom的自转飞轮:从DeFi赚取利润,用于回购FTM

Fantom的自转飞轮:从DeFi赚取利润,用于回购FTM

11 月 28 日,Andre Cronje 于个人 Medium 发布了一篇新文章「Fantom:作为一家“crypto 公司”的财务内幕」,文中详述了 Fantom 基金会过往数年的财务状况,从谷底的不足 200 万美元,到巅峰的近 15 亿美元,AC 亲述了 Fantom 基金会在面对不同状况时是如何调整策略,并最终走出“财务危机”的。

文末,AC 还总结了一些其个人从 Fantom 基金会财务状况变化中得到的经验教训,或许值得每一个去中心化项目参考。

Fantom 历史财务信息

2018 年 6 月 16 日,Fantom 筹集了约 4000 万美元的资金。资金大多都是 ETH,筹资时期的价格约在 450 - 700 美元。

2018 年 12 月,Fantom 以明显低于筹款时的价格将这些 ETH 都卖成了美元,财库账上只剩下了不到 500 万美元。

这期间主要的开支包括超 300 万美元的交易所上币费,超 50 万美元的 KOL 宣传佣金及赞助费用。至此,Fantom 决定再也不在交易所、KOL 身上花钱了。我们开始变得非常节俭,营销预算完全暂停,只雇佣必要的员工,C 级员工一律减薪,有的甚至是免费打工……我们把每年的支出预算降到了 50 万美元以下,如此一来还能撑大概 4 年时间。

2019 年 5 月 7 日,Fantom 财库账上的非 FTM 资产已不足 200 万美元,1 亿 FTM 的价值也仅剩约 90 万美元。

我们开始定期出售 FTM,为计划外开支准备更多资金。

2020 年 2 月 2 日,Fantom 财库账上的非 FTM 资产约为 300 多万美元,4500 万 FTM 价值约 40 万美元。

这之后,Fantom 开始积极参与 DeFi,利用利润去回购 FTM。

2020 年 2 月 28 日,我们的目标是在年底前将财库账上的资金增长到 800 万美元,这可以帮助我们把预算提高至每年 150 万美元,我们需要扩大规模。

2020 年 3 月,当时我们的年支出约为 60 万美元,与此同时我们手中那 300 万美元的年收益约为 20%,这意味着每年也能赚 60 万美元。我们很兴奋,开始正式考虑扩大规模。

2020 年 6 月,COMP 流动性挖矿启动。当前我们通过 sUSD 每周可以挖 20320 美元,通过 COMP 每周可以挖 39071 美元。财库账上的资金已从 200 万美元左右增长到了 600 万美元(包括 FTM)。

2020 年 7 月 12 日,我们已从市场回购了 57933544 枚 FTM。账上资金已达到了 800万美元,收入主要来自 COMP 和 SNX 的流动性挖矿(Odaily 星球日报:挖矿养活团队,就问服不服)。

2020 年 7 月 13 日,我们手中的 FTM 持仓已达到了 207378636 FTM,这意味着我们已回购了超 1.5 亿 FTM。

2020 年 8 月 20 日,财库资金已达到了 1800 万美元(包括 FTM),其中稳定币1100 万美元,FTM 700 万美元。这时一家 RPC 服务商向我们要价 800 万美元来进行集成,我们拒绝了。

2020 年 10 月 30 日,我们账上已有了 27114975 美元,如果算上锁仓代币则已达到了 39687104 美元,基本回到了我们募资初期的状况。

2021 年 1 月 1 日,财库资金达到了 51684378 美元(包括 FTM),年收入则已达到了 2009849 美元。

2021 年 2 月 2 日,财库资金达到了 146792798 美元,其中稳定币约 2000 万美元,FTM 约 5000 万美元,CRV 约 5000 万美元。

2021 年 2 月 15 日,我们每周的收入已超过了 100 万美元。

2021 年 2 月 23 日,我们宣布以 0.428831 美元的均价向 Alameda 出售 8150 万 FTM,合计34949726.5 美元。

2021 年 2 月 24 日,我们又以 500 万美元的总价向 Blocktower 出售了10384165 FTM。

2021 年 5 月 3 日,包括 FTM 在内我们的财库资金已达到了 1478471641 美元(你没看错,接近15 亿美元),流动资金也有 3 亿美元。我们进一步扩大规模,并提高了预算。

2021 年 9 月 30 日,不计算 FTM ,我们账上的资金为 2.63 亿美元。

2022年1月5日,Alameda 请求进一步合作,我们拒绝了。

2022年1月14日,一家交易所在上币时的要求 3亿美元的上币费,我们拒绝了。

2022年5月,财库的 BOO、CRV、YFI、CVX 和 ETH 持仓损失了约 5000万美元,但我们还有 1 亿美元的稳定币。

2022年10月,一家 NFT 交易所要求 1亿美元的部署费,我们也拒绝了。

2022年11月,我们现在拥有超过4.5亿枚 FTM、1亿美元稳定币、1亿美元加密资产、5000万美元非加密资产。我们的薪资开销约为每年 700 万美元,财库资金足以我们在不动用 FTM 的情况下支撑 30年。

财库收入构成

验证节点收入 —— Fantom 自己运行着 9 个验证节点,总计投入 60708615 枚 FTM,这意味着我们每年可获得 4182823 枚 FTM。

委托人收入 —— Fantom 将大约 6000 万枚 FTM 委托给了网络上的验证节点们,这每年可以给我们带来约 410 万枚 FTM 的收入。

网络收入 —— Fantom 生态系统赚取所有交易费用的 10%。以每日 30000 FTM 的平均交易费用计算,我们每年可赚取 100 万美元,每笔交易的平均费用则低于 0.005 美元。

DeFi 收入 —— Fantom 通过在自己以及其他生态内的 DeFi 操作每年可赚取约 598 万美元(Odaily 星球日报:占总收入一大半,看看什么才叫 DeFi 大师……)。

Fantom 目前年收入超过 1000 万美元,这还不包括任何投资收益。

我们的现金流为正。我们仍在继续扩大规模。

一些经验教训

永远不要试图在“整合”、“上所”、“合作”等数字方面与竞争对手拼面子。与大多数竞争对手不同,Fantom 基金会拥有的 FTM 相对较少,其他一些 Layer1 可能拥有 50% - 80% 的代币供应,但 Fantom 在发行之初的份额占比还不到 3%,而现在我们的持仓比例已超过了 14%。我们更喜欢购买我们的代币,我们不会为了所谓“合作伙伴”去出售我们的代币。

“区块链公司”并不赚钱,运行验证节点并不是 Fantom 基金会的工作,我们这么做只是是为了支持我们所相信的网络,并为此赚取费用。然而,这并不是我们的核心业务,Fantom 的核心业务一直都是构建最具可扩展性、最健壮的 Layer1。

网络收入是 Fantom 区别于其他项目的一个点,但这也不是为基金会所设计的,这是所有在 Fantom 上部署的 Dapps 的平台收入,任何一个在 Fantom 上部署的 Dapp 都可以获得这部分收益。虽然 Fantom 基金会成功实践了去中心化的财库管理,但这也不是我们的核心业务。

实际上,“区块链公司”一般只能通过出售代币赚钱,这样的模型在发展上是有限的。

我们花了很多时间比较有限模型和无限模型。我们会问自己“某项合作在 10 年的周期里究竟会产生什么样的影响”,也会问自己“我们如何维持这一合作 10 年之久”,还会问自己“如果我们为某项合作买了单,他们会不会不久就部署到了其他链上”,我们会基于这些问题的答案做出决定。

除了以太坊之外,Fantom 是最古老的非分叉 Layer1,拥有着真正的 TVL。我们已经运营了 4 年多,我们计划继续运营至少 30 年,你可以随时跟踪我们的技术进展及交付进度。

如果你全部的收入模式都是出售代币,那么你就是在伤害你自己、你的区块链和你的支持者。

如果 DeFi 不存在,我们可能无法坚持到今天。我相信很多公司都是如此。

crypto已死,crypto长存。

Related Reads

Trends in US Stocks (June 22): Strait of Hormuz Agreement Changes Course, Thursday's PCE and Micron to Determine Chip Sector Direction

U.S. Stock Market Outlook (June 22): Strait of Hormuz Deal Falters, Thursday's PCE & Micron to Set Chip Sector Direction. Geopolitical tensions resurged over the weekend as Iran's IRGC announced the closure of the Strait of Hormuz, and its negotiation team walked out after threats from Trump, pausing U.S.-Iran talks. This renewed risk premium is weighing on U.S. equity futures ahead of the open. Last week's market was driven by chip stocks, with the Philly Semiconductor Index hitting a record high. While the Fed's hawkish tone was overshadowed by initial deal optimism, the S&P 500 gained 0.9% for the week. SpaceX debuted strongly but ended with two down days. Key events this week: The status of U.S.-Iran negotiations remains the immediate variable for oil and energy stocks. Monday sees Marvell and Flex added to the S&P 500. Tuesday's MSCI reclassification could benefit South Korean semiconductors and memory stocks. **Thursday, June 25th, is the critical day**, featuring the May Core PCE report and Micron's earnings. Hotter PCE data could solidify expectations for two 2024 rate hikes, while softer data would rapidly reprice rate cut bets. Micron's report is a key test for the AI narrative; the market will scrutinize its 2027 HBM supply visibility, HBM4 progress, and its position in Nvidia's Vera Rubin supply chain. Nvidia's AGM and a potential OpenAI GPT-5.6 release will make Thursday a pivotal 24 hours for AI. Friday concludes with the Russell reconstitution, elevating small-cap volatility. In summary, last week's gains face a true test. The path hinges on two concurrent threads: geopolitical developments with Iran and the AI narrative defined by Micron's guidance and Nvidia's updates. The chip sector's record highs are vulnerable if Thursday brings hot PCE data and conservative guidance from Micron. Conversely, positive outcomes could reaffirm the AI bull case, making this week's volatility a potential entry window.

marsbit11m ago

Trends in US Stocks (June 22): Strait of Hormuz Agreement Changes Course, Thursday's PCE and Micron to Determine Chip Sector Direction

marsbit11m ago

OpenAI's "Most Open" Move: Codex No Longer Exclusively Favors GPT

OpenAI has significantly opened up its Codex programming agent by introducing a "model provider" configuration layer that allows users to connect it with various open-source models, not just its proprietary GPT. Through a configuration file or a simple `--oss` command-line flag, Codex can now route requests to local services like Ollama or LM Studio, or to third-party APIs such as Mistral or DeepSeek. This move is seen as one of OpenAI's most "open" steps, potentially lowering costs and enhancing privacy for developers who can run code generation offline. However, integration isn't seamless for all models. Codex primarily uses OpenAI's newer Responses API, while many open-source models rely on the older Chat Completions interface. This creates compatibility issues, especially for advanced features like function calling. The developer community is already building "routing" or adapter layers (e.g., CC Switch, LiteLLM) to translate between these protocols, enabling hybrid setups where GPT handles planning and open-source models handle execution. Analysts interpret this as a strategic shift for OpenAI: from competing solely on model superiority to controlling the platform and interface standards. By making Codex a flexible, pluggable entry point for AI-assisted programming, OpenAI aims to become the central hub in the developer toolchain ecosystem, even as users gain the freedom to switch underlying models.

marsbit1h ago

OpenAI's "Most Open" Move: Codex No Longer Exclusively Favors GPT

marsbit1h ago

When 500 Million People Abandon ChatGPT

ChatGPT's Global AI Assistant Market Share Drops Below 50% Three and a half years after its groundbreaking launch, ChatGPT faces a pivotal moment. While it remains the largest AI assistant globally, its market share has fallen below 50% for the first time, reaching 46.4% as of May, according to Sensor Tower's 2026 AI landscape report. Google's Gemini (27.7%) and Anthropic's Claude (10.3%) are now its main competitors, with Grok, Perplexity, and others also gaining ground. The market has evolved from awe and initial adoption into a phase of product comparison, ecosystem integration, and commercialization. User behavior has matured significantly. Loyalty is low; users readily switch between assistants for specific tasks. Gemini benefits from deep integration within Google's ecosystem (Search, Gmail, Android), while Claude has carved a niche among productivity-focused users with strong retention, nearly matching ChatGPT's. User choice is now influenced by a complex mix of capability, ecosystem, price, use case, and even brand trust. Commercialization is accelerating. AI app downloads continue but growth is slowing, while user spending is rising. Over $4.2 billion was spent in-app during H1 2026. Claude leads in premium subscription conversion rates (13%). OpenAI is expanding its revenue streams, testing ads shown to 17% of ChatGPT users daily by May. This shift highlights the immense financial pressure of model training and inference costs. Despite revenue growth, OpenAI's cash burn is intense, reaching $3.7 billion in Q1 2026. The company projects this could rise to $25-57 billion in the coming years, underscoring the industry-wide challenge of scaling profitably. The symbolism is clear: ChatGPT no longer defines the AI assistant market alone. The era of a single dominant product is over. Gemini, Claude, and specialized tools are collectively shaping user habits and business models. As AI assistants move from novelty to utility—judged on accuracy, efficiency, and value—they are becoming embedded in everyday digital life. ChatGPT may have lost its majority, but AI as a whole is winning, entering a mature, competitive, and diverse new phase.

marsbit1h ago

When 500 Million People Abandon ChatGPT

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures
活动图片